Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Мохов Региональная элита 1941-1991.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
26.11.2019
Размер:
4.22 Mб
Скачать

Глава 1. Элиты и элитизм в российском обществе XX века 57

Естественно, что и внутри данного круга, отнесенного к политической элите региона, можно установить свою субординацию. На первом месте находилась должность первого секретаря парткома, с которым согласо­вывались должностные назначения. Далее, с небольшим отрывом, шли председатель исполкома совета и второй секретарь парткома; затем, с большим отрывом от данной группы, секретарь (третий секретарь, секретарь «по идеологии») парткома.

Руководители других властных органов или организаций, участво­вавших во властном разделении труда (контрольные органы, профсою­зы, комсомол, прокуратура, суд и т. д.), в ограниченной степени могли принимать участие в руководстве данной территорией (лишь в сфере своей узкой компетенции, лишь в рамках, определенных свыше). Сло­жились даже лозунги — идеологемы, в афористичной форме отражав­шие место тех или иных структур в реализации власти в СССР: «Партия сказала — «надо», комсомол ответил — «есть»!»; «Профсоюзы — школы коммунизма»; «Газета — коллективный пропагандист, агитатор и орга­низатор» и т. п. Практически для каждой властной и общественной структуры существовала теоретическая формула, обоснованная ссылка­ми на В. И. Ленина, решениями съездов КПСС и пленумов ЦК КПСС, постановлениями ЦК КПСС, в которой определялась степень и форма зависимости данной структуры от КПСС.

Таким образом, с точки зрения политической стратификации внутри региона можно выделить следующие слои, отличающиеся друг от друга широтой охвата должностей, властных позиций, функций в реализации власти: политическая элита, властвующая элита, элита общества, слу­жащие аппарата властных структур. Политическая элита была вершиной всей пирамиды власти. Номенклатура была способом структурирования элиты советского общества и управления ею со стороны политической элиты.

1 Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959.

2 См.: напр.: Фадин А., Бунин И., Марков Ю., Салмин А Борьба элит в переходном обществе, номенклатура и демократия // Век XX и мир. 1991. №5— С. 31; Штамм А. Эволюция элиты // Посев. 1993. № 2.— С 49; Крыштановская О. В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М., 1996.—С. 269-271; Лапина Н. Ю. Формиро­ вание современной российской элиты: Проблемы переходного периода. М., 1995.—С 4; Кодин М. И. Современный политический процесс в России Общественно-политические объединения и политическая элита: Теоретико-методологические проблемы исследова­ ния. М., 1997 —С. 55 и др.

3 Дискин И. Е Россия: Трансформация и элиты. Научный доклад. М., 1995.— С. 9-10.

4 Пешков М. А. «Вечно живая» номенклатура? // Международная экономика и между­ народные отношения. 1995. № 6 —С 32.

5 Коржихина Т. П , Фигатнер Ю. Ю Указ, соч.— С. 25.

6 См.: Яцков В. А. Организация работы с номенклатурой партийных комитетов // Проблемы партийного и государственного строительства. Вып. 2. М., 1982.— С. 131-142; °н же. Кадровая политика КПСС, опыт и проблемы. М., 1986

1 Вселенский М. Номенклатура. Господствующий класс советского общества. М ,1991.

8 В данном случае не анализируются многочисленные публицистические статьи,

появившиеся в 1990-1991 гг., в которых резкой критике подвергался партийный аппарат и

58

В. П. Мохов Региональная политическая элита России (1945-1991 гг.)

номенклатура в целом за бюрократизм и косность. Эти работы носили в большинстве своем политизированный характер.

9 Свириденко Ю. П., Пашин В. П. Коммунистическая номенклатура: истоки, сущность, содержание. М., 1995; Джавланов О. Т., Михеев В. А. Номенклатура: эволюция отбора: (Историко-политологический анализ). М., 1993; Коржихина Т. П., Фигатнер Ю. Ю. Указ, соч. и др.

10 Левин М. Номенклатура — Arcanuum Impern: (Технология управления против социо­ логии управленцев) // Куда идет Россия? Общее и особенное в современной России.— М., 1997.—С. 69.

11 Более подробно об этих подходах см.: Мохов В. П. Элитизм и история: Проблемы изучения советских региональных элит. Пермь, 2000.— С. 60-64; Мохов В. П. Советская номенклатура как объект научного анализа // Ученые записки гуманитарного факультета ПГТУ. Вып. 1. Пермь, 2000.—С. 62-71.

12 Свириденко Ю. П., Пашин В. П. «Кадры решают все?!..» // Россия: идеи и люди,' Сборник научных трудов. Вып. 1. М., 1994.— С. 1. ;

13 Сироткин В. Номенклатура в историческом разрезе // Через тернии. М., 1990/ С. 292-334. См. также: Сироткин В. Вехи отечественной истории. Очерки и публицистика/ М., 1991.—С. 66-106.

14 Партийное строительство: Учебное пособие, изд. 6-е. М., 1981.—С. 300.

15 Яцков В. А. Организация работы с номенклатурой партийных комитетов // Пробле­ мы партийного и государственного строительства. Вып. 2. М., 1982.— С. 133.

16 Вопросы работы КПСС с кадрами на современном этапе. М., 1976.— С. 173.

17 Словарь по партийному строительству. М., 1987.— С. 157.

18 Коржихина Т. П., Фигатнер Ю. Ю. Указ. соч.— С. 25.

19 Абовин-Егидес П. Сквозь ад: В поисках третьего пути. М., 1991.— С. 24-25.

20 Барзилов С., Чернышев А. Провинция: элита, номенклатура, интеллигенция //Сво­ бодная мысль. 1996. № 1.—С. 47.

21 Там же.— С. 51. В статье речь идет в большей мере о современной региональной номенклатуре.

22 Ю. Фигатнер в качестве фундаментальных процессов в природе выделяет процессы воссоздания, воспроизводства, развития, творчества.

23 Фигатнер Ю. Ю. Номенклатура властно-собственнических отношений в СССР: к анализу механизмов стратификации советского общества.— М., Деп. № 46093. 1992.— С. 4-5.

24 ОруэллД. 1984: Роман // Оруэлл Д. 1984. Роман; Скотный двор. Сказка. Пермь, 1992. О. Крыштановская и Л. Радзиховский вкладывали в это понятие иное содержание: «...совокупность должностей в аппарате ЦК КПСС, Совета Министров СССР, других ведомств, контроль над которыми гарантировал контроль над всей системой». См.: Крыштановская О. В., Радзиховский Л. А. Каркас власти: опыт политологического иссле­ дования // Вестник Академии Наук СССР. Т. 63. 1993. № 2 —С. 95.

25 И. Е. Дискин считает, что номенклатура — это «социальный институт, обладающий всеми регулятивными функциями, задающий всю систему норм и санкций». См.: Дис­ кин И. Е. Россия: Трансформация и элиты. Научный доклад. М., 1995.— С. 17. По мнению же Е. В. Охотского, «элиту нельзя рассматривать как некую институционализированную систему с четко определенными границами», «элита есть своего рода абстракция, имеющая объективную основу и поэтому вполне правомерная и необходимая в науке и на практике». См.: Охотский Е. В. Политическая элита. М., 1993.— С. 27-28.

26 Как отмечал Е. В. Охотский, «элита — обязательный элемент любой социальной общности, своеобразный авангард и ответственный фактор управления обществом». См.: Охотский Е. В. Указ, соч.— С. 8.

27 Номенклатура обладает многими признаками политического института, в т. ч. внутренней структурой, централизованным управлением, органами контроля над поведе­ нием и составом, правилами комплектования, сложившейся практикой регулирования деятельности.

28 Впрочем, появилась работа, в которой советские номенклатурные мотивы были переложены на французскую почву. См.: Викам А., Куаньяр С. Французская номенклату­ ра: Власть и привилегии элиты. Вып. 1. М., 1987. 397с.