Экспертиза №9

Н.Б. Лебедева

«Как человек – просто дрянь»

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Являются ли фразы «Вы понимаете, что Вы ведете себя как человек – просто дрянь» и «Ах, ты, дрянь!» бранными и неприличными?

2. Какую смысловую оценку несут данные фразы?

Средства и методы экспертизы: семантический и функционально-стилистический анализ текста, данные нормативных словарей, справочников, специальной лингвистической литературы, «Русского семантического словаря» Института русского языка РАН (М., 1998), литературы по теории журналистики, сборники Фонда защиты гласности и Гильдии лингвистов – экспертов по документационным и информационным спорам «Цена слова. Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации» (М., 2001); «Цена слова. Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации» (2-е изд., испр. и доп. М., 2002), «Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации» (М., 1997); а также работа А.Л. Анисимова «Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации» (М., 2001).

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ

В нашем экспертном анализе мы исходим из следующих положений, разъясняющих содержательно-смысловую юрислингвистическую направленность текста, подлежащего экспертизе по определению суда.

1. Необходимо дифференцировать фактуальную и оценочную информацию, т.е. различать сведение (о фактах, событиях) и оценку (мнение, интерпретацию). Сведения могут быть истинными или ложными, распространение заведомо ложных сведений можно привлечь к уголовной ответственности. «Иначе обстоит дело с оценочной информацией… За высказанные идеи и мнения, оценочные суждения публикатор не несет ответственности, ибо по Конституции РФ каждый имеет право на свободу самовыражения, на свободу мнений и убеждений, за исключением случаев, когда их распространение прямо запрещено законом. Поэтому идеи, мнения, оценки не могут быть опровергнуты по решению суда как не соответствующие действительности. Они оспариваются в порядке полемики, т.е. ответа (реплики, комментария)…» [Понятия чести и достоинства… 1997, с. 119].

2. «Для анализа текста по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо как минимум ответить на три вопроса: 1) Содержит ли текст информацию о лице? 2) Содержит ли текст негативную информацию о лице? 3) В какой форме – утверждение, предположение – дана эта информация?» [Цена слова… 2001, с. 125]

3. Необходимо дифференцировать оценку личности и конкретного поступка, поведения личности. «Оскорбление – это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме» [Цена слова… 2002, с. 208]. Но оценка одного конкретного поступка или поведения человека не должнf оцениваться как оскорбление личности («Ты поступил глупо» не равно «Ты глуп»).

4. «Для оскорбления необходимы два признака: а) факт унижения чести и достоинства, б) неприличная форма такого унижения. Строго говоря, необходим еще один признак, а именно – умышленность оскорбления» [Понятия чести и достоинства… 1997, с. 148].

5. «В сфере герменевтических исследований непосредственное отношение к лингвистической экспертизе имеет, как очевидно, интерпретация текста» [Цена слова… 2002, с. 273], т.е. «следует анализировать весь текст, а не отдельные слова» (с. 200).

Исходя из приведенных положений ответим на поставленные вопросы.