Вопрос 2

На основании статьи можно утверждать, что в ней сообщается о событиях, происходивших в 2002 г. в Республике Алтай, так как статья Дмитрия Кобзева «“Северный завоз” в цифрах» имеет подзаголовок «Теория и практика коррупции в Республике Алтай» (с. 1). Соответственно, главка «Как откатывают (практика)» сообщает о «практике» коррупции в Республике Алтай. Таким образом, речь в ней идет о должностных лицах Республики Алтай. В частности, в указанной главке статьи говорится о чиновниках, работавших в 2002 г. в конкурсной комиссии по «северному завозу».

Можно идентифицировать безошибочно председателя конкурсной комиссии, поскольку названа должность лица (предложение 4: Столько же требует и председатель конкурсной комиссии) и период, в который это лицо занимало соответствующую должность (2002 г.). Год определяется на основе информации изложенной в 1 предложении (По нашим оценкам, сумма взяток, полученных чиновниками в результате проведения прошлогоднего конкурса по «северному завозу» колеблется в пределах 15–17 млн рублей при всем объеме средств, выделенных на эти цели, чуть более 200 млн.): если конкурс прошлогодний, то проходил он в 2002 году, поскольку дата выхода газеты 20 августа 2003 г.

С большой долей уверенности можно идентифицировать главу района, названного перифрастически: «некий глава района, известный своей преданностью нашему всенародно избранному»; имя может быть распознано на основе пресуппозитивных знаний (см. исследование по вопросу 1). Под «нашим всенародно избранным» подразумевается глава Республики Алтай Михаил Иванович Лапшин, поскольку именно он избирается всеобщим, всенародным голосованием и, как уже отмечалось выше, речь в статье идет о Республике Алтай. Нет оснований по материалам статьи судить о том, что подразумевается кто-либо иной, например, Президент Российской Федерации.

Невозможно точно идентифицировать лиц, названных как «главы районов», однако из контекста статьи (предложение 3: Для того, чтобы выиграть конкурс, предпринимателю, как правило, нужно заплатить главе района 10 рублей с тонны поставляемого угля) следует, что речь идет о любом главе района, в том числе и названном.

Вопрос 3

В данной заметке под «благообразным дедушкой, издали напоминающим местечкового бога, ну, или, на худой конец, хана» подразумевается глава Республики Алтай (далее – РА) М.И. Лапшин. Этот вывод можно сделать на основе контекстного анализа. Как уже отмечалось, речь идет о Республике Алтай. «На самом верху сидит…», т.е. занимает высший руководящий пост (наверху – «2. нареч., перен. В руководящих кругах, у начальства (разг.)» (Ожегов, Шведова, 2001), раздельное написание вызвано наличием зависимого слова самый (Розенталь, 1996, с. 65)), – в Республике Алтай высший пост – главы Республики занимает М.И. Лапшин.

Его [М.И. Лапшина] деятельность оценивается негативно. В заметке утверждается, что «он не дает своих в обиду. Он позволяет им нарушать закон», т.е. поддерживает нарушителей закона, прикрывает их, совершая тем самым противозаконные действия. Противозаконность действий усиливается употреблением слова «крышует», относящегося к жаргонной лексике. Глагол крышевать образован от существительного крыша, у которого отмечены следующие новые значения, функционирующие в жаргонах: 1) (вор.) Прикрытие. Его лучше не трогать: у него крутая крыша (Мальцева, 1998); 2) прикрытие от рэкета, мафии (Никитина, 2003); 3) (жарг.) криминальная поддержка предпринимательской деятельности (Панов, 2000). Из приведенных источников можно выделить следующие компоненты в значении слова крыша: «криминальное, незаконное прикрытие, поддержка». Следовательно, глагол крышевать имеет значение «осуществлять незаконную поддержку обычно незаконной, криминальной деятельности». Именно в этом значении употреблен глагол «крышует» в тексте анализируемой статьи.

Таким образом, в данной главке заявляется о незаконной деятельности М.И. Лапшина, состоящей в поддержке, прикрытии нарушителей закона, однако настоящее утверждение в анализируемых фрагментах не аргументируется.

В контексте статьи предполагается, что если чиновники нарушают закон, но не несут за это ответственности, то их поддерживает глава РА. Предположение оформлено в виде утверждения. Такой вывод не убедителен, поскольку в статье не указано, какое отношение имеет глава РА к конкурсу по «северному завозу», является ли он членом конкурсной комиссии, оказывал ли он на нее давление и т.п. Кроме того, в статье не приведены факты, позволяющие однозначно утверждать, что глава РА потворствует взяточникам. Истинность / ложность высказанных в статье утверждений нуждается в проверке.