Глава 40

МОНОПОЛЬНАЯ ЦЕНА И МОНОПОЛЬНАЯ СВЕРХПРИБЫЛЬ

Перерастание капитализма свободной конкуренции в импе­риализм означает существенные изменения во всей системе капиталистических производственных отношений.

Империализм, как уже отмечалось, не уничтожает конку­ренции. Она существует наряду с монополией. Сохраняются тенденции, присущее капитализму свободной конкуренции. Вместо с тем монополия песет с собой ряд новых тенденций. Реальное движение цены и прибыли в эпоху империализма складывается в результате борьбы двух групп тенденций.

В дальнейшем изложении под монопольной сверхприбылью понимается избыток прибыли, получаемой монополиями бла­годаря изменениям в механизме формирования прибыли, кото­рые отражают смену господства свободной конкуренции гос­подством монополий, над той прибылью, которая получается общими для всего капитализма средствами.

§ 1. Источники и средства обеспечения монопольной сверхприбыли

В реальной действительности монопольная сверхприбыль не получает какой-либо особой формы существования, отлич­ной от форм, в которых выступает общая прибыль монополий. Однако в теоретическом анализе монопольную сверхприбыль необходимо выделить в особую категорию, подобно тому, как выделяются в особые категории относительная и абсолютная прибавочная стоимость, хотя на поверхности они неразличимы.

Прообраз монопольной сверхприбыли появляется уже в пе­риод мануфактурного капитализма, что было связано с образо­ванием первых торговых и промышленных монополий. Капита­листы-монополисты получали более высокую прибыль, чем остальная масса капиталистов. Однако монопольная сверхпри­быль эпохи империализма качественно и количественно отли­чается от монопольной сверхприбыли эпохи возникновения капитализма. В этих категориях, несмотря на наличие некоторых общих черт, выражены две разные ступени в развитии капитали­стических производственных отношений. Монопольная сверхпри­быль эпохи мануфактурного капитализма была подчиненной формой прибыли, выражала форму капитала, не занимавшего господствующего положения. Монопольная сверхприбыль эпохи империализма является господствующей формой прибыли и выражает господствующую форму капитала. В первом случае монопольная сверхприбыль выражала неразвитость свободной конкуренции, отсутствие сложившегося механизма перелива капитала из отрасли в отрасль, неразвитость капита­лизма в целом. Во втором случае она является результатом уничтожения господства свободной конкуренции, начавшегося подрыва товарной связи между предприятиями и капиталами. Исторически монопольная сверхприбыль выступает не как даль­нейшее развитие монопольной сверхприбыли мануфактурного капитализма, а как форма, сменяющая среднюю прибыль, ха­рактерную для капитализма свободной конкуренции.

Монополистический капитализм не порождает какой-то осо­бой, только ему присущей цели производства. Последняя и при - империализме состоит в создании максимума прибавочной стоимости или максимума прибыли с минимумом авансирован­ного капитала. Но в условиях домонополистического капитализма борьба капиталистов за максимальную норму и массу прибыли объективно приводила к тому, что равновеликие | капиталы приносили равновеликие прибыли. Принцип равенства прибыли на равновеликий капитал мог реализовываться 1 лишь в условиях относительного равенства в условиях функци­онирования капиталов.

Рассмотрение явлений, лежащих на поверхности капиталистического общества, показывает, что империализм вносит существенные изменения в процесс формирования капитали­стической прибыли. Первое, что бросается в глаза —это постоянный значительный разрыв между нормой прибыли отдельных монополий и немонополистических предприятий.

Анализ официальных данных о движении нормы прибыли американских корпораций обрабатывающей промышленности за период I960—1967 гг. пока­зывает, что норма прибыли крупнейших монополистических корпораций (с ак­тивами в 100 млн. долл. и выше) в три-четыре раза превышает норму прибыли корпораций с активами менее 1 млн. долл.

Уровень прибыли различен у отдельных монополий, занятых в разных отраслях производства и находящихся в неодинаковых условиях конкуренции. Какой-то единой для всех капиталистов нормы прибыли нет. Обращает на себя внимание огромный размер массы прибыли, получаемой отдельными монополиями, и высокая степень концентрации прибыли. Монопо­лия «Дженерал моторс» показала в своих балансах в 1965 г. прибыль в 1,5 млрд. долл., монополия «АТТ» — 2,5 млрд. долл. Все остальные корпора­ции США, а их около миллиона, получили в этом году 73 млрд. долл.

При империализме складываются такие экономические условия, которые приводят к тому, что монополии систематически получают сверхприбыль, недоступную другим капиталистам.

В этом смысле, т. е. в смысле объективной обусловленности, монопольная сверхприбыль выступает как экономическая необходимость эпохи империализма. На первый план выдви­гается принцип неравной прибыли на равновеликий капитал, отражающий новые, неравные условия функционирования ка­питала.

Новые условия, порождающие монопольную сверхприбыль, коренятся в смене господства свободной конкуренции господ­ством монополии. Но эта общая посылка нуждается в конкре­тизации. Прибыль любой капиталистической компании при прочих равных условиях зависит прежде всего от того, из ка­ких источников она черпается, какие средства используют капи­талисты, чтобы удержать у себя полученную прибыль.

Монополистический капитал добивается получения монопольной сверхприбыли путем использования таких источников обогащения, многие из которых недоступны немонополистиче­скому капиталу. Однако какие бы изменения ни произошли в капиталистическом обществе, безусловным остается то, что стоимость и прибавочная стоимость создаются только трудом рабочих, что распределять и перераспределять можно лишь продукты человеческого труда, созданные в данном году или в течение предшествующих лет. Последнее обстоятельство име­ет важное значение. Источником прибыли монополии может явиться не только вновь созданная стоимость, но и националь­ное богатство. При этом монополии одной страны присваивают в форме прибылей часть национального дохода и националь­ного богатства других стран.

Для империализма характерна монополизация не только отдельных отраслей промышленности, но и больших админист­ративных районов. Ярким примером может служить американ­ская монополия «Анаконда коппер майнинг», безраздельно хозяйничающая не только в промышленности по добыче и пере­работке свинцово-цннковых и медных руд, но и в ряде районов США, где сосредоточены шахты и обогатительные фабрики по переработке руды. Вся торговая сеть оказывается подчиненной монополиям. Большая часть жилого фонда также принадлежит им. В результате такой монополизации капиталистам удается искусственно занижать заработную плату рабочим, грабить ра­бочих через монопольные цены на продукты питания, одежду и жилища. В этих районах все предприятия, где можно найти работу, в той или иной форме зависят от монополий. Местные власти фактически служат монополиям.

Подавляющую массу избыточной прибавочной стоимости финансовая олигархия присваивает, монополизируя на продол­жительное время применение основной части научных открытий и изобретений, обеспечивающих снижение издержек производ­ства. Избыточная прибавочная стоимость становится источни­ком монопольной сверхприбыли.

Перераспределение капиталистической прибыли в условиях господства монополий. Монополизация производства (т. е. унич­тожение господства свободной конкурен­ции) создает громадные препятствия уравнению нормы прибыли. При домонополи­стическом капитализме непреодолимых препятствий проникновению капитала в высокоприбыльные отрасли не было. При империализме положение меняется. Если даже тот или иной капиталист сумеет организовать конкуренто­способное в техническом отношении предприятие, то он не мо­жет уравнять с монополиями условия конкурентной борьбы. Для этого он должен являться звеном финансовой группы и иметь льготные условия кредита, иметь возможность пользо­ваться сырьевой монополией, быть тесно связанным с государ­ственным аппаратом и т. д.

Господство монополий не исключает переливы капитала вообще. В монополизированные отрасли производства прони­кают монополии других отраслей, стремящиеся к расширению сферы своего господства, к увеличению прибыли. В каждой отрасли ежегодно образуются мелкие предприятия, которые известное время конкурируют с предприятиями-гигантами, используя для этого благоприятную конъюнктуру рынка, высо­кий уровень цен и т. д. Поэтому можно говорить лишь о тен­денции превращения монополистической рыночной стоимости в центр колебания цен. Однако конкуренция, создаваемая эти­ми переливами, оказывается недостаточной, чтобы сформиро­вать общую для всех капиталов норму прибыли.

Материальной основой процесса перераспределения при­были до империализма являлась разница в органическом строении капитала различных отраслей производства. В условиях империализма огромное значение приобретает монополизация производства. При империализме перераспределение прибыли имеет одностороннее направление: прибыль мелких, средних и даже крупных немонополистических предприятий тысячами способов перекачивается в пользу монополий. Перераспреде­ление прибыли в пользу монополий является одним из момен­тов, объясняющих разницу в норме прибыли немонополистических и монополистических предприятий.

Процесс перераспределения прибыли происходит и внутри монополистического капитала. Оказавшись в благоприятном положении, та или иная монополия может захватить часть при­были других монополий. Особенно заметен этот процесс в усло­виях милитаризации экономики. Монополиям, захватившим отрасли военного производства, удается получать более высо­кую норму прибыли, чем остальным. Перераспределение при­были внутри монополистического капитала связано с острей­шей борьбой между монополиями не только в сфере экономи­ки, но и политики.

Рыночная монопольная цена — средство обеспечения монопольной сверхприбыли.

Важнейшее средство перераспределения на­ционального дохода и национального бо­гатства — рыночные монопольные цены. Рыночная монопольная цена - средство обеспечения монопольной сверхприбыли. Под рыночной монопольной ценой подразумевается конкретная рыночная цена, искусственно взвинченная или заниженная монополиями и ис­пользуемая последними в качестве средства обеспечения моно­польной сверхприбыли.

Рыночная монопольная цена пришла на смену рыночным I ценам, формировавшимся на рынке при господстве свободной | конкуренции. Процесс формирования монопольной цены суще­ственно отличается от образования рыночных цен в условиях домонополистического капитализма, когда рыночная цена скла­дывалась независимо от воли или желания отдельного капи­талиста, за его спиной. При империализме монополии получи­ли возможность сознательно влиять на установление рыночных цен и в течение известного времени искусственно поддержи­вать их. В качестве средств сохранения высокого уровня моно­польных цен используются: искусственное поддержание необхо­димого спроса на продукцию с помощью рекламы; дискреди­тация продукции конкурентов; ограничение производства и даже уничтожение производственной продукции, если это необ­ходимо для поддержания достигнутого уровня цен. Эти формы воздействия не дают основания полагать, что сознательное воз­действие на процесс ценообразования полностью ликвидирует власть стихии. Монопольная цена меняется под воздействием циклического развития, которое протекает независимо от воли монополии, конкурентной борьбы других монополий и немонополистических предприятий и т. д.

На уровень монопольной цены огромное воздействие оказывает движение спроса. Монополия может оказывать давление на уровень спроса, но последний определяется независимо от воли монополистов.

При империализме существует множество монопольных рыночных цен на одну и ту же продукцию. Монополии устанав­ливают уровень цены в зависимости от степени монополизации ими рынка в том или ином районе, состояния конкурентной борьбы и спроса потребителя. Были случаи, когда нефтепродукты «Стандарт ойл оф Нью-Джерси» в одном районе США продавались втрое дешевле, чем в других. Отклонения монопольных цен вниз или вверх от стоимости носят устойчивый характер. Монополии стремятся постоянно поддерживать цены или выше стоимости (монопольно высокие цены), или ниже стоимости (монопольно низкие цены). Конечно, в монопольных ценах бывают значительные колебания. Но если вывести среднюю цену за продолжительный промежуток времени, то она не совпадает со стоимостью, как это было при домонополистическом капитализме, а будет стоять выше или ниже ее.

Проведенное в I960 г. в США расследование деятельности электротехни­ческих монополий показало, что монополия «Дженерал электрик» вместе с ос­тальными монополиями электротехнической промышленности на протяжении многих лет искусственно взвинчивала цены на электротовары. Государствен­ные эксперты не могли точно установить степень взвинчивания цен. Однако характерен следующий факт: после начала судебного разбирательства элек­тротехнические монополии снизили цены на большинство товаров от 20 до 50%.

Внутри империалистических стран использование моно­польно высоких и монопольно низких цен для извлечения моно­польной сверхприбыли рельефно выступает в торговле между промышленностью и сельским хозяйством, для которой характерна система «ножниц цен». Монополистический капитал про­дает сельскохозяйственным предприятиям свои товары по моно­польно высоким ценам, а покупает сельскохозяйственные товары по монопольно низким ценам. В результате использо­вания «ножниц цен» монополии получают не только часть прибыли сельскохозяйственных капиталистов, но и прибавоч­ный продукт и даже часть необходимого продукта мелких товаропроизводителей, не эксплуатирующих чужого труда. Система «ножниц цен» широко используется монополиями для ограбления экономически слаборазвитых стран.

При империализме становятся возможными также методы увеличения прибыли, которые прямо противоположны разви­тию техники и технологии производства. Для поддержания монопольных цен, а вместе с тем и монопольной сверхприбыли монополии часто ограничивают производство, тормозят техни­ческий прогресс. Результатом этих методов является замедле­ние развития производства.

Немаловажное значение для увеличения прибыли имеет

также фальсификация товаров. Под маркой доброкачественной

продукции монополии продают потребителю различные заменители. Последние в лучшем случае не приносят покупателю никакой пользы, а в худшем вредят его здоровью. Однако для монополии производство заменителей означает снижение издер­жек производства и увеличение прибыли.

Противоречия капиталистического воспроизводства, обнару­живающиеся через конкурентную борьбу, затрудняют перерас­пределение национального дохода и богатства в пользу той или иной монополии или групп монополий. Во-первых, исклю­чительно высокие цены стимулируют появление конкурирующих отраслей производства, которые до этого были недостаточно рентабельными. Во-вторых, перераспределение национального дохода в пользу какой-то группы монополий затрудняет накопление в других отраслях, что замедляет рост спроса на продукцию привилегированных монополий и затрудняет поддержание монопольных цен. В-третьих, ограбление рядовых покупателей наталкивается на борьбу трудящихся. В-четвертых, монополии, оказавшиеся в невыгодном положении, используют государство, чтобы уравновесить свои позиции в конкурентной борьбе. Ярким примером служит применение в США антитрестовского законодательства, борьба за распре­деление правительственных заказов, субсидий и налоговых льгот.

Роль капиталистического государства в формировании цен и обеспечении монопольной сверхприбыли.

Важную роль в обеспечении монопольной сверхприбыли, формировании цен играет капиталистическое государство. В силу и обеспечении монопольной сверхприбыли и прибе­гают к внеэкономическим методам. Благодаря использованию государственного аппарата монополистический капитал полу­чает в свое распоряжение огромные денежные средства, кото­рые сосредоточивает в своем бюджете государство. Значитель­ная часть этих средств присваивается монополией. Это накла­дывает отпечаток на характер связи между отдельными капиталами, на процесс формирования цены и прибыли.

В экономической литературе иногда встречается утверждение, ,что мето­дом извлечения монопольно высокой прибыли является милитаризация эко­номики империалистических стран. Действительно, в период милитаризации и империалистических войн прибыли монополий растут исключительно быстро. Так, после начала войны в Корее американские монополии, постав­ляющие товары министерству авиации, увеличили цены на 40—60%. По при­знанию правительственной комиссии, это увеличение было «спекулятивным». Не удивительно, что прибыли монополий, принимающих особенно широкое участие в военном производстве, растут исключительно быстро. С 1949 по 1953 г. прибыли всех американских корпораций выросли на 50,3%, а прибыли «Боинг эйрплейн» увеличились на 639%, прибыли «Дуглас эйркрафт» — на 572%. Но это происходит потому, что в период милитаризации создаются особо благоприятные условия для применения уже существующих методов извлечения монопольной прибыли и создания новых методов. Милитаризация экономики позволяет создать гарантированный рынок сбыта для монополий, взвинчивать цены на военные материалы. Поэтому милитаризацию экономики . более правильно рассматривать как условие, облегчающее некоторым моно­полиям применение методов извлечения монопольной сверхприбыли.

Монополии получают миллиардные прибыли в форме процен­тов по государственным займам. Государство играет большую роль в перераспределении национального богатства в пользу, монополий. В послевоенный период в ряде стран осуществлялась распродажа государственной собственности монополиям. Американское правительство, например, продало за бесценок многие заводы, построенные во время войны.

Государство обеспечивает монополиям огромные прибыли путем предоставления им различных кредитов, субсидий, льгот при закупке сырья и продаже готовой продукции, при уплате налогов и т. д. Монопольные цены также в значительной степени зависят от поддержки государства, которое охраняет внутренний рынок от вторжения товаров иностранных монополий, а в развивающихся странах создает такую политическую обстановку, которая позволяет грабить их народы с помощью монопольных цен. Из этого следует, что монопольная

сверхприбыль выступает как экономическая форма реализации господства монополий не только в экономике, но и в политике империалистических стран.