§ 1. Возможность кризисов

Простое товарное обращение и кризисы.

В главе 9 было отмечено, что уже в про­стом товарном обращении, выражаемом формулой Т — Д— Т, содержится фор­мальная, абстрактная возможность кризиса. При непосред­ственном обмене товаров (обмене по формуле Т — Т) покупка и продажа сливались в едином акте. Появление же денег озна­чает, что обмен распадается на два акта — куплю (Д — Т) и продажу (Т — Д), которые могут не совпадать во времени и в пространстве. Тем самым создается возможность разрывов в процессе реализации. Если товаровладелец после продажи своего товара не купит другой товар, то чей-то товар останется нереализованным. Несовпадение купли и продажи по месту и времени может коснуться в силу цепной связи между товаро­производителями не одного, а целой группы товаров. Такое яв­ление вполне возможно в обществе, где люди производят то­вары на неизвестный рынок.

«Кризис в его первой форме, — писал К. Маркс, — есть сам метаморфоз товара, отделение друг от друга покупки и про­дажи».

Другая, более широкая возможность кризисов связана, как мы знаем из главы 9, с функцией денег как средства платежа. Любой товаровладелец не гарантирован от того, что к моменту истечения его долгового обязательства он может оказаться не­платежеспособным.

Вследствие неплатежа в одном пункте целая группа това­ровладельцев, связанных между собой кредитными отноше­ниями, может оказаться не в состоянии платить по своим дол­говым обязательствам. Один неплатеж влечет за собой другой. За приостановкой платежей может последовать глубокое на­рушение процесса обращения, а затем и процесса производ­ства.

Таким образом, уже в простом товарном обращении содер­жится потенциальная возможность кризисов. Но товарное об­ращение существует 5—7 тыс. лет, а периодические кризисы на­блюдаются лишь в течение последних полутора веков. Значит, для превращения возможности возникновения кризисов в неиз­бежность их возникновения недостаточно условий простого то­варного производства.

§ 2. Неизбежность кризисов

Главная причина кризисов.

Причина неизбежности экономических кри­зисов коренится в последнем счете в основном противоречии капитализма — в противоречии между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Несоответствие частной формы присвоения общественному характеру производ­ства означает, в конечном счете, несоответствие капиталистиче­ских производственных отношений характеру производитель­ных сил, вызванных к жизни капитализмом.

При простом товарном производстве процесс труда носит индивидуальный характер; производство осуществляется инди­видуальным трудом и средствами производства товаропроизво­дителя. Отсюда ограниченность товарных связей: масштабы производства и предложение товаров незначительны, террито­риальные рамки товарного производства узки, рынок носит ло­кальный характер.

Капитализм, как мы видели в главах 14 и 15, коренным образом преобразует характер процесса труда. На капитали­стических предприятиях продукты производятся не в одиночку, а коллективным трудом множества рабочих. Крупное машин­ное производство способно выбрасывать громадные массы то­варов, для которых подчас узок не только местный рынок, но и национальный рынок. Капиталистическое машинное произ­водство предполагает широко развитое общественное разделе­ние труда. Чем сильнее развито общественное разделение труда, тем теснее взаимосвязь между отдельными предприятиями и отраслями.

Но общественное производство, расчлененное на многие ты­сячи отдельных звеньев, находится в руках отдельных капита­листов или их групп. Продукт общественного производства присваивается частными собственниками, которые осуществляют воспроизводство в соответствии со своими частными интере­сами, стремясь получить максимальную прибыль. Анархия и бесплановость характеризуют состояние всего совокупного об­щественного производства.

В основном противоречии капитализма и заключена глав­ная причина экономических кризисов. Но чтобы выяснить, ка­ким образом это основное противоречие порождает кризисы, необходимо рассмотреть, в каких конкретных формах оно про­является. Эти формы выступают как непосредственные звенья механизма, подготавливающего кризис.

Противоречие между производством и потреблением и кризис.

К числу важнейших противоречий капитализма относится, как мы знаем, проти­воречие между производством и потребле­нием.

Условия производства при капитализме не совпадают с. условиями реализации. Так как целью и движу­щим мотивом капиталистического производства является извле­чение прибыли, капитализму свойственна тенденция к безгра­ничному расширению производства. Но расширение производ­ства не может при капитализме сопровождаться соответствующим ростом потребления, ибо потребление народных масс здесь ограничено узкими рамками.

Размеры потребления рабочего класса ограничены стои­мостью рабочей силы (v) и не могут ее превысить.

Ухудшение положения пролетариата относительно сокра­щает объем его платежеспособного спроса. Постоянное повы­шение нормы прибавочной стоимости, падение доли перемен­ного капитала в национальном доходе означают в то же время относительное снижение покупательной способности рабочего класса.

«Чем больше развивается производительная сила, тем более приходит она в противоречие с узким основанием, на котором покоятся отношения потребления».

Противоречие между производством и потреблением — одна из важнейших форм проявления основного противоречия капи­тализма, одно из важнейших звеньев кризисообразующего ме­ханизма. Однако само по себе противоречие между производ­ством и потреблением не в состоянии объяснить неизбежность кризисов при капитализме, хотя сама форма кризиса — невоз­можность сбыть произведенные товары — на первый взгляд подтверждает правдоподобность подобного объяснения.

Еще Сисмонди подчеркивал свойственное капитализму противоречие меж­ду стремлением к безграничному расширению производства и ограниченно­стью потребления народных масс. Отсюда он делал вывод о невозможности капиталистического расширенного воспроизводства, без наличия «третьих лиц». Подобно Сисмонди Р. Люксембург также полагала, что противоречие между производством и потреблением является непреодолимым препятствием для капиталистического накопления и расширенного воспроизводства. Такой же взгляд развивал в одной из своих работ К. Каутский, утверждавший, что непосредственной причиной кризисов является недопотребление рабочего класса.

Из теории недопотребления как автономной причины кри­зисов неизбежно вытекает, что кризисы должны носить хрони­ческий непрерывный характер. А так как кризисы в действи­тельности не имели такого характера, то это объясняли вме­шательством случайных факторов: открытий новых богатых месторождений полезных ископаемых, крупных технических сдвигов и т. п.

Недопотребление не может служить объяснением периоди­ческих экономических кризисов перепроизводства. Общеизве­стно, что в периоды подъема («бума»), предшествующие кри­зисам, покупательная способность и уровень потребления рабо­чего класса бывают как раз более высокими, чем в какой-либо другой период. Общеизвестно также, что низкий уровень по­требления народных масс — явление, существовавшее и до ка­питализма (при феодализме и рабовладельческом строе), между тем как кризисы перепроизводства свойственны только капитализму. Более того, на мануфактурной стадии своего раз­вития капитализм тоже не знал периодических кризисов пере­производства, хотя противоречие между производством и по­треблением уже было налицо.

Противоречие между производством и потреблением неот­делимо от капитализма. Антагонистический характер отноше­ний капиталистического производства наиболее концентриро­ванно обнаруживается в этом противоречии, имеющем разные формы выражения, в том числе и те, которые были рассмот­рены при изложении закона тенденции нормы прибыли к понижению (см. главу 25). Но сводить к нему кризис, усматривать в нем основное противоречие, рождающее кризис, нельзя. Оно само является формой проявления противоречия между общественным характером процесса производства и частнокапита­листическим присвоением, в котором и следует искать первопричину неизбежности экономических кризисов.

Диспропорциональность и кризисы.

Всякому товарному производству, основан­ному на частной собственности, свойствен­на диспропорциональность развития общественного производства. Однако при капитализме эта диспро­порциональность приобретает качественно новые черты, свя­занные с развитием основного противоречия капитализма. Возникает и развивается присущее только капитализму противоречие между анархией производства в обществе в целом и его организованностью на отдельном предприятии.

Диспропорциональность — неизбежный атрибут анархичности общественного производства, следствие экономической обособленности отдельных хозяйств. В условиях мелкого товарного хозяйства анархичность в силу индивидуального характера процесса производства создает лишь возможность кризиса. Анархичность в условиях капитализма при общественном характере процесса производства, охватывает все общественное производство в масштабе не только одной страны, но и всего мира. Она касается всех экономических пропорций, в том числе пропорций между производством и потреблением.

Анархичность капиталистического хозяйства порождает диспропорциональность всех сфер общественного производства, том числе диспропорциональность между производством и потреблением. Такая диспропорциональность, вырастающая из основного противоречия капитализма, является одной из непосредственных причин превращения возможности кризисов в неизбежность. Многочисленные пропорции, стоимостные и вещественные, требуемые для реализации общественного продукта в условиях капиталистического расширенного воспроизводства, превращаются при анархии производства в источники возникновения столь же многочисленных диспропорций.

Размах этих диспропорций тем более значителен, чем эластичнее кредитная система, анархическое расширение которой выступает как фактор не только быстрого приведения обще­ственного производства в соответствие с характером и масштабами общественного спроса, но и как фактор образования новыx диспропорций.

Однако диспропорциональность производства, выражающаяся в неравномерности развития отдельных отраслей капиталистического хозяйства, сама по себе не может рассматриваться как основная причина экономических кризисов. Диспропорциональность вообще была свойственна и простому товарному производству и мануфактурной стадии развития капита­лизма, не знавших, однако, периодических экономических кризисов.

Как противоречие между производством и потреблением, так и отсутствие пропорциональности, взятые сами по себе, вые противоречия между общественным характером производ­ства и частнокапиталистической формой присвоения, не мо­гут объяснить нам причину превращения возможности кризи­сов в действительность.

Подготовка и развертывание кризиса.

Процесс расширенного воспроизводства предполагает опережающее развитие I под­разделения. Чтобы осуществить расширен­ное воспроизводство, необходимо, как ука­зывал В. И. Ленин, сначала расширить производство в I под­разделении, производящем средства производства. Однако ка­питалистическое производство развивается стихийно. Начинаю­щийся процесс расширенного воспроизводства повышает спрос на средства производства и сразу же сталкивается с недостат­ком необходимых средств производства. Это приводит к росту цен на средства производства. Отклонение цен от стоимости (или от цен производства) является единственным механизмом, посредством которого происходит уравнение спроса и предло­жения.

Характерное для периода подъема повышение цен свиде­тельствует о несоответствии вещественных пропорций требо­ваниям процесса расширенного воспроизводства. Отклонение цен вверх от стоимостей (или цен производства) является сиг­налом, возвещающим об этом несоответствии. Но этот сигнал вызывает надлежащую реакцию непосредственно только в весьма ограниченном круге отраслей хозяйства. Вследствие развития специализации общественного производства количе­ство взаимосвязанных отраслей систематически растет, расту­щий спрос, волнообразно расширяющийся от исходных его пунктов к бесконечной периферии, вызывает беспорядочный рост производства, не увязанный с масштабом реального конечного спроса.

Глубокая специализация общественного производства, разоб­щенность отдельных отраслей частнособственническими отно­шениями и удаленность большинства отраслей I подразделе­ния от конечного спроса на предметы потребления создают в условиях анархической формы хозяйства такую форму осу­ществления условий процесса расширенного воспроизводства, при которой производство обгоняет спрос в масштабах, делаю­щих производство избыточным по сравнению со спросом.

Многоступенчатая система процесса воспроизводства, где пе­редача товаров от одной сферы к другой происходит через стихийный рыночный механизм, обречена на неизбежное обра­зование диспропорций, масштабы которых определяются уровнем специализации и объемом общественного производства. Увеличение спроса в одних отраслях вызывает растущий спрос других, и, до тех пор пока не начнется в массовом масштабе удовлетворение спроса возросшим производством, неизбежно одностороннее нарастание спроса даже в условиях растущего производства.

В каждой отрасли, осуществляющей расширенное воспроизводство, возникает потребность и в дополнительном переменном капитале, который, превращаясь в заработную плату рабочих, становится источником растущего спроса на предметы потребления. Импульсы, порожденные расширенным воспроизводством, передаются по бесчисленному множеству каналов, чем более та или иная отрасль отдалена от конечного потребительского спроса, тем больше могут быть и масштабы диспропорций.

Процесс расширенного воспроизводства осуществляется такой форме, которая предполагает участие в нем всех от­елей общественного производства. Рост торговли, и в особенности кредита, делает это расширение всеобщим. Растут масштабы не только производства, но и потребления (как производственного, так и личного). Но так как этот процесс осуществляется стихийно, анархически, то в нем заключены неразрешимые противоречия, ибо он является процессом расширенного воспроизводства в условиях действия противоречия между общественным характером производства и частным присвоением.

Растущее производство служит возрастанию капитала там, где оно по той или иной причине сталкивается с интересами получения прибылей, рост производства неизбежно должен остановиться. Поскольку производство осуществляется во имя потребительной стоимости и удовлетворения потребностей трудящихся, а во имя возрастания стоимости, любое превышение предложения над спросом, приводящее к падению цены, становится сигналом к паническому сокращению производства.

Между тем растущий удельный вес I подразделения, в особенности отраслей, производящих такие средства производства, приготовление которых требует длительного времени, приводит к тому, что избыток предложения над спросом может возникнуть почти одновременно в значительной части общественного производства. Цепная связь, работавшая на расширение, начнет работать на сокращение. Но если разгон производства требует длительного периода, то сокращение происходит стремительно. Цепная реакция сокращения производства осуществляется в короткие отрезки времени.

В период высокого спроса банки, собирая свободные денежные капиталы и сбережения населения, усиленно финансируют промышленность и торговлю и увеличивают спрос на товары и услуги. Тем самым кредит временно снимает проти­воречие между производством и потреблением. Создается фик­тивный спрос, кредит толкает хозяйство на развитие производ­ства, выходящее за рамки реального платежеспособного спроса. Фиктивный спрос все сильнее разгоняет машину общественного производства и сплошь и рядом маскирует уже возникшее перепроизводство. И это перепроизводство охватывает не отдель­ные сферы производства и обращения, а процесс воспроизвод­ства в целом. Это и есть начало кризиса.

Раньше всего он обнаруживается в сфере обращения, но его корень всегда находится в сфере производства, и прежде всего в промышленности.

Промышленному кризису обычно сопутствует денежно-кре­дитный кризис. Сокращается объем кредитных операций, курсы акций катастрофически падают, банкротства банков и страхо­вых компаний окончательно дезорганизуют кредитно-денежную систему. В гигантских масштабах происходит экспроприация мелких и средних вкладчиков, усиливается концентрация бан­ковского капитала. Так, например, в США во время кризиса 1929—1933 гг. произошло 130 тыс. коммерческих и свыше 10 тыс. банковских банкротств.

Денежно-кредитные кризисы, будучи следствием промышленных, в свою очередь усиливают и обостряют их. Резкое уменьшение кредита вынуждает предпринимателей еще более сокращать производство, а это ведет к дальнейшему росту без­работицы и сокращению платежеспособного спроса. Если в период благоприятной конъюнктуры кредитная деятельность банков стимулирует развитие производства за пределы платежеспособного спроса, то во время кризиса кредит еще более усугубляет хаос и упадок, царящие в промышленности, торговле и сфере денежного обращения.