Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

2. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010).

Основная литература

1. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс (серия учебно-методических комплексов). М. Норма. 2007.

2. Гражданский процесс /Под ред. В.В. Яркова. М., 2007.

3. Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М.А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп.   М., Юристъ. 2008.

4. Гражданский процесс. Хрестоматия /Под ред. М.К. Треушникова.  2-е изд. М.: Издательский дом «Городец», 2008.

5. Гражданский процесс: учебник /Под ред. М.К. Треушникова.  М.: Издательский дом «Городец», 2008.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: С постатейным комментарием на диске /Жилин Г.А. ; Жилин Г.А. ; 2010 ; Проспект

7. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Проспект, 2007.

8. Жилин Г.А. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) 3-е изд.; Велби; 2006 г.; 872 стр.

9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова) М., «Городец», 2010.

10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко., 2-е изд, перераб. и доп.  М.: Издательство НОРМА, 2007.

11. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. В.М. Жуйкова) М, «НОРМА», 2008.

12. Комментарий  к  Гражданскому  процессуальному  кодексу  Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под. ред. М.А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2007. 864 с.

13. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010).

Семинар по теме 11 Иск. Возбуждение гражданского дела в суде

1. Понятие иска, элементы иска. Виды исков и их тождество.

2. Основания и процессуальный порядок отказа в принятии искового заявления, оставлении без движения возвращении иска.

3. Изменение предмета или основания иска, изменение заявленных требований. Отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения.

4. Возбуждение гражданского дела, подготовка дела и рассмотрение иска в судебном заседании.

5. Назначение предварительного судебного заседания.

Правовые ситуации

1. Определите виды следующих исков и проанализируйте их по элементам:

а) С. Белянская обратилась в суд с иском к Г. Белянскому о разделе целевого вклада. Она указала, что состояла с ответчиком в браке с 6 ноября 1987 г. Брак расторгнут с 23 сентября 1994 г. Договоренности о разделе вклада не достигнуто;

б) Е. Демидов обратился в суд с иском о признании за ним права на жилую площадь, обосновывая свое требование тем, что несколько лет назад без прописки он вселился на спорную жилплощадь к своему дяде, проживал с ним одной семьей, вел общее хозяйство;

в) В. Данилова предъявила иск к В. Викторову об установлении отцовства и взыскании алиментов. В обоснование своего требования она сослалась на то, что в декабре 1990 г. вступила с ответчиком в фактические брачные отношения. В июне 1992 г. у нее родилась дочь Светлана, отцом которой является ответчик. С момента рождения дочери он оказывал ей материальную помощь, которую прекратил с января 1996 г.

2. В. Быков дал взаймы А. Маркову 200 тыс. руб. Ссылаясь на материальные затруднения, А. Марков долг не возвращал. Поскольку через два дня истекал срок исковой давности, В. Быков предъявил иск к А. Маркову о взыскании долга. Установив, что в заявлении не указано место жительства истца и ответчика, не приложена расписка о получении займа и заявление не оплачено госпошлиной, судья вернул заявление, разъяснив истцу, что примет его только по исправлении недостатков и уплате госпошлины.

Правильно ли поступил судья? Каковы последствия несоблюдения требований, предъявляемых к исковому заявлению?

3. И. Козлова предъявила иск о выселении С. Ионова из дома, принадлежащего ее мужу, указав, что их семья нуждается в жилой площади. Кроме того, она требовала взыскания с него задолженности по квартирной плате. С. Ионов возражал против иска и просил признать за ним право собственности на занимаемую им часть дома. Также он требовал взыскать с истицы 50 тыс. руб. долга по договору займа. При этом С. Ионов отказался от предъявления встречного иска и уплаты госпошлины, считая свое требование возражениями против иска И. Козловой.

Правильна ли позиция ответчика? Дайте понятие возражений против иска, назовите их виды. Каковы условия предъявления встречного иска?

4. После расторжения брака Г. Панкратов обратился в суд с иском к Панкратовой о разделе жилой площади и заключении с ним отдельного договора найма на изолированную комнату площадью 17 кв. м. с оставлением за ответчицей с дочерью комнаты размером 18 кв. м.

Суд в иске Г. Панкратову отказал на том основании, что это ущемит интересы ответчицы и ребенка.

По истечении некоторого времени Г. Панкратов вновь обратился в суд с иском о разделе жилой площади, в котором просил признать за ним право пользования комнатой площадью 12 кв. м., которая может быть образована из комнаты 17 кв. м. за счет переноса перегородки. К заявлению он приложил техническое заключение о возможности такого переноса.

Суд отказал в принятии искового заявления, указав, что по данному спору имеется вступившее в законную силу решение суда.

Правильно ли поступил суд? Назовите известные Вам основания отказа в принятии искового заявления.