Лекция 17. Судебное разбирательство

Судебное разбирательство - основная стадия гражданского процесса. Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. На этой стадии суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом.

1. Порядок и сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

Судебное разбирательство по гражданскому делу, как правило, во всех судах открытое. Проведение закрытых судебных заседаний допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом (ст. 10 ГПК РФ).

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. В районном суде коллегиальный состав предусмотрен лишь для дел избирательного права. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов - судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.

Порядок проведения подготовительной части судебного заседания регулируется ст. 157-172 ГПК РФ. Суд, выясняя возможность слушания дела по существу в данном судебном заседании, обращает внимание на следующие моменты: а) можно ли рассматривать дело в данном составе суда; б) возможно ли разбирательство дела по существу с учетом явившихся для участия в деле лиц; в) можно ли разрешать дело при имеющихся доказательствах.

В назначенное для слушания дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о том, какое дело подлежит рассмотрению. Он выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения. Затем секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился, вручены ли не явившимся повестки и какие имеются сведения о причинах неявки. Суд (председательствующий) устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей. В тех случаях, когда в деле участвует переводчик, председательствующий разъясняет ему его обязанности и предупреждает об ответственности за заведомо неправильный перевод.

Явившиеся по делу свидетели до начала допроса удаляются из зала судебного заседания. Они вызываются потом по очереди в зал судебного заседания, и председательствующий следит за тем, чтобы допрошенные свидетели не общались с теми, кто еще не был допрошен.

Основания для отвода подробно урегулированы процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 16 и 18 ГПК РФ судья, прокурор, эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу: а) если они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела, или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в их беспристрастности; б) если при предыдущем рассмотрении дела они участвовали в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, специалиста, прокурора, секретаря судебного заседания; в) если они являются родственниками или свойственниками участвующих в деле лиц либо представителя. Статья 17 ГПК РФ предусматривает недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции после его участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции или в порядке надзора. При наличии указанных условий судья обязан заявить себе отвод. Закон (ст. 18 ГПК. РФ) устанавливает дополнительные основания для отвода эксперта и специалиста: если он находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон либо других лиц, участвующих в деле, а также их представителей.

При заявлении отвода суд выслушивает мнение участвующих в деле лиц, а также заслушивает лицо, которому заявлен отвод, если отводимый хочет дать объяснения. Для разрешения вопроса об отводе суд удаляется в совещательную комнату. Вопрос об отводе судьи разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого. При равенстве голосов, поданных за отвод и против, судья считается отведенным. Если отвод заявлен двум судьям либо всему составу суда, вопрос решается судом в полном составе большинством голосов. Всем составом суда решается вопрос и об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, других участников процесса, которым можно заявить отвод.

При удовлетворении отвода разбирательство дела откладывается для замены судьи или другого участника процесса. В случае отклонения заявленного отвода судебное заседание продолжается.

После разрешения ходатайств об отводах председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и правовые последствия такого обращения. При этом он обязан выяснить, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо ходатайства и заявления. После разъяснения процессуальных прав и обязанностей суд заслушивает ходатайства сторон и других участвующих в деле лиц (например об истребовании дополнительных доказательств, отложении разбирательства дела и др.). В зависимости от сложности вопросов суд либо удаляется для их разрешения в совещательную комнату, либо выносит определение после совещания на месте в судебном заседании.

Наконец, выясняется вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, вызванных в судебное заседание (ст. 167 ГПКРФ).

Последствия неявки лиц, участвующих в деле, зависят, во-первых, от причин их отсутствия и, во-вторых, от наличия у суда сведений о вручении им повесток. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Если лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин их неявки.

Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.

Если в заседание не является представитель лица, участвующего в деле, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, это не является препятствием к рассмотрению дела. В случае неявки в судебное заседание свидетелей или экспертов суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся свидетелей или экспертов и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении разбирательства дела. Если вызванный свидетель или эксперт не явится в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу в размере до 10 установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а при неявке по вторичному вызову - принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ).

Рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим или кого-либо из судей. В нем кратко излагаются существо заявленных требований; обстоятельства, на которых они основываются; имеющиеся возражения ответчика. Председательствующий, докладывающий дело суду, должен сообщить, кто и к кому предъявил иск, каковы требования истца к ответчику, каковы основания этих требований. При поступлении от ответчика письменных возражений кратко излагается суть этих возражений.

Далее председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, в каком размере; признает ли ответчик иск и не хотят ли стороны кончить дело мировым соглашением. Но прежде чем принять отказ истца от иска или утвердить мировое соглашение, если стороны выразят такое желание, судья разъясняет сторонам последствия совершения этих процессуальных действий, невозможность повторного обращения в суд с тождественными исковым требованиями. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Данные действия могут быть также выражены в отдельных письменных заявлениях, которые приобщаются к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если приходит к выводу, что они противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, о чем выносит мотивированное определение (ст. 2 ГПК РФ).

Как только выяснится, что окончание дела без разрешения его по существу невозможно, суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. Последовательность объяснений участвующих в деле лиц установлена ст. 174 ГПК РФ. Сначала заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, затем других лиц, участвующих в деле. Если в суд за защитой нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц обратились прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организации либо отдельные граждане, они дают объяснения первыми.

Во время объяснений участвующие в деле лица вправе задавать друг другу вопросы в целях уточнения фактических обстоятельств дела. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент их выступлений.

Объяснения по обстоятельствам дела, как правило, даются в устной форме. Когда в деле имеются письменные объяснения лиц, полученные судом в порядке выполнения судебных поручений или обеспечения доказательств, они оглашаются председательствующим в судебном заседании. Это происходит также в тех случаях, когда лица, от которых получены такие объяснения, не явились в судебное заседание, а суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд устанавливает порядок проверки и исследования доказательств и приступает к их рассмотрению (ст. 175 ГПК РФ). Этот вопрос суд разрешает, предварительно заслушав мнения присутствующих в зале судебного заседания лиц, участвующих в деле. Обычно сначала рассматриваются доказательства, представленные истцом, а потом доказательства ответчика.

Вопрос о порядке исследования доказательств решается с учетом особенностей конкретного гражданского дела и подлежащих исследованию доказательств. Как правило, исследование доказательств начинается с допроса свидетелей. Каждый свидетель в соответствии со ст. 176 ГПК РФ допрашивается отдельно. После допроса свидетели остаются в зале судебного заседания до окончания судебного разбирательства, если суд не разрешит им удалиться раньше. Этот вопрос решается судом с учетом мнения всех участвующих в деле лиц.

Прежде чем начать допрос свидетеля, председательствующий устанавливает его личность и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. О предупреждении об ответственности у свидетеля отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Свидетели, не достигшие 16-летнего возраста, не предупреждаются об ответственности за отказ, уклонение от показаний и за дачу заведомо ложных показаний, но председательствующий разъясняет им, что они обязаны правдиво рассказать все известное им по делу.

Приступая к допросу, председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает ему рассказать суду все известное по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы судом, прокурором, лицом, по инициативе которого он был вызван, и другими лицами, участвующими в деле. При допросе свидетель может пользоваться письменными заметками, если его показания связаны с цифровыми и другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду и могут быть приобщены к материалам дела, о чем суд выносит определение.

Суд может вторично допросить свидетеля, а также провести очную ставку между свидетелями для выяснения противоречий в их показаниях.

Допрос свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и в возрасте от 14 до 16 лет производится с участием педагога. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.

В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебною заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.

Допрошенные свидетели, не достигшие 16-летнего возраста, как правило, удаляются из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает их присутствие необходимым.

Исследование письменных доказательств или протоколов их осмотра, составленных в порядке, установленном ст. 62, 64 и п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, начинается с оглашения протоколов в судебном заседании, предъявления доказательств лицам, участвующим в деле, представителям, а в надлежащих случаях - экспертам и свидетелям. После этого участвующие в деле лица вправе дать свои объяснения.

В соответствии со ст. 182 ГПК РФ личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании лишь с согласия лиц, между которыми они происходили. При отсутствии согласия такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

По поводу письменных документов могут быть сделаны заявления об их подложности. При наличии такого заявления лицо, представившее документ, вправе просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании других имеющихся материалов. В целях проверки заявления о подложности документа суд может назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Выяснение существенных обстоятельств дела может быть связано с исследованием различного рола предметов, являющихся в данном случае вещественными доказательствами. Исследуются вещественные доказательства путем их осмотра. Собранные по делу вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - свидетелям и экспертам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с их осмотром, что заносится в протокол судебного заседания.

Имеющиеся в деле протоколы осмотра вещественных доказательств, составленные до судебного разбирательства, должны быть оглашены в судебном заседании. После их оглашения участвующие в деле лица могут дать по указанным протоколам осмотра объяснения.

Если вещественные или письменные доказательства не могут быть доставлены в зал судебного заседания, например, из-за громоздкости, ветхости или по другим причинам, они осматриваются по месту их нахождения. Об осмотре на месте суд выносит определение.

О времени и месте осмотра должны быть извещены лица, участвующие в деле, или их представители, однако их неявка не препятствует осмотру. В надлежащих случаях для участия в осмотре суд вызывает экспертов и свидетелей.

Результаты осмотра отражаются в протоколе судебного заседания, к которому могут быть приложены составленные или проверенные при осмотре планы, чертежи, схемы, расчеты, видеозаписи, фотоснимки, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме (ст. 184 ГНК РФ).

Признание аудио- и видеозаписей в качестве доказательств по делу является новеллой ГПК РФ. Их воспроизведение и исследование осуществляется в открытом судебном заседании только с согласия лиц, чьи изображения и голоса содержатся в соответствующих записях. Воспроизведение вышеназванных доказательств производится в зале судебного заседания или ином специально оборудованном для этих целей помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих устройств и времени воспроизведения. Для разъяснения содержания аудио- и видеозаписей могут заслушиваться объяснения участвующих в деле лиц, вновь воспроизводиться исследуемые доказательства, а также привлекаться эксперты и специалисты.

Часто в ходе производства по делу возникает необходимость привлечения эксперта для освещения вопросов, требующих специальных познаний в области науки, литературы, искусства и ремесла. В таких случаях заключение эксперта составляется в письменной форме и оглашается в судебном заседании. Для разъяснения и дополнения изложенного экспертом ему могут задаваться вопросы, причем вопросы первым задает лицо, по инициативе которого была назначена экспертиза.

Заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами и не имеет для суда обязательного значения. Несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда или в определении о назначении дополнительной или повторно экспертизы.

В соответствии с действующим доказательством при осмотре письменных или вещественных доказательствах, воспроизведении аудио- и видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей в необходимых случаях суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (ст. 188 ГПК. РФ).

Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний. В отличие от эксперта для совершения этого процессуального действия он не проводит специальных исследований. В целях разъяснения данной консультации специалисту могут быть заданы вопросы.

Важно, что лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, а также оказывать суду техническую помощь. При этом консультация в какой бы форме она ни была бы дана, по мнению ученых-процессуалистов, доказательством не признается, хотя, бесспорно, и имеет доказательственное значение.

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. В соответствии со ст.189 ГПК он разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять ходатайства о дополнении материалов дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным, и суд переходит к заслушиванию судебных прений и заключения прокурора.

Судебные прения - часть судебного заседания, в которой путем поочередного выступления участвующих в деле лиц подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств; высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие нет; решается вопрос о том, подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Правом на выступление в судебных прениях обладают лица, участвующие в деле, и их представители. Последовательность выступлений определена ст. 190 ГПК РФ: истец и его представитель, затем ответчик и его представитель.

Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за зашитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику (его представителю).