Семинар по теме 6 Представительство в суде

1. Виды представительства.

2. Полномочия представителя и их оформление.

3. Представитель как субъект доказывания в гражданском процессе.

Правовые ситуации

1. Областное отделение общества защиты прав потребителей участвовало в качестве представителя истца по делу Петрова к ЗАО «Горизонт» о взыскании стоимости телевизора, имеющего заводской дефект, и морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела ЗАО «Горизонт» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал и генеральный директор этого акционерного общества.

Сколько представителей, выступающих от имени ответчика, может допустить суд? Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и генерального директора акционерного общества?

Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц, назовите их специфические права и обязанности. Кто может быть представителем в суде? Как должны быть оформлены полномочия представителя? Правильно ли поступил суд в данном случае?

Литература Нормативные акты

1. Конституция РФ (с изм. от 25.03.2004) (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, № 237, 25.12.1993.

2. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г.

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г. Ратифицирована Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней».

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 14.06.2011)

5. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»

6. Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.12.2003 N 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве».

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13 «О внесении изменений и дополнений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации»

3. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010).

Основная литература

1. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс (серия учебно-методических комплексов). М. Норма. 2007.

2. Гражданский процесс /Под ред. В.В. Яркова. М., 2007.

3. Гражданский процесс России: Учебник /Под ред. М.А. Викут. 2-е изд, перераб. и доп.   М., Юристъ. 2008.

4. Гражданский процесс. Хрестоматия /Под ред. М.К. Треушникова.  2-е изд. М.: Издательский дом «Городец», 2008.

5. Гражданский процесс: учебник /Под ред. М.К. Треушникова.  М.: Издательский дом «Городец», 2008.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: С постатейным комментарием на диске /Жилин Г.А. ; Жилин Г.А. ; 2010 ; Проспект

7. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Проспект, 2007.

8. Жилин Г.А. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) 3-е изд.; Велби; 2006 г.; 872 стр.

9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова) М., «Городец», 2010.

10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко., 2-е изд, перераб. и доп.  М.: Издательство НОРМА, 2007.

11. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. В.М. Жуйкова) М, «НОРМА», 2008.

12. Комментарий  к  Арбитражному  процессуальному  кодексу  Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2008.

13. Комментарий  к  Гражданскому  процессуальному  кодексу  Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под. ред. М.А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2007. 864 с.

14. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010).

Дополнительная литература

1. Ершов В.А. Опека и попечительство: юридический статус и защита прав и законных интересов детей, лишенных родительской опеки, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. «ГроссМедиа», «РОСБУХ», 2008).

Семинар по теме 7

Судебные доказательства и доказывание

1. Понятие доказательства, виды доказательств и их особенности.

2. Бремя доказывания. Освобождение от доказывания. Презумпции и преюдиции.

3. Критерии оценки доказательств. Этапы доказывания. Участники процесса как субъекты доказывания.

4. Виды судебных экспертиз, порядок их назначения и оценки заключений.

5. Судебные поручения. Исследование письменных и вещественных доказательств.

Правовые ситуации

1. А. Петров обратился в суд с иском о восстановлении на работе, считая, что неправильно был уволен по сокращению штатов. К исковому заявлению он приложил производственную характеристику и справку о том, что на его иждивении находятся двое детей и нетрудоспособная мать. А. Петров просил судью истребовать у ответчика другие документы, свидетельствующие о его преимущественном праве на оставление на работе, заявив, что сам он не может представить такие документы.

Судья сообщил истцу, что собирание доказательств не входит в обязанности суда и что дело не будет рассмотрено, если истец не представит необходимые доказательства.

Как и кем определяется предмет доказывания по делу?

Правильно ли разъяснение судьи? Какими процессуальными принципами должен руководствоваться суд при решении вопроса о собирании доказательств? В каких нормах ГПК РФ отражено содержание данных принципов?

2. С гражданина О. Григорьева, осужденного за растрату, в возмещение ущерба было взыскано 20 тыс. руб., в связи с чем был описан дом, оцененный в 30 тыс. руб. Жена Григорьева обратилась в суд с иском о снятии описи по той причине, что этот дом построен во время брака, но ее муж три года с семьей не живет. Между тем в прошлом году она капитально отремонтировала дом, израсходовав на ремонт 15 тыс. руб. собственных средств.

Какие обстоятельства должен установить суд по данному делу и какое решение может быть принято судом в зависимости от доказанности тех или иных доказательств?