3(H теория зависимости

Динамические последствия экономической отсталости Хельге Веем

Формулировка оригинала

...Отсталость (в Чили) — это неизбежное следствие четырех столетий капиталистического развития и внутренних противо­речий самого капитализма... Мой тезис сводится к тому, что эти противоречия капитализма и историческое развитие капитали­стической системы породили отсталость в периферийных зависи­мых странах, излишки экономической деятельности которых экс­проприировались, способствуя экономическому развитию мет­рополий, присваивающих эту прибыль,— и более того, что этот процесс продолжается до сих пор [Frank 1969: 27].

Краткое объяснение

Если переформулировать эту цитату, получится следу­ющий тезис: отсталость периферии — это не только неиз­бежный результат интеграции в глобальную капиталисти­ческую экономику, но и необходимое условие или прямое следствие развития центра.

В 1970-е гг. мысль о том, что отсталость бедных стран — прямое следствие существующей структуры международ­ной системы, занимала центральное место в общественных науках. Во многих научных кругах данная мысль была на­столько распространена, что считалась догмой, теорией или даже «законом».

Наиболее известные попытки проверить или дока­зать необоснованность учения о зависимости, и в особен­ности тезиса об отсталости, были предприняты эмпириче­ским ( « позитивистским» ? ) путем североамериканскими

685

учеными. Эти попытки, как оказалось, так и не дали ника­ких окончательных результатов. Я собираюсь показать, что ведущие представители теории зависимости не без успеха критиковали этих ученых за ошибочность научных устано­вок, некритичность, а также излишнюю эмпиричность.

Перед нами сугубо структуралистский тезис или, пожа­луй, даже детерминистская теория. Главный фактор — со­средоточение капитала в центре — диктует стратегию — экс­плуатацию периферии — и выбор необходимых средств. По­следние заключаются в повсеместном установлении власти, основанной на господстве и организованной с помощью централизации и монополизации, устройстве и поддержании отношений, основанных на подчинении (господин-слуга) и, наконец, в системе товарообмена при неравномерном разделении труда. Доминирование осуществляется посред­ством иерархической системы «метрополия-сателлит», где доминантная величина — центральная метрополия — навя­зывает свою волю и организует эксплуатацию с помощью государств-сателлитов, находящихся на более низких уров­нях иерархической системы. Эти сателлиты или компрадоры вознаграждаются малой долей накопленной прибыли в об­мен на использование метрополией имеющегося у них влия­ния внутри эксплуатируемых экономик. Власть достигается также путем экспорта капитала, проникающего в сферу про­изводства. Этот пункт заимствован у научного направления, основанного на вкладе Гобсона и Ленина в теорию импе­риализма. Основной механизм эксплуатации — междуна­родный товарообмен, осуществляемый в рамках типичного «разделения труда» между индустриальными и сырьевыми экономиками. Такая структура предопределяет эксплуата­цию и обнищание зависимых стран.