Краткое объяснение

Центральным элементом политологической гипотезы перекрестного давления является положение о том, что пересекающиеся линии конфликта и организационного членства содействуют политической умеренности и ста­бильности, в то время как совпадающие линии конфликта способствуют сильному политическому противостоянию и нестабильности.

Теорию различных (макро)последствий пересечения, про­тивопоставленных сходящимся линиям конфликта и груп­пового членства, часто называют концепцией социального плюрализма, противопоставленной теории социальной фрагментации [Lijphart 1968: 2-15; Powell 1970: 1-4]. Важ­но подчеркнуть социальный характер плюрализма и фраг­ментации, поскольку данный аспект отличается от теорий, которые сосредоточиваются на политическом плюрализме и политической фрагментации [Lijphart 1968: 2].

По всей вероятности, Гэбриэл Алмонд был одним из пер­вых, кто использовал термин «социальная фрагментация» в том смысле, в котором он употребляется в данной гла­ве [Almond 1956: 405-406]. При этом он говорит не непо­средственно о пересекающихся или сходящихся линиях конфликта, а об однородных (гомогенных) и разнородных (гетерогенных) политических культурах. Для нашей темы особый интерес представляет то^ что Алмонд писал о гете­рогенных или фрагментированных культурах в странах кон­тинентальной Европы (Италии, Франции и Германии). Для

.)тих стран характерным является наличие политических субкультур, т.е. определенных групповых идентификаций и членства во вторичных организациях, часто совпадающих с социальными разделительными линиями, такими, как класс, религия, этническая принадлежность либо прямая связь с политической партией. Для гомогенной политиче­ской культуры характерно перекрестное членство, в то вре­мя как фрагментированная политическая культура характе­ризуется совпадением и взаимосовместимостью различных элементов.

Гипотезы о совпадающих членствах (concurrent affilia­tions), выдвинутые Бингэмом Пауэллом [Powell 1970: 4-5], объясняют более полную причинную связь, касающуюся противоречия между пересекающимися и совпадающими переменными факторами, как они сформулированы в боль­шинстве соответствующих исследований. Формулировки относятся к совпадающей структуре. Последствия пере­крестной структуры будут, следовательно, противополож­ными описанным.

1. В обществе могут существовать политические субкуль­ туры, имеющие определенный набор демографических, культурных и оценочных характеристик, объединенные во вторичные общественные и политические организации, членство в которых открыто только для тех, кто отождест­ вляет себя с этой субкультурой.

2. Эти субкультуры провоцируют рост социальной и по­ литической изоляции, которая часто перерастает в откры­ тую вражду по отношению к другим группам, особенно ког­ да на повестку дня выносятся несовместимые политические интересы.

3. Подобный антагонизм и оценочные различия накап­ ливаются и усиливаются, когда представители разных суб­ культур часто встречаются на высшем уровне в процессе принятия решений и вовлекаются в напряженные кон­ фликты.

4. Цена такого соперничества и недоверия велика. Они способствуют ненужной жесткости в политических конфликтах интересов, отсутствию мобильности для дей- с гвий большинства и притеснению меньшинств. Такое са-

444

445

моразрушительное поведение элиты подрывает возможно­сти и стабильность системы и является нежелательным для большинства ее составных частей.