Литература

Atkinson, van den Noord 2001: Atkinson P., van den Noord P. Managing Public Expenditure: Some Emerging Policy Issues and Framework for Analysis // Economic Department Working Papers No. 285. Paris, 2001.

Bird 1971: Bird R. M. Wagner's «Law» of Expanding State Acti­vity // Public Finance. 1971. Vol. 25. P. 1-26.

Cameron 1978: Cameron D. R. The Expansion of the Public Economy: A Comparative Analysis // The American Political Science Review. 1978. Vol. 72. No. 4. P. 1250-1260.

Б лагодарю Гуннара Грендстада, Стейна Кюнле, Тура Мидтбё и Кри­стин Рейхель Тейгланд за комментарии.

658

Clark 1940: Clark E. A. Adolf Wagner: From National Economist to National Socialist // Political Science Quarterly. 1940. Vol. LV. No. 3. P. 378-411.

Goffman 1968: Goffman I.J. On the Empirical Testing of Wagner's Law: A Technical Note // Public Finance / Finance Publiques. 1968. Vol. 23. No. 3. P. 225-233.

Gupta 1969: Gupta S. P. Public Expenditure and Economic Develop­ment: A Cross-Section Analysis // Finanzarchiv. 1969. N. F. Bd. 28. S. 26-41.

Hansen 1983: Hansen S. The Politics of Taxation. New York, 1983.

Johansen i98A:Johansen L. Offentlig okonomikk. Oslo, 1984.

Kjellberg, Reitan 1995: KjellbergE, Reitan M. Studiet av offentlig poli-tikk — en innforing. Oslo, 1995.

Koch 1963-1964: Koch W. Das Verhaltnis zwischen gesellschaftlicher und steuerlicher Gerechtigkeit bei Adolph Wagner// Finanzarchiv. 1963-1964. N.F. Bd. 23. S. 37-52.

Kohl 1984: Kohl]. Staatsausgaben in Westeuropa — Analysen zur langfristigen Entwicklung der offentlichen Finanzen. Frankfurt, 1984.

Lane 1993: LaneJ.-E. The Public Sector; Concepts, Models and Ap­proaches. London; Newbury Park; New Delhi, 1993.

Lane, Ersson 1997: Lane].-E._y Ersson S. Comparative Political Econo­my. A Developmental Approach. London, 1997.

Larkey et al. 1981: Larkey P. D._y Stolp C, Winer M. Theorizing About Growth of Government: A Research Assessment //Journal of Pub­lic Policy. 1981. Vol. I. No. 2. P. 157-220.

Meyer 1968: Meyer G. Wagner, Adolf // International Encyclopedia of the Social Sciences / ed. D. L. Sills. New York, 1968.

Midtbo 1999: Midtbe T. The Impact of Parties, Economic Growth, and Public Sector Expansion: A Comparison of Long-term Dynamics in the Scandinavian and Anglo-American Democracies // European Journal of Political Research. 1999. Vol. 23. P. 199-223.

Musgrave 1971: Musgrave R. A. Fiscal Systems. New Haven; London, 1971.

Pelzman 1980: Pelzman S. The Growth of Government // The Journal of Law and Economics. 1980. Vol. 23. No. 2 (October). P. 209-288.

Schneider 1921: Schneider W. Adolph Wagner's Beziehungen zum Sozialismus, eine Antwort auf die Frage Sozialismus, Liberalismus oder Okonomisches Prinzip? Neubrandenburg, 1921.

659

Skanland 1993: Skknland H. Om grensesetting i okonomisk poli-tikk // Penger og kreditt. 1993. Arg. 21. Nr. 2 (juni). S. 118-128.

Timm 1961: Timm H. Das Gesetz der wachsenden Staatsausgaben // Fi-nanzarchiv. 1961. N.F. Bd. 21. S. 201-247.

Wagner 1872: Wagner A. Rede uber die soziale Frage. Berlin, 1872.

Wagner 1876: Wagner A. Grundlegung der politischen Okonomie. Berlin, 1876.

Wagner 1895: Wagner A. Sozialismus, Sozialdemokratie, Katheder, und Staatssozialismus. Berlin, 1895.

Wildavsky 1975: Wildavsky A. Budgeting: A Comparative Theory of Budgetary Processes. Boston, 1975.

Wildavsky 1985: Wildavsky A. The Logic of Public Sector Growth // State and Market; The Politics of the Public and the Private / ed.J.-E. Lane. London; Beverly Hills; New Delhi, 1985.

0verbye 1985: 0verbye E. Skatteinnkreving og skatteprotest // Sam-

tiden. 1985. Nr. 3.

29. ТЕОРИЯ КОНВЕРГЕНЦИИ

Всемирное движение к уподобленности Степи Угельвик Ларсен

Формулировка оригинала

У всех современных экономических систем есть внутренняя взаимозависимость, которая подталкивает их к внутренней инте­грации. Эта взаимозависимость является технологической, эконо­мической и социальной [Adams 1955: 460-461].

...У индустриализации есть три последствия, которые, как счи­тается, различными способами стимулируют тенденции к конвер­генции... Во-первых, индустриализация и урбанизация дают начало всеобщей культуре, наблюдаемой во всех современных обществах... Во-вторых, индустриализация стимулирует все большее разнообра­зие и сложность общества... В-третьих, индустриализация создает достаток. Достаток подрывает политические порядки и идеологи­ческую ортодоксальность [Brzezinski, Huntington 1963:10-11].

Краткое объяснение

Центральное положение теории гласит: чем выше уро­вень индустриализации различных обществ, тем выше «схо­жесть» этих обществ в других сферах. Согласно этой теории индустриализация — самая важная движущая сила, которая способствует изменениям во всех сферах общества: в поли­тической, культурной и социальной. Авторы имеют в виду макроизменения, т.е., когда индустрия начинает влиять на значительный сектор производства и экономики, всту­пает в силу «врожденная логика» индустриализации [Кегг etal. 1960:33-45].

Дополнительный аргумент гласит, что данный процесс является «автоматическим» в том смысле, что управление дальнейшим развитием индустриализации и других отно-

661

шений в пределах рассматриваемого общества однозначно осуществляется самой стадией индустриализации на теку­щий момент. Когда различные общества достигают одина­кового уровня индустриального развития, политическое управление, рациональность и легитимация решений следу­ют этой «логике», способствуя сокращению национальных и исторических различий. Согласно Керру, они и далее бу­дут конвергировать к системе «плюралистического индуст­риализма» [Кегг et al. 1960: 266-297].