§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков

образом, сказать, что вследствие купли-продажи движимой вещи

a non domino происходит тот же эффект, что и при покупке вещи у

собственника, если покупатель реально приобрел владение и при

этом действовал добросовестно1. В германском праве наделение

добросовестного приобретателя правом собственности связано с

идеей абстрактности вещного договора (Einigungsvertrag)2, переносящего

на такого приобретателя право собственности даже в случае

неуправомоченности отчуждателя (§ 929, 932 BGB).

Однако нетрудно видеть, что при обоих вариантах решения

принцип все же один, и основанием возникновения права собственности

у добросовестного приобретателя является не добросовестное

владение и тем более не добросовестное совершение абстрактного

вещного договора, но совокупность условий, именуемая

сложным юридическим составом. В любом случае требуется, чтобы

вещь была передана приобретателю, т. е. чтобы он получил

владение ею. Для французского и итальянского права это вытекает

непосредственно из самого цитированного принципа и иных положений

закона; для германского – из конструкции абстрактного

вещного договора, который включает, наряду с соглашением о

переходе права собственности, также фактическую передачу имущества.

Но самого по себе добросовестного владения еще недостаточно.

Во французском и германском праве необходимо также,

чтобы вещь не была похищена у собственника или иного титульного

владельца, не была потеряна или иным образом утрачена им

помимо его воли (art. 2279 Code civil; § 935, I BGB); в итальянском

– требуется наличие титула (договора об отчуждении), пригодного

к переносу права собственности, т. е. договора, не имеющего

иных пороков, который сам по себе перенес бы право собственности,

если бы отчуждатель был управомочен на отчуждение

(art. 1153, co. 1, Codice civile). Аналогичное требование к абстрактному

вещному договору вытекает и из смысла § 932 BGB. Условия

приобретения a non domino недвижимостей, а также подлежащих

возражение о том, что «основным условием давности является… определенная продолжительность

владения. Поэтому понятие мгновенной давности внутренне противоречиво

» (Жюллио де ла Морандьер Л. Указ. соч. С. 154).

1 См.: Trabucchi A. Op. cit. P. 460.

2 См.: Ваке А. Указ. соч. С. 136 слл.

Глава III. Защита добросовестного приобретателя

регистрации движимых вещей иные1 , но как бы то ни было, они

также составляют некоторую совокупность, необходимую для приобретения

права собственности добросовестным приобретателем.

Таким образом, право собственности у последнего в любом случае

возникает в силу сложного юридического состава2, элементы которого

в различных законодательствах могут отличаться.

Российский ГК (ст. 302) в числе этих элементов наряду с указанными

выше (владение, титул, вещь не должна быть похищена или

утеряна) называет также возмездность приобретения. Вместе с тем, в

отличие от упомянутых европейских кодификаций, а также ГК

РСФСР 1922 г. (ст. 1833), он связывает с выполнением данного фактического

состава – если речь идет о движимой вещи – лишь недопустимость

виндикации этой вещи у добросовестного приобретателя,

не указывая на то, что последний при выполнении перечисленных

условий становится ее собственником. Аналогичное положение

существовало до недавнего времени и в отношении недвижимостей4 .

Для ряда авторов это послужило поводом утверждать, что в российском

праве добросовестный приобретатель может стать собственником

лишь по давности владения (ст. 234 ГК). К вопросу об основании

защиты добросовестного приобретателя путем ограничения направленной

против него виндикации нам еще предстоит вернуться в

следующем параграфе. Сейчас же необходимо выяснить, насколько

1

Например, в итальянском праве для приобретения недвижимостей ими являются,

помимо добросовестности приобретателя и наличия действительного титула (договора),

запись (trascrizione) последнего в реестр сделок с недвижимостями, а также

сокращенная (10 лет с момента совершения такой записи) узукапия; в германском

праве – соглашение о переходе права собственности на недвижимость (Auflassung),

внесение соответствующей записи в поземельную книгу и существование этой записи

в течение 30 лет (§ 900 (I) BGB).

2

Применительно к германскому праву более подробное обоснование этого тезиса

см. ниже, § 15.

3

Статья 183 ГК РСФСР 1922 г.: «Если имущество продано несобственником,

покупатель приобретает право собственности лишь в тех случаях, когда согласно

ст. ст. 59 и 60 собственник не вправе истребовать от него имущество». (Статьям 59 и

60 ГК 1922 г. в настоящее время соответствует ст. 302 ГК.)

4 Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. п. 2 ст. 223 ГК был дополнен абзацем

2, установившим правило о том, что при наличии всех элементов сложного фактического

состава, предусмотренного п. 1 ст. 302 ГК, а также акта государственной

регистрации права собственности приобретатель становится собственником спорной

вещи.