Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность

разумный довод против предоставления ему защиты в виде аннулирования

традиции, которое приведет к тому, что право собственности

не будет считаться перешедшим, однако никак не коснется обязательственного

договора купли-продажи. Другой пример: после

заключения действительного договора купли-продажи продавец

вследствие психического заболевания был признан недееспособным

и, уже будучи недееспособным, передал вещь покупателю. В этом

случае традиция является ничтожной ipso iure (ст. 171 ГК) и право

собственности не переходит, вследствие чего вещь подлежит возврату,

однако, поскольку сам договор купли-продажи остается в силе, покупатель

сохраняет требование о передаче права собственности, которое

может удовлетворить от имени недееспособного продавца его опекун1,

передав вещь покупателю с соблюдением всех гарантий интересов

подопечного, установленных законодательством, а также принимая

во внимание конкретное содержание правоотношений сторон

(право продавца отказаться от исполнения, приостановить его и т. п.).

2. Специальными основаниями недействительности традиции

являются: а) отсутствие или недействительность сделки-каузы и

б) отсутствие у традента распорядительной власти. В обоих случаях

традиция ничтожна, поскольку, во-первых, с формальной точки

зрения закон не содержит указаний о ее оспоримости по данным

основаниям, а во-вторых, при таких пороках даже временная (провизорная)

действительность традиции, которую с необходимостью

предполагает ее квалификация в качестве оспоримой сделки, противоречила

бы самому существу каузальности и распорядительной

власти. Поскольку второе специальное основание недействительности

традиции будет предметом подробного анализа при обсуждении

проблемы защиты добросовестного приобретателя2, рассмотрим

здесь лишь первое.

Такое основание недействительности, как отсутствие или недействительность

сделки-каузы, обязано каузальному характеру традиции3

(см. выше). Недействительность основной сделки влечет ни

1

Аналогичный пример применительно к германскому праву приводит H. Brox

(op. cit. S. 66).

2 См. § 15.

3 Ср.: Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 2. М.: Статут, 1997

(по испр. и доп. 8-му изд. 1902 г.). С. 62: «…Законное основание передачи существенно

для ее действительности…»

§ 5. Недействительность традиции

чтожность традиции как в случае, если ничтожна и сама основная

сделка, так и в случае, если она, будучи оспоримой, признана недействительной

впоследствии. В этом втором случае, поскольку оспоренная

сделка-кауза считается, по общему правилу, недействительной

с момента своего совершения, с момента своего совершения

считается ничтожной и традиция1 . Однако до того момента, пока

основная сделка не будет оспорена и аннулирована судом, традиция

является вполне действительной, не имеющей пороков2. Именно поэтому

невозможно самостоятельное оспаривание традиции и предъявление

каких-либо требований, связанных с ее недействительностью,

пока не признана недействительной основная сделка. Аннулирование

последней приводит к тому, что традиция, утратив свое

основание, становится ничтожной с обратной силой, т. е. рассматривается

так, как если бы была ничтожной с самого начала (последующая

ничтожность, или инвалидация3). Этот эффект не следует

путать с обратной силой аннулирования оспоримой сделки. В рассматриваемом

случае традиция именно ничтожна, а не оспорима,

поскольку является недействительной вследствие недействительности

аннулированной судом основной сделки ipso iure, автоматически,

без какого-либо специального оспаривания. Если же основная

сделка ничтожна, то с самого начала ничтожна и традиция (изначальная

ничтожность), поэтому в принципе возможно заявление,

1 Если оспоримая сделка-кауза признана недействительной лишь на будущее время,

а традиция состоялась до этого момента, последняя не может быть признана недействительной

и переход права собственности считается состоявшимся. Данная

ситуация по своим последствиям аналогична расторжению договора, по которому

уже произведено исполнение (произошла передача вещи).

2 Если, разумеется, она не поражена теми же пороками, что и основная сделка, но

это – уже другое основание недействительности традиции, рассмотренное выше.

3

Категория, достаточно давно известная теории недействительности сделок (см.,

напр., в пандектистике: Savigny F. C. Op. cit. Bd IV. § 202. S. 536, 542 f.; § 203. S. 552 ff.;

Windscheid B. Op. cit. § 82. P. 332; в современной доктрине: Santoro-Passarelli F.

Dottrine generali del diritto civile. 9a

ed. (ristampa). Napoli: Jovene, 1985. P. 251;

De Maio F. La nullita successiva del negozio giuridico // Studium iuris. 2003. P. 1018–1019).

Например, в итальянском праве признаётся последующая ничтожность завещания

лица, впоследствии лишившегося завещательной правоспособности вследствие приговора

к пожизненному заключению или к смертной казни, а также последующая

ничтожность завещания вследствие «переживания» детей, если у завещателя на момент

составления завещания не было детей или он не знал об их существовании и не

учел в завещании этого случая (art. 687 c.c.) (см.: Santoro-Passarelli F. Op. et loc. cit.).