Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки

истребовано путем виндикации, а при невозможности таковой из-за

потребления вещи, ее утраты и т. п. отчуждателю предоставлялся кондикционный

иск (condictio sine causa в широком смысле).

Gai. Inst. 2, 82: At si pupillus

idem fecerit, quia non facit accipientis

suam pecuniam, nullam contrahit

obligationem; unde pupillus vindicare

quidem nummos suos potest,

sicubi extent, id est eos petere suos ex

iure Quiritium esse…

Ulp. 2 disput., D. 12, 6, 29:

Interdum persona locum facit

repetitioni, ut puta si pupillus sine

tutoris auctoritate vel furiosus vel is

cui bonis interdictum est solverit:

nam in his personis generaliter

repetitioni locum esse non ambigitur.

et si quidem exstant nummi, vindicabuntur,

consumptis vero condictio

locum habebit.

Ulp. 32 ad Sab., D. 24, 1, 5, 18:

In donationibus autem iure civili

Но если то же совершит подопечный1,

то, поскольку он не

делает свои деньги (собственностью)

получателя2 , он не устанавливает

никакого обязательства;

поэтому подопечный может

именно виндицировать свои

монеты, где бы они ни были, то

есть предъявить иск, (утверждая,)

что они принадлежат ему

по праву Квиритов…

Иногда личность (уплатившего)

дает основание для истребования

обратно, как, например,

если уплатит малолетний без согласия

опекуна, или сумасшедший,

или тот, кому запрещено

(распоряжаться) имуществом3 ,

ибо несомненно, что в (случае

с) этими лицами вообще имеется

основание для обратного истребования.

И в случае, если монеты

сохраняются, они будут виндицированы,

если же израсходованы,

будет иметь место кондикция.

При дарениях же, запрещенных

цивильным правом4, пода

1 То есть если подопечный даст деньги взаймы.

2 Вследствие ничтожности займа.

3 То есть prodigus – расточитель.

4 То есть при дарениях между супругами.

§ 6. Постановка проблемы. Реституция в римском праве

impeditis hactenus revocatu<r>

donum ab eo ab eave cui donatum

est, ut, si quidem exstet res, vindicetur,

si consumpta sit, condicatur hactenus,

quatenus locupletior quis eorum

factus est:

Gai. 11 ad ed. prov., D. 24, 1, 6:

quia quod ex non concessa donatione

retinetur, id aut sine causa aut ex

iniusta causa retineri intellegitur: ex

quibus causis condictio nasci solet.

ренное возвращается от него или

от нее таким образом, что в том

случае, если вещь сохраняется,

она виндицируется, если же потреблена,

то предъявляется кондикция

в том объеме, в котором

один из них обогатился;

поскольку то, что удерживается

вследствие недозволенного

дарения, считается удерживаемым

либо без основания, либо

по неправомерному основанию;

из таких оснований обычно возникает

кондикция1 .

Можно также указать, что, например, exeptio rei venditae et traditae2

появилась в качестве противовеса именно виндикационному иску

продавца, недобросовестно ссылающемуся в обоснование своего

требования на недействительность отчуждения манципируемой вещи,

совершенного без обряда манципации, и на свое право квиритской

собственности.

Если же акт, направленный на передачу собственности, был с точки

зрения цивильного права безупречен, получатель становился собственником

несмотря на возможную недействительность обязательственной

сделки. Транслятивный эффект наступал в этом случае в силу абстрактности

манципации (при отчуждении res mancipi) или в силу causa

solvendi традиции (при отчуждении иных вещей). Эти распорядительные

акты имели полную юридическую силу независимо от действительности

сделки, в соответствии с которой они совершались. Поскольку при этом

право собственности переходило к получателю, для возврата переданного

отчуждатель мог воспользоваться лишь кондикцией.

1

См. также: Pomp. 6 ex Plaut., D. 12, 1, 12; Ulp. 26 ad ed., D. 12, 1, 13; Ulp. 7 disp.,

D. 12, 1, 18; Herm. 2 iur. epitom., D. 12, 4, 2; Ulp. 43 ad Sab., D. 12, 6, 23, 1–3; Nerat.

6 membr., D. 12, 6, 41; Pap. 2 quaest., D. 12, 6, 54; Pap. 8 quaest., D. 12, 6, 66.

2

Exeptio rei venditae et traditae (лат.) – эксцепция о проданной и переданной вещи,

т. е. возражение о том, что вещь, которую истребует истец, была им же самим продана

и передана ответчику.

77