4.2. Информация как социальная ставка

При использовании прессы как источника информации, не следует забывать, что информация сама по себе яв­ляется ставкой в общественной жизни. Поэтому на сле­дующем этапе необходимо сделать объектом изучения деятельность самих журналистов и более или менее осознанный и систематический труд по искажению ин­формации, характерный для всех видов прессы в зависи­мости от их политической ориентации. Информация и собственно отбор и представление фактов являются важ­ной ставкой, особенно в политической области. Именно поэтому пресса, будучи политически структурированной, пытается навязать через приводимые факты и коммента­рии позитивный или негативный социальный образ собы­тия, тем самым поддерживая или, наоборот, представляя в негативном свете социальную группу, принимающую участие в данном событии, привлекая к нему внимание журналистов и тем самым «широких масс». Множество действий, которые могут быть предприняты в ходе широ­комасштабных общественных выступлений, расхождения в оценке численности участников, а также разнообразие и порой даже противоречивость «мотивов» их действий, предоставляют прессе широкую возможность конструи-

[287]

рования события, что объясняет весьма существенные расхождения между различными отчетами о нем.

Так, например, журналисты воспринимали демон­страцию крестьян в свете соперничества левых и правых сил, а большинство газет уделили внима­ние не только неоспоримым фактам, но и тем, ко­торые соответствовали их «политической линии». По мнению «Юманите» (от 24 марта 1982 г.), де­монстрация «провалилась» и привела к скандаль­ным инцидентам: «Вчера в Париже прошла демон­страция крестьян. Около 60 000 человек прошли от площади Нации к Порт де Пантен. Организа­торы ожидали, что участников будет 100 000. Понятно, что мелкие фермеры, чьи требования вполне обоснованы, не согласились следовать за теми, кто виновен в их проблемах». «Фигаро», на­против, была, с политической точки зрения, бли­же к организаторам акции, и посчитала ее впол­не успешной и многочисленной; реакция парижан также оценивается ею как положительная: «Бо­лее 100 000 крестьян провели мирную демонстра­цию»; «жители Парижа хорошо ее восприняли» (газета от 24 марта). «Монд» и «Либерасьон», ко­торые занимали позицию критической поддержки левого правительства, описали саму демонстра­цию довольно точно и объективно; но их позиция проявилась в комментариях: обе газеты отмечают относительное безразличие населения Парижа и скрытую агрессивность демонстрантов. Оказывается, «объективное» построение политического события социологом не может ограничиться простым вос­становлением «всамделишных» фактов. Социолог должен учитывать при этом символическую борьбу, сопровожда­ющую событие и направленную на придание ему опреде­ленного смысла. Как оценить поведение демонстрантов? Почему они собрались? Каковы их требования? Более или менее прямые ответы на эти вопросы, данные всеми ком­ментаторами, т. е. общественное представление событий

[288]

(«то, как все это нужно воспринимать»), составляют не­отъемлемую часть самих событий. В этой связи легко увидеть открывающуюся для комментаторов возможность использовать разнородность таких больших собраний. Если даже чисто внешние характеристики события (чис­ло участников, характер инцидентов и т.д.) могут быть представлены прямо противоположным образом, то это становится тем более возможным в отношении «глубин­ных мотивов» поведения демонстрантов. Некоторые жур­налисты пытаются объяснить причины демонстрации, ограничившись чтением лозунгов или воспроизведени­ем заявлений организаторов; другие могут уделять мень­ше внимания речам ораторов и задавать вопросы тем или иным демонстрантам, часто выбирая их ради создания (иногда в политических целях) определенного образа группы в целом.

Например, «Паризьен Либере», читатели которой в основном принадлежат к низшим классам, опи­сала традиционный образ крестьянина с востока Франции как типичного демонстранта с хмурым и обветренным лицом, одетого в «клетчатую куртку и кепку». «Котидьен де Пари», большинство чита­телей которой составляют квалифицированные специалисты, в качестве типичного демонстранта выбрала молодого крестьянина: «он ничем не вы­делялся бы среди студенческой демонстрации, поскольку он носит очки, шерстяные костюмы и у него прическа студента-политолога». «Либера-сьон» же отметила «богатого крестьянина левой ориентации», чья «одежда привлекала внимание: джинсы, кроссовки и ярко-синяя куртка». Давая неизбежно избирательный взгляд на события и предпочитая определенные интерпретации, пресса спо­собствует созданию политико-социального образа собы­тий, имеющего множественные и двусмысленные значе­ния. Но было бы чрезмерным упрощением представлять журналистов как «манипуляторов» событиями, создаю­щих их по своей воле и в определенных интересах. Сами

[289]

журналисты являются объектом стратегий манипулиро­вания со стороны различных социальных групп, пытаю­щихся с большим или меньшим успехом привлечь их для того, чтобы попасть в средства массовой информации.