”Конец истории” или ”столкновение

Цивилизаций”?

В ХIХ веке мировое развитие определялось странами Западной Европы. В ХХ веке лидерство в мировой цивилизации перешло в руки США. Что нас ожидает в ХХI веке и каковы в этой связи перспективы экономического развития?

На эти вопросы даются очень разные ответы. Американский социолог Ф. Фукуяма высказал мнение, что ценности американской цивилизации (протестантская этика, экономический либерализм, демократия, правовое общество и т. д.) являются наиболее жизнеспособными, причем они настолько совершенны, что дальнейшее их качественное улучшение просто невозможно. Американизация мировой культуры ведет историю человечества к счастливому концу, завершающему тысячелетние поиски общественного идеала. Другой американский обществовед, С. Хантингтон, предложил иную, менее оптимистическую версию. По его мнению, в будущем будет происходить не универсализация цивилизаций на американский шаблон, а, напротив, усиление их самостоятельности, обострение противостояний и столкновений.

Таблица 5-3

Ранги сравнительной конкурентоспособности

Страны	Экономическая мощь	Роль государства	Финансы	Управление	Наука и технология	Людские ресурсы
Япония	1	2	1	1	1	1
Германия	2	4	6	3	4	4
США	6	1	4	4	2	2

Источник: ”Экономические чудеса”: уроки для России. Под ред. Д. В. Кузина. - М.: “ОЛМА - ПРЕСС”, 1994.С. 258.

Если попытаться взглянуть на эту дискуссию с экономической точки зрения, то следует оценить сравнительную конкурентоспособность различных национальных моделей смешанной экономики (табл. 5-3). Из оценок экспертов следует, что в настоящее время первые ранги по основным качественным экономическим показателям прочно удерживает Япония. США и страны Западной Европы (особенно Германия) ожесточенно конкурируют друг с другом, причем Соединенные Штаты постепенно отстают.

Видимо, индивидуалистические ценности американской цивилизации уже сейчас сдерживают постиндустриальное развитие страны, и чем дальше, тем сильнее это будет ощущаться. Напротив, коллективистские ценности дальневосточной и западноевропейской цивилизаций оказываются в гораздо лучшем соответствии с “духом времени”. Поэтому “столкновение цивилизаций” (по крайней мере, экономическое) представляется более правдоподобным, чем “конец истории”. Такой прогноз сулит благоприятные перспективы и для российской цивилизации, где коллективистские ценности преобладают над индивидуалистическими.

Этапы развития российской экономики

Если попытаться с помощью концепции смешанной экономики выделить основные этапы экономического развития России в ХХ веке, то в нем прослеживается четкая ритмическая структура, чередование “приливов” и “отливов” огосударствления экономики (рис. 5-5).

1-й этап: 1900-1914 гг. - преимущественно рыночная экономика.

Россию начала века характеризуют как многоукладное общество. Следует подчеркнуть, что основные уклады были связаны именно с рыночными механизмами хозяйствования, идущими на смену натуральной патриархальности.

2-й этап: 1914-1921 гг. - командная экономика военного времени.

Во время первой мировой войны в России, как и в других воюющих странах, произошло сильное огосударствление экономики. После Февральской и Октябрьской революций “военный капитализм” трансформировался в “военный коммунизм”. Во время ожесточенных военных действий “казарменная экономика” давала заметный эффект, но с прекращением гражданской войны ее ликвидация стала неизбежной.

3-й этап: 1921-1929 гг. - смешанная экономика НЭПа.

В 20-е годы происходит частичное возрождение рыночных механизмов. Государство сохранило за собой крупную промышленность, допуская мелкотоварное производство в деревне и частный бизнес в сфере торговли, услуг и мелком промышленном производстве. Используя сочетание централизованного управления и рыночной самоорганизации, удалось поднять экономику СССР до уровня довоенного 1913 года, но перспективы дальнейшего роста оказались весьма проблематичными. Разрыв между Россией и развитыми странами Запада отнюдь не сократился, а, наоборот, возрос. К концу 20-х годов стало очевидным, что эволюционное развитие обрекает страну на экономическую отсталость. На повестку дня встал “ большой скачок” - политика ускоренной индустриализации.

Рис. 5-5. Траектория развития экономики России в ХХ веке

4-й этап: 1929-1988 гг. - командная экономика мирного времени.

На рубеже 20-30-х годов были осуществлены две тесно взаимосвязанные социально-экономические программы: ускоренная индустриализация и насильственная коллективизация. В результате их осуществления СССР превратился из аграрно-промышленной страны в промышленно развитую державу. Платой за этот “прорыв” стали ограбление деревни и сильное снижение сельскохозяйственного производства, уничтожение всех предпринимательских структур, замена рынка административной системой распределения. При всех своих несомненных недостатках административно-командная система в 30-50-е годы была вполне жизнеспособна и достаточно эффективна - достаточно, чтобы без существенных изменений в хозяйственном механизме подчинить в годы Отечественной войны развитие экономики нуждам фронта. Однако в 50-60-е годы положительный потенциал этой системы начал иссякать: развернувшаяся на Западе НТР требовала развития инициативы, творческого и оригинального мышления, в то время как в советской командной экономике функции управления были полностью монополизированы бюрократической номенклатурой. В 70-80-е годы советская административно-командная система вступила в фазу деградации. Вместо “невидимой руки” рынка экономикой управляло “невидимое рукопожатие” чиновников, постоянно росло качественное отставание советской экономики от развитых стран Запада.

5-й этап: с 1988 года - переходная экономика.

Поскольку командная экономика успела полностью себя развенчать, стало очевидным, что совершенствование хозяйства требует рыночной модернизации и денационализации собственности. “Шоковая” политика радикальных демократов резко ускорила с 1992 года ход реформ, и в настоящее время они приняли практически необратимый характер. По своему значению события 90-х гг. имеют, при всех своих отрицательных сторонах, революционное значение: сломана “социалистическая” командная экономика, сделаны первые шаги по созданию жизнеспособного рыночного хозяйства. Впрочем, на первых порах наблюдается “потеря старого мира без обретения нового” (К. Маркс).

Экономику России 90-х гг. ХХ в. нельзя отнести ни к одной из экономических систем, поскольку “всё перевернулось и только начинает укладываться”. Это - переходная экономика, т. е. неустойчивое и постоянно изменяющееся состояние хозяйственной жизни, вызванное переходом от одной экономической системы к другой. Формирование российской модели смешанной экономики завершится только в ХХI веке.

Основные понятия

Экономические системы Способ производства Научно-техническая революция Постиндустриальное общество Классическая рыночная экономика (чистый капитализм)

Командная экономика Смешанная экономика Национальные модели экономики Социальное рыночное хозяйство Переходная экономика

Вопросы, упражнения и задачи

1. Сравните теорию пяти способов производства с концепцией постиндустриального общества. Каковы сравнительные достоинства и недостатки каждой из них ?

2. Попробуйте дать прогноз, как будет развиваться общество после завершения НТР? Следует ли ожидать возникновения качественно новой экономической системы после постиндустриального общества?

3. Выберите из перечисленных характеристик те, которые присущи: а) чистому капитализму; б) смешанной экономике; в) командной экономике?

Формы собственности: 1) частная индивидуальная (множество экономических единиц); 2) корпоративная; 3) государственная; 4) коллективная.

Цель производства: 5) прибыль, максимизация доходов; 6) экономический рост; 7) экономическая и социальная стабильность.

Формы конкуренции (ее наличие): 8) совершенная; 9) несовершенная; 10) конкуренция отсутствует.

Механизм регулирования экономики: 11) рыночный, посредством свободных, равновесных цен и промышленных циклов; 12) корпоративное регулирование, сочетающее рыночные и плановые методы; 13) государственное регулирование хозяйства.

4. Можно ли говорить о национальных моделях командной экономики? Доиндустриального общества?

5. В экономике России в настоящее время есть и частный бизнес, и государственные предприятия, и кооперативы, и совместные предприятия; часть предприятий выполняет государственные заказы, плановые задания, другие ориентируются на стихию рынка. Можно ли на основе этих фактов утверждать, что в нашей стране уже создана экономика смешанного типа? Почему?