3. Национальные модели смешанной

ЭКОНОМИКИ

Региональные

типы смешанной

экономики

Существуют три ведущих типа экономической культуры, которые удачно сочетаются с рыночным механизмом: американская “протестантская этика”, западноевропейская социальная традиция и “конфуцианская этика”. Поэтому среди различных национальных моделей смешанной экономики выделяют три ее основные региональные разновидности:

1) американская либеральная модель, для которой характерно стремление к минимизации государственного регулирования;

2) западноевропейская социал-демократическая модель, акцентирующая внимание на социальной политике государства;

3) японская патриархально-корпоративная модель, когда правительство занимается преимущественно стратегией экономического роста.

Если одни национальные модели смешанной экономики больше приближены к чисто рыночной модели, то другие — к командной (рис. 5-4). Американская либеральная модель ближе всего к чистой рыночной экономике. Напротив, в странах Западной Европы сильны традиции государственного регулирования. Крайним случаем представляется экономика Швеции, которую часто называют “шведским социализмом”. Японская модель занимает промежуточное положение между американской и западноевропейской моделями. Современная экономика России, несомненно, “дрейфует” от командной экономики к рыночному хозяйству. Однако устойчивого соотношения рыночной саморегуляции и централизованного регулирования в России еще не найдено.

Куба СССР Вост. Европа Швеция ФРГ Япония США Гонконг

КОМАНДНАЯ СМЕШАННАЯ РЫНОЧНАЯ

экономика экономика экономика

Рис. 5-4. Спектр национальных экономических систем в 80-е гг.

Переломным пунктом в истории рыночного хозяйства, когда и были заложены основы современных национальных моделей смешанной экономики, стала "Великая депрессия" 1929-1933 гг. – самый сильный за всю историю рыночного хозяйства экономический кризис, вызванный во многом слабым контролем общества над хозяйственными процессами. Поэтому уже в 30-е гг. на Западе начались коренные изменения: их политической формой были американский "новый курс" Ф. Д. Рузвельта в США и Сальтшебаденское соглашение в Швеции, а тео­ретическим обоснованием — теория Дж. М. Кейнса ("кейнсианская революция").

В период "нового курса" (1933-1941 гг.) американское правительство решительно отказалось от позиции невмешательства в экономику: организовывались крупномасштабные гражданские работы для безработных, оказывалась финансовая поддержка фермерам, были легализованы профсоюзы, приняты "кодексы честной конкуренции" и т. д. Пиком кейнсианской политики правительства США стали 60-е гг., когда и Дж. Ф. Кеннеди, и Л.Джонсон сознательно увеличивали бюджетный дефицит ради стимулирования экономического роста. В 80-е гг. при Р. Рейгане правительство провозгласило поворот к консервативной экономической программе, восстанавливая баланс бюджета путем сокращения государственных расходов (особенно, социальных). Впрочем, неоконсервативный курс означал не столько сокращение государственного регулирования хозяйства, сколько смену более "жестких" форм на более "гибкие".

Если американскую модель называют “обществом свободного предпринимательства”, то западноевропейскую - “социальным рыночным хозяйством”. Яркими ее образцами являются Германия и Швеция. Отцами германской модели считают О. Бисмарка, инициатора принятия законов 1883 г. о социальном обеспечении, и Л. Эрхарда, осуществившего программу восстановления экономики Западной Германии в послевоенный период. Формирование шведской модели началось в 30-е годы, когда на выборах 1932 г. к власти пришли социал-демократы. В 1938 г. Центральное объединение профсоюзов и Объединение предпринимателей заключили Сальтшебаденское соглашение о мирных методах урегулирования трудовых конфликтов и заключения коллективных договоров. Хотя впоследствии буржуазным партиям и удавалось перехватить бразды правления, но социал-демократическое влияние на экономическую политику неизменно оставалось преобладающим. Шведскую модель часто именуют “функциональным социализмом”, так как она предполагает максимальную социализацию (обобществление) распределительных отношений при сохранении “буржуазного” производства. Развитие германской смешанной экономики, направляемое в основном христианско-демократическими политическими силами, пошло иным путем: здесь социализация идет в большей степени на уровне фирмы (а не государства), через “производственную демократию”.

Японская модель смешанной экономики сложилась в послевоенный период во время американской оккупации. Японскую экономику иногда называют “конкурентным коммунизмом” - не столько за сильное государственное регулирование (оно как раз относительно умеренно, хотя и высокоэффективно), сколько за интенсивную социализацию на внутрифирменном уровне (знаменитый принцип “фирма - одна семья”).