Тема 3. Звільнення від покарання та його відбування -4 год.

Теоретична частина:

1. Поняття звільнення від покарання та його види.

2. Звільнення від відбування покарання з випробуванням.

3. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

4. Амністія і помилування.

Контрольні запитання та завдання:

1. У чому сутність та значення звільнення від покарання та його відбування?

2. Назвіть види звільнення від покарання та його відбування.

3. Назвіть органи, які здійснюють звільнення особи від покарання та його відбування?

4. Які існують види звільнення від покарання без його призначення?

5. Які існують види звільнення від відбування призначеного покарання чи подальшого відбування покарання?

6. Звільнення від покарання у зв’язку із втратою особою суспільної небезпечності.

7. Розкрийте зміст звільнення від відбування покарання з випробуванням.

8. При призначенні яких покарань можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням?

9. Які обставини має враховувати суд при звільненні від відбування покарання?

10. Термін іспитового строку при звільненні від відбування покарання.

11. Які обов’язки може покласти суд на особу, звільнену від відбування покарання?

12. Які додаткові покарання можуть застосовуватися у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням?

13. Які правові наслідки звільнення особи від відбування покарання з випробуванням?

14. За якими нормами призначається покарання при вчиненні особою нового злочину протягом строку випробування?

15. Що означає умовно-дострокове звільнення від по­дальшого відбування покарання?

16. У чому полягає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

17. Підстави застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання?

18. Від відбування яких покарань можливе умовно-дострокове звільнення?

19. Після фактичного відбування якої частини строку покарання можливе умовно-дострокове звільнення від відбування покарання?

20. Правові наслідки вчинення особою нового злочину протягом невідбутої частини покарання.

21. У чому полягає сутність амністії?

22. Що таке помилування?

23. Які правові наслідки застосування амністії та помилування?

24. Зробіть порівняльний аналіз амністії та помилування.

Практична частина:

Задача 1. Лісовенка 15 серпня 2001 року було засуджено за діяння, передбачене ч. 1 ст. 206 КК 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. 15 вересня 2001 року Лісовенко дізнався про те, що діяння, за яке його було засуджено, відповідно до КК 2001 року декриміналізоване. Цього ж дня Лісовенко звернувся до начальника ВТУ з заявою про його негайне звільнення. На це начальник ВТУ відповів, що на вчинення такого роду дій йому жодних вказівок не надходило, тому він нічого зробити не може. За скаргою адвоката Лісовенка було звільнено з ВТУ лише 10 лютого 2002 року. Чи відповідає таке вирішення заяви Лісовенка чинному КК?

Задача 2. Калініну було засуджено за діяння, передбачене ч. 1 ст. 199 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Калініна звернулась до суду з заявою, у якій просила звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 83 КК, оскільки вона стала вагітною в період проведення досудового слідства. Яке рішення має прийняти суд?

Задача 3. Шульга у період 1941 – 1943 рр. служив у одному із спеціальних підрозділів німецької поліції, що діяв на території України та здійснював каральні операції проти мирного населення. З 1945 р. він переховувався від правосуддя в одній з іноземних держав. 1947 р. Шульгу заочно було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. 2002 р. Шульгу було видано Україні на її вимогу. У заяві до суду Шульга просив не притягувати його до кримінальної відповідальності на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР від 17 вересня 1955 р. “Про амністію радянських громадян, які співробітничали з окупантами в період Великої Вітчизняної війни 1941-1945 р.р.”. Яке рішення має прийняти суд?

Задача 4. Журавську було засуджено за діяння, передбачене ч. 2 ст. 222 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Під час відбування покарання вона захворіла на нейроциркулярну дистонію. У зв’язку з цим вона просила суд застосувати до неї положення ст. 84 КК. Яким нормативним актом визначений перелік хвороб, які можуть бути умовою звільнення засуджених від покарання за хворобою? За якої умови до особи, звільненої від покарання за хворобою, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру? Яке рішення має прийняти суд?

Задача 5. Козюбру було засуджено за діяння, передбачене ст. 257 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Після відбуття 8 років позбавлення волі Козюбра звернувся з проханням про заміну йому невідбутої частини покарання штрафом. Які умови, передбачені чинним КК, заміни невідбутої частини покарання більш м’яким? Яке рішення має прийняти суд?

Задача 6. Поворотова засуджено місцевим судом за необережне тяжке тілесне ушкодження до обмеження волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою апеляційного суду вирок змінено. Із застосуванням ст. 69 КК Поворотову призначене покарання у виді штрафу.

Чи відповідає вимогам закону таке рішення суду апеляційної інстанції?

Задача 7. Комарова було засуджено за ч.2 ст. 296 КК до позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням. Після закінчення іспитового строку він при затриманні за дрібне хуліганство вчинив опір члену громадського формування з охорони громадського порядку. На час розгляду справи щодо цього злочину питання про звільнення Комарова від покарання або його направлення для відбування позбавлення волі, призначеного за попереднім вироком, розглянуто не було. Виходячи з того, що іспитовий строк, встановлений попереднім вироком, закінчився, суд засудив Комарова за ч.2 ст. 342 КК до обмеження волі на строк 3 роки.

Чи правильно вирішив суд?