Тема 3. Обставини, що виключають злочинність діяння - 4 год.

Теоретична частина:

1. Поняття обставин, що виключають злочинність діяння.

2. Необхідна оборона. Умови її правомірності.

3. Затримання особи, яка вчинила злочин.

4. Крайня необхідність. Умови її правомірності.

5. Фізичний або психічний примус.

Контрольні запитання і завдання:

1. Наведіть визначення та основні ознаки обставин, що виключають злочинність діяння, назвіть їх види.

2. Розкрийте поняття необхідної оборони.

3. Необхідна оборона – право чи обов’язок людини?

4. Охарактеризуйте умови правомірності необхідної оборони, які стосуються нападу.

5. Охарактеризуйте умови правомірності необхідної оборони, які стосуються захисту.

6. Що таке перевищення меж необхідної оборони?

7. За заподіяння якої шкоди передбачена відповідальність за перевищення меж необхідної оборони?

8. Визначте особливості застосування зброї при необхідній обороні.

9. Розкрийте поняття уявної оборони.

10. Охарактеризуйте ознаки уявної оборони.

11. Охарактеризуйте кримінальну відповідальність при уявній обороні.

12. Розкрийте поняття затримання особи, що вчинила злочин.

13. Охарактеризуйте умови правомірності заходів, необхідних для затримання особи, що вчинила злочин.

14. Що таке перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.

15. За заподіяння якої шкоди передбачена відповідальність за перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.

16. У чому полягає спільність і відмінність необхідної оборони й заходів щодо затримання особи, яка вчинила злочин?

17. Розкрийте поняття крайньої необхідності.

18. Охарактеризуйте умови правомірності крайньої необхідності.

19. Що таке перевищення меж крайньої необхідності.

20. Охарактеризуйте специфіку відповідальності за перевищення меж крайньої необхідності.

21. У чому полягає відмінність між необхідною обороною та крайньою необхідністю?

22. Розкрийте поняття фізичного або психічного примусу.

23. Охарактеризуйте умови, за яких фізичний примус вважається обставиною, що виключає злочинність діяння.

24. Що таке фізичний примус?

25. Що таке психічний примус?

26. Які ознаки характеризують діяння особи, що зазнала непереборного фізичного примусу?

27. У чому полягає особливість застосування психічного примусу як обставини, що виключає злочинність діяння?

28. У яких випадках фізичний або психічний примус створює стан крайньої необхідності?

Практична частина:

Задача 1. Увечері до Ізотова у двір зайшов його сусід Бунін, щоб забра­ти залишений раніше цемент. Оскільки було темно, Ізотов, що знаходив­ся у будинку, побачивши у дворі сторонню особу, вирішив, що здійснюється крадіжка. Схопивши рушницю, Ізотов з веранди вистрілив у ноги Буніну. Останньому було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості. Визначте, чи діяв Ізотов у стані необхідної оборони? Чи підлягає Ізотов кримінальній відповідальності? Чи має кримінально-правове зна­чення необачна поведінка Буніна?

Задача 2. Після катастрофи у Балтійському морі туристського лайнера багато його пасажирів потрапило у воду. На рятувальному плоту, розрахова­ному на 12 чоловік, зібралося близько 20, а люди все ще намагалися влізти на нього, чіплялися за борти. Матрос Андрієвський, який був на плоту, побоюючись, що пліт не витримає і перевернеться, відштовхував людей. Багато з них врятуватися не змогли. Чи підлягає Андрієвський кримінальній відповідальності? Визначте, чи знаходився Андрієвський у стані крайньої необхідності або необхідної обо­рони. Чи має значення для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності Андрієвського кількість людей, яким він пе­решкодив забратися на пліт?

Задача 3. Заборовець і Локарєв викрали автомобіль „Волга”, який нале­жав Добротуну. Співробітники міліції наздогнали їх біля заболоче­ного місця, вкритого чагарником. Лейтенант Касимов зробив три попе­реджувальних постріли у повітря, але злочинці не реагували і про­довжували бігти. Коли до чагарнику залишалось кілька метрів, Ка­симов четвертим пострілом вбив Заборовця. Чи підлягає лейтенант Касимов кримінальній відповідальності?

Задача 4. Співробітники міліції здійснювали операцію по затриманню двох рекетирів у той момент, коли потерпілий передавав їм гроші. Спільники рекетирів, які з-за рогу будинку на трьох автомобілях спостерігали за цим, вибравши момент, спрямували авто на співробітників міліції. Тим вдалось ухилитись від автомобілів, що мчались на них. Але злочинці розвернули автомобілі і вирішили повторити маневр. Співробітники міліції зробили кілька пострілів у повітря. Злочинці почали втікати. З метою їх затримання капітан Тюрін зробив кілька пострілів по колесах автомобілів. Куля зрикошетила й потрапила в голову одному із злочинців. Він помер на місці пригоди.

Задача 5. Шипілов часто приходив додому п’яним, бив свою дружину, а одного разу вдарив її ножем по руці. У серпні між подружжям виникла сварка, під час якої Шипілов кілька разів вдарив дружину кулаком по голові та по обличчю, а потім наніс удар ногою, завдавши легких тілес­них ушкоджень. Продовжуючи насильницькі дії, він схопив дружину за одяг, притиснув до поручнів ґанку, погрожуючи задушити. У цей час Шшгілова вдарила його в живіт ножем, яким зчищала бруд із взуття і який був у неї в руках. Від отриманого поранення Шипілов у той же день помер у лікарні. Визначте, чи діяла Шипілова в стані необхідної оборони. Що кри­мінальний кодекс розуміє під перевищенням меж необхідної оборони і які обставини при цьому враховуються: суб’єктивні чи об’єктивні? Чи буде підлягати Шипилова кримінальній відповідальності за тілесне ушкодження, що було заподіяне під час захисту від нападу на неї її чо­ловіка? Чи підлягає відшкодуванню матеріальна шкода, що заподіюєть­ся при перевищенні меж необхідної оборони згідно з чинним кримі­нальним законодавством?

Задача 6. Від’їжджаючи у відрядження, Маслов для захисту своєї квартири від злодіїв приладнав над дверима важку болванку, яка падала на того, хто відчиняв двері. У його відсутність лопнула труба парового опалення і начальник ЖЕК-у дав вказівку в присутності дільничого інспектора відчинити квартиру для ліквідації аварії. Коли слюсар відчинив двері, важка болванка впала на нього і дістав тяжке поранення.

Варіант: пристрій спрацював, коли до квартири проникли злодії, які намагалися її обікрасти. При цьому одному з них було заподіяно тяжке тілесне ушкодження, від яких він у лікарні помер.