Тема 5. Кримінально-правова охорона здоров’я населення в Україні –

6 год.

Теоретична частина

1. Спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

2. Інші злочини проти здоров’я населення.

3. Наведіть приклади вчинення таких злочинів (складіть фабули) і запишіть їх письмово:

• спонукання неповнолітніх до застосуванні допінгу;

• заготівля, перероблення або збут радіоактивно забруднених продуктів харчування або іншої продукції;

• порушення правил боротьби з епідеміями;

• порушення правил поводження з мікробіологічними або іншими біологічними агентами чи токсинами.

5. Відмежуйте склади злочинів і склади адміністративних правопорушень: «Заготівля, перероблення або збут забруднених продуктів харчування чи іншої продукції» (ст. 327 КК) та «Заготівля, переробка або збут радіоактивно забруднених продуктів харчування чи іншої продукції» (ст. 42² КпАП)

Практична частина

Задача 1. Зіньков протягом трьох місяців надавав свій гараж Петруку та Назаровій для виготовлення наркотиків і систематично одержував з них орендну плату. Петрук і Назарова, крім того організували в цьому гаражі систематичні збіговиська наркоманів для спільного вживання наркотиків. За відвідування кожен наркоман сплачував вхідну плату, а також плату за "дозу" одержаного наркотичного засобу. Ін'єкції Назарова робила всім сама. За "зароблені" в такий спосіб гроші Петрук і Назарова придбали у власність бар, який мали намір використовувати для розповсюдження наркотиків. Дайте кримінально-правову оцінку діяння Зінькова, Петрука та Назарової.

Задача 2. Карпук на своїй присадибній ділянці без належного дозволу з розсади посадив мак снотворний. При цьому було посаджено 340 рослин, з яких виросло 720 стебел. Після збору врожаю вимолотив зерно маку, а макову солому висушив, одержавши 5 кг макової соломи сухої, яку зберігав та виготовляв з неї ацетильований опій без мети збуту. Дайте кримінально-правову оцінку діяння Карпука.

Задача 3. Шишкін влітку зібрав на полі біля автотраси Київ-Чоп сухе листя верхівок дикоростучих конопель, які зберігав для особистого вживання. Для зручності вживання при курінні він руками подрібнив це листя. Дайте кримінально-правову оцінку діяння Шишкіна. Чи можна його дії кваліфікувати як незаконне виготовлення наркотичного засобу?

Задача 4. Колядун неодноразово купував у Опришко наркотичні засоби. Одного разу, коли він прийшов до неї додому, він вирішив її вбити. Коли Опришко відвернулася, Колядун накинув їй на шию електричний шнур і задушив. Після цього у будинку потерпілої він викрав опій ацетильований об’ємом 2 мілілітри, 50 тис. грн. та мобільний телефон вартістю 1500 тис. грн. наступного дня у своєму будинку він продав Єрмолаєву медичний шприц об’ємом 2 мілілітри, який був наповнений опієм ацетильованим. У цей же день машину Єрмолаєва зупинили працівники міліції і при огляді виявили: опій ацетильований вагою 2, 044 грама та 5,7 грама сухої суміші каннабісу. Дайте кримінально-правову оцінку діяння Колядуна та Єрмолаєва.

Задача 5. Дацко зібрав у полі 1,5 кг дикоростучої коноплі. Цього ж дня він був затриманий працівниками міліції. Суд, виходячи з того, що він зібрав та зберігав вологу рослинну масу дикоростучої коноплі, а не сухий наркотичний засіб, кваліфікував дії Дацка як замах на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Чи правильним є рішення суду? Свою відповідь обґрунтуйте.