Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || slavaaa@yandex.ru || http://yanko.lib.ru || Icq# 75088656

С другой стороны, допуская возможность рассмотрения эллиптических связей скорее как эксплицитных способов выражения, чем имплицитных, нельзя игнорировать их своеобразие, сводящееся к отсутствию вербальной единицы второго компонента коннектора в одном из соотносимых предложений. Эта особенность настолько значительна, что в компьютерной лингвистике она является камнем преткновения при разработке стратегий преодоления многих типов эллипсиса [13; 35; 38].

Кроме этого, нельзя не учитывать, что в лингвистической традиции в случаях отсутствия тех или иных элементов в тексте (как у нас в отношении второго компонента коннектора) принято говорить, что они представлены имплицитно (то есть невербально - и не более) в отличие от эксплицитного выражения, то есть с помощью особых языковых средств.

Вот почему в данной работе автор рассматривает эллиптические связи как особый, стоящий отдельно вид связи, совмещающий в большей степени признаки эксплицитного, в меньшей - имплицитного и ввиду своей многоаспектности занимающий между ними промежуточное положение. Каков из подходов более точен? Время расставит всё по своим местам.

Библиографический список литературы

1.Бархударов Л.С. Структура простого предложения в современном английском языке. М.: Высшая школа, 1966.200 с.

2.Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка. М.: Госучпедгиз Мин-ва просвещения РСФСР, 1959.626 с.

3.Выготский Л.С. Проблемы общей психологии / Под ред. В.В. Давыдова // Собр. соч. М: Педагогика, 1982. Т. 2. 504 с.

4.Гак ВТ. Сопоставительная лексикология (На материале французского и русского языков). М.: Международные отношения, 1977. 264 с.

5.Глухова H.A. Грамматические формы как средства компрессии информации // Реализация грамматических категорий в тексте: Сб. науч. тр. / МПГИИЯ им. М. Тореза. М., 1984. Вып. 231. С. 43-59.

6.Глухова Н.А. Компрессия информации в текстах малой формы // Грамматические структуры и их лексическое наполнение: Сб. науч. тр. /МГПИИЯ им. М. Тореза. М., 1984. Вып. 2. С. 100-111.

7.Глухова H.A. Грамматические средства компрессии информации в текстах малой формы (газетный стиль немецкого языка): Дис. ... канд. филол. наук/МГПИИЯ им. М. Тореза. М., 1985. 194 с.

8.Гостюк Т.Н. Коммуникативное членение сложноподчиненного предложения и его отношение к структуре текста: Автореф. дис. ... канд. филол. наук/ МГПИИЯ им. М. Тореза. М., 1977. 23 с.

9.Гранин Д.А. Обратный билет: Повести. М.: Современник, 1978. 287 с.

10.Егорова М.А. Семантический эллипс как одна из причин расхождения между двумя структурами английского предложения // Вопросы грамматической структуры предложения и текста в английском языке: Сб. науч. тр. / МГПИИЯ им. М. Тореза. М., 1985. Вып. 247. С. 32-42.

11.Инфантова Г.Г. Об экономии в языке // Филологические этюды. Сер. «Языкознание». Ростов н/Д:

Изд-во РГУ, 1976. Вып. 2. С. 145-155.

12.Каменская О.Л. Прагматические свойства текста // Язык как коммуникативная деятельность человека: Сб. науч. тр. / МГПИИЯ им. М. Тореза. М., 1987. Вып. 284. С. 72-79.

13.Карбонелл Дж., Хейз Ф. Стратегии преодоления коммуникативных неудач при анализе неграмматичных языковых выражений // НЗЛ: Компьютерная лингвистика. Вып. 24. М.: Прогресс, 1989. С. 48-105.

14.Кацнельсон С.Д. Речемыслительные процессы // Вопросы языкознания. 1984. Вып. 4. С. 3-12.

15.Кобков В.П. Замещение, опущение и совмещение как способы сжатия текста без утери информации

//В помощь преподавателям иностранных языков. Новосибирск: Сиб. отд-ние АН СССР, 1974. Вып. 5. С. 49-73.

16.Колотилова Н.С. Редукция актантов как средство организации текста (на материале современного немецкого языка): Автореф. дис. ... канд. филол. наук / МГПИ им. В.И. Ленина. М., 1983. 16 с.

17.Колшанский Г.В. Паралингвистика. М.: Наука, 1974. 81 с.

18.Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М.: Наука,1980. 150 с.

19.Комиссаров В.Н. Смысловая стратификация текста как переводческая проблема // Текст и перевод.

М.: Наука, 1988. С. 6-17.

20.Кондаков Н. И. Логический словарь. М.: Наука, 1971. 638 с.

21.Кружельницкая К.Г. Очерки по сопоставительной грамматике немецкого и русского языков. М.: Изд-во лит-ры на иностр. языках, 1961. 265 с.

22.Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. М.: Прогресс, 1978. 544 с.

23.Лурия А.Р. Язык и сознание. М.: Изд-во МГУ, 1979. 319 с.

24.Маркелова И.Ю. Об особенностях некоторых дистрибуционно независимых неполных предложений в современном английском языке // Проблемы синтаксиса предложения и текста: Сб. науч. тр. / МГПИИЯ им. Тореза. М., 1984. Вып. 229. С. 193-207.

25.Михеев A.B. Лингвистический статус эллипсиса в тексте: Автореф. дис. ... канд. филол. наук / МГПИИЯ им. М. Тореза. М., 1982. 25 с.

26.Москальская О.И. Грамматика текста. М.: Высшая школа, 1981. 183 с.

27.Мушат И.И. Проблемы анализа подразумеваемого смысла высказываниям // Реализация системы

языка в речи: Сб. науч. тр. М., 1986. С. 86-93.

217

Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования= Рязань, 2002. - 236 с.