Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || slavaaa@yandex.ru || http://yanko.lib.ru || Icq# 75088656
VI. СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РАЗНООБРАЗНЫХ ВИДОВ ТЕКСТА И ДИСКУРСА
ОСОБЕННОСТИ АКТУАЛЬНОГО ЧЛЕНЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С НЕМЕЦКОЙ КОНСТРУКЦИЕЙ "SEIN + ZU + INFINITIV". Л.А. Алексанова
(Рязанский государственный педагогический университет им. С.А. Есенина)
The article deals with the peculiarities of actual division of sentences with the construction "sein + zu + Infinitiv". The tendency to substitute the initial position in the narrative sentence is connected with the use of some semantic groups of verbs and with the modal meaning of the construction.
Как известно, актуальное членение предложений в пассиве отличается от предложений в активе. Анализируя пассивные конструкции, многие авторы отмечают, что в коммуникативном плане они в первую очередь связаны с выражением в дискурсе объекта действия, выступающего в предложении в качестве
«данного» [1; 2; 3].
В основном актуальное членение предложений с конструкцией "sein + zu + Infinitiv" соответствует предложениям с пассивом. Коммуникативное задание предложений с данной конструкцией состоит в том, чтобы сообщить, какое действие возможно или необходимо сообщить:
Der Acht-Uhr-Zug war noch zu erreichen (Forschungen. S. 14).
Nach dem Öffnen ist ihr Inhalt sofort aus dem Behälter zu nehmen und zu verbrauchen (Haushaltbuch. S. 137).
Всё же в предложениях с конструкцией "sein + zu + Infinitiv" по сравнению с пассивными предложениями имеются некоторые различия в актуальном членении. На эти различия указывают отдельные авторы, хотя в результатах их исследований существуют некоторые расхождения. Так, Г. Шенталь, изучавшая синонимы пассива, отмечает, что наиболее часто субъекты являются темой в предложениях с прилагательными на -bar, затем с конструкцией "sein + zu + Infinitiv" и далее в порядке убывания в конструкциях «модальный глагол + пассивный инфинитив», "sein + Partizip II" и "werden + Partizip II" [4. S. 137]. В.К. Гречко отмечает, что пассив используется для характеристики чего-либо ранее названного чаще, чем его конкуренты - конструкция "sein + zu + Infinitiv" и "lassen + sich + Infinitiv" [2. С. 102].
По данным нашего исследования, подлежащее является темой в 60 процентах предложений с конструкцией "sein + zu + Infinitiv", в то время как в пассивных предложениях подлежащее-тема составляет 75 процентов случаев [1. С. 18].
Если сравнить трёхчленные предложения с пассивом и с конструкцией "sein + zu + Infinitiv", то здесь, как правило, ремой является агенс. По подсчётам Г.И. Вернер, в предложениях с пассивом агенс является ремой в 80-90 процентах случаев употребления трёхчленных пассивных конструкций [1. С. 10]. В предложениях же с конструкцией "sein + zu + Infinitiv" агенс практически всегда входит в состав ремы. При этом конструкция имеет практически всегда модальное значение необходимости:
Ein entsprechender Auftrag ist vom Staatsanwalt, vom Kreisarzt, vom Leiter eines Krankenhauses oder von dem für psychiatrische Betreuung verantwortlichen Arzt beim zuständigen Kreisseicht zu stellen (Gesundheit. S. 627].
Употребление агенса в качестве «данного» встретилось лишь в одном случае:
Wird bis zur 20. Woche einer Arbeitsunfähigkeit erkennbar, dass die Arbeitsfähigkeit nicht wieder hergestellt werden kann, ist vom behandelnden Arzt bei der ÄBK die Erarbeitung eines Individualitätsgutachtens zu veranlassen (Gesundheit. S. 590].
Как показывают результаты нашего исследования, разное актуальное членение предложений с конструкцией "sein + zu + Infinitiv" обусловлено различным модальным значением конструкции в дискурсе и семантикой глагола в инфинитиве.
196
Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования= Рязань, 2002. - 236 с.