Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
182
Добавлен:
08.06.2015
Размер:
3.86 Mб
Скачать

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || slavaaa@yandex.ru || http://yanko.lib.ru || Icq# 75088656

местоимению who, как, например, Shall I tell you who Sally fancies ?» [12. C. 18-19]. Авторы

«Грамматики» так же, как и Г. Суит в свое время, не настаивают на своей точке зрения относительно «правильности» той или иной формы, если она широко применяется в речи. Их цель - описать реально используемые единицы и структуры языка и указать причины подобной практики.

Анализируя современные грамматики, мы видим, что есть участки лексико-грамматической системы языка, которые, будучи самодостаточными, не зависят от регистров. В то же время уже можно показать те звенья грамматической системы, которые наиболее «чувствительны» к дискурсивным аспектам языка и через которые дискурсивные данные «входят» в современные грамматики. В первую очередь, это:

-лексико-грамматические средства оценки ситуации содержательные либо оценочно-стилистические; или «квалификации и оценки» - по Н.Ю. Шведовой [U.C. 35-36];

-местоимения, артикли (в английском языке);

-именные словосочетания;

-порядок слов (инверсия - полная и частичная; fronting и т.д.);

-пассивные конструкции;

-простые и сложные предложения (предложенный перечень дискурсивно-чувствительных зон грамматики является далеко не исчерпывающим).

Итак, очевидно, что под влиянием новых парадигм знания, главным образом когнитивной и коммуникативной, меняются канонические типы грамматического описания. Современные грамматики становятся более объёмными, насыщенными новым материалом живого языка. Происходит расширение их структуры. Обращение к дискурсу отражает одну из характерных особенностей современной грамматической науки. С одной стороны, оно стало возможным благодаря появлению в середине 1960-х - начале 1970-х годов лингвистики текста, с другой - оно вызвано насущными интересами самой грамматики: необходимостью более углубленного «самопознания» через обращение к единицам языка, традиционно лежавшим вне сфер её «компетенции». Не всегда в грамматиках отражается дискурсивный анализ как таковой, тем не менее влияние данного направления заметно, поскольку позволяет оперировать другими данностями.

Библиографический список литературы

1.Бондарко A.B. К теории функциональной грамматики. // Проблемы функциональной грамматики. М.:

Наука, 1985. С. 16-29.

2.Бондарко A.B. Функциональная грамматика. Л., 1984.

3.Краткий словарь когнитивных терминов / Под общ. ред. Е.С. Кубряковой. М., 1996. 245 с.

4.Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине ХХ века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца 20 века. М.: Институт языкознания РАН, 1995. С. 144-238.

5.Кубрякова Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения. М.: Институт языкознания РАН, 1997.

6.Кубрякова Е.С. Об исследовании дискурса в современной лингвистике // Филология и культура. Материалы 3-й международной научной конференции. Тамбов, 2001. Ч. 1. С.8-11.

7.Русская грамматика М.,: Наука, 1980. Т. 1-2.

8.Слюсарева H.A. Об английском функционализме М.А.К. Хэллидея // Вопросы языкознания. М.:

Наука, 1987. 5. С. 127-136.

9.Степанов ЮС. Текстовая теория русских падежей в описательном и сравнительно-историческом языкознании // Русистика сегодня: Язык: система и ее функционирование. М., 1988. С. 31-57.

10.Степанов Ю.С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип причинности. // Язык и наука конца 20 века. М.: Институт языкознания РАН, 1995. С. 35-73.

11.Шведова Н.Ю. Один из возможных путей построения функциональной грамматики русского языка

//Проблемы функциональной грамматики. М.: Наука, 1985. С. 30-37.

12.Biber D., Johansson S., Leech G., Conrad S., Finegan E. Longman grammar of spoken and written

English. L: Pearson Education Limited, 2000 (1st edn - 1999).

13.Butler Ch.S. Systemic Linguistics. Theory and application. L.: Batsford Academic and Educational, 1985.

14.Greenbaum S., Quirk R. A Student's Grammar of the English language. L.: Longman, 1990.

15.Greenbaum S. The Oxford English Grammar. N. Y.: Oxford University Press, 1996.

16.Halliday M.A.K. Categories of the Theory of Grammar. Word, 17.3, 1961. P. 241-292.

17.Halliday M.A. Introduction to Functional English Grammar. L.: Edward Arnold, 1985. 392 p.

18.Leech G., Svartvik J. A Communicative Grammar of English. M.: Prosveshcheniye, 1983.

19.Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. A Grammar of Contemporary English. L.: Longman, 1972.

20.Quirk /?., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. A Comprehensive Grammar of the English language. L: Longman, 1985.

21.Sinclair J.M. (ed-in-chief). Collins COBUILD English Grammar. L.; Glasgow: HarperCollins, 1990.

93

Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования= Рязань, 2002. - 236 с.