Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
182
Добавлен:
08.06.2015
Размер:
3.86 Mб
Скачать

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || slavaaa@yandex.ru || http://yanko.lib.ru || Icq# 75088656

3. Интердисциплинарные связи теории релевантности

Замысел теории релевантности - создать единую основу когнитивной науки. Эта теория является наиболее влиятельной прагматической парадигмой последнего десятилетия. Отношение к ней, как и ко всякому неоднозначному явлению, разнопланово: теория получает поддержку и развитие [13], с одной стороны, и сопротивление и отрицание [54.С. 80-82; 36. С. 141-149] - с другой. С. Левинсон и Л. Кумминг [52; 25] относят теорию релевантности к редукционистским и осуждают её научную ограниченность, Дж. Мей и М. Талбот [55] считают её асоциальной и т.д.

Теория подверглась общему анализу и критике. Проводилось сравнение понятий релевантности у П. Грайса и Д. Спербера и Д. Вильсон [1; 35], выяснялись происхождение и статус релевантности [39; 31], связь дискурсивного анализа с релевантностью [44; 31], когниции и релевантности [65], рассматривались её приложение и выводы [22] и т.д. Среди направлений, приобретших наибольшую значимость, - исследования общего плана, связанные с понятиями «познание», «вера» [41; 70], «модулярность» [7; 82; 18]. Теория релевантности вызвала всплеск исследований инференции [2; 38; 61; 63; 78], интенции [4; 64], эффектов/усилий [15], контекстов [53; 68], совместного и общего знания [27; 32], метарепрезентаций [60; 26; 87; 71].

Теория релевантности оказала большое влияние на лингвистику, породив многочисленные направления исследований. Релевантность изучается в области семантики [5; 20; 29; 36], в сфере разграничения концептуального и процедурного значения [14;58; 79], референции [16; 28; 42; 49] и пресуппозиции [83].

Релевантность связана с феноменом эксплицитного/имплицитного [6; 9; 12], буквальности [19; 66], свободной беседы [50; 75] и т.д.

Изучались грамматики как системы ввода, взаимодействие грамматики и когниции [45;46], отношение между генеративной грамматикой и релевансно-теоретической прагматикой [21], перспективы грамматикализации [58]. Особое место занимают исследования взаимодействия релевантности и коннективов [11; 14; 67; 81], грамматические маркеры времени и аспекта [69; 88], наклонения [23; 86], модальности [48; 62]. Изучались проблемы артикля [43; 47], местоимений [56], наречий и адвербиалов [8], передаваемой речи [80], порядка слов в предложении, риторических вопросов, компрессированных конструкций, относительных предложений, условных предложений [60]. Проблемы релевантности занимают прочные позиции в текстовом анализе, анализе литературных отрывков [24; 84].

Один из наиболее интересных аспектов теории релевантности - интерпретация стилистически маркированных употреблений естественного языка: гиперболы, метафоры, метонимии, юмора, иронии, мейозиса и т.д. Человеческий язык действует по законам конверсационной логики, отражающей когнитивные процессы обыденного познания. «Нелогичные» высказывания, построенные по законам транспонированной семантики и общие для большинства дискурсов, сопоставляются с их «правильными», разумными, целесообразными и информативными коррелятами в формальной логике. Нелогичные выражения в обыденном дискурсе нормативны, а их «правильные» корреляты в этом дискурсе - ненормативны. В поэзии релевантность достигается при помощи пучка слабых импликатур, создающих большее впечатление, чем новое знание [73. С. 63].

Таким образом, теория релевантности начинает занимать одно из ключевых положений в когнитивной науке и в лингвистике. В когнитивной науке категория релевантности независимо от того, рассматривается ли она как обыденное или строго научное понятие, выступает как предпосылка и условие теоретического и практического, прагматического познания. Релевантность отражает и фиксирует в каждый конкретный момент материальную либо информационную значимость, важность/неважность предметов, событий, явлений, сообщений, предопределяя вариативность выбора в принятии решений, в установлении линии поведения и т.д. В лингвистике теория релевантности имеет непосредственное отношение к актуальному членению информации, являясь способом разграничения важного для данного момента коммуникации (рема) либо неважного (тема). Релевантность предопределяет в каждый конкретный момент выбор языковых форм и их семантическое наполнение, объясняет причины языковых изменений и особенности протекания всякой языковой и неязыковой коммуникации в различных регистрах и модусах речи.

47

Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования= Рязань, 2002. - 236 с.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || slavaaa@yandex.ru || http://yanko.lib.ru || Icq# 75088656

Библиографический список литературы

1.Adler J.E. Comparisons with Grice // Behavioral and Brain Sciences. 1987. Vol. 10. P. 710-711

2.Ariel M. Retrieving propositions from context: Why and how // Journal of Pragmatics. 1988. № 12: P. 567-600.

3.Austin J.L How to do things with words. Oxford: Clarendon Press, 1957 (repr. 1962).

4.Bach K. On communicative intentions: A reply to Recanati // Mind & Language, 1987. № 2. P. 141-154.

5.Bach K. Introduction to Meaning, Speech Acts and Communication // Basic Topics in the Philosophy of Language / Ed. by R.M. Harnish. L.: Harvester Wheatsheaf, 1994.

6.Bach K. The myth of conventional implicature // Linguistics and Philosophy. 1999. № 22. P. 327-366

7.Barton E.L. Autonomy and modularity in a pragmatic model // Cognitive Linguistic Science. Vol. 25 / Ed. by B. Music, R. Graczyk, С. Wiltshire. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1989. P. 1-14.

8.Bertuccelli-Papi M, Implicit meaning between implicature and explicature // Lo spazio della conversazione / Ed. by A. Johnson et al. Pisa, 1993. P. 13-27.

9.Bertuccelli-Papi M. Semantic vagueness and degree of precision adverbs // Textus. 1996. № 7. P. 313-332.

10.Blakemore D. Semantic Constraints on Relevance. Oxford: Blackwell, 1987.

11.Blakemore D. Denial and contrast: A relevance theoretic analysis of but // Linguistics and Philosophy. 1989. № 12. P. 15-

12.Blakemore D. Linguistic form and pragmatic interpretation: The explicit and the implicit // The Pragmatics of Style / Ed. by L Hickey. L.: Routledge, 1989b. P. 29-51.

13.Blakemore D. Understanding Utterances. Oxford: Blackwell, 1992.

14.Blass R. Relevance Relations in Discourse. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1990.

15.Brizuela M. The selection of definite expressions in Spanish: A note on processing effort // International Cognitive Linguistics Conference. Amsterdam, 1997. P. 247-253.

16.Bruner J.S. Routes to reference. Pragmatics and Cognition, 1998. P. 209-228.

17.Carston R. Implicature, Explicature, and Truth-Theoretic Semantics // Davis S. Pragmatics: A Reader. Oxford: Oxford Univ. Press, 1991.

18.Carston R. The architecture of the mind: Modularity and modularization // Cognitive Science: An Introduction / Ed. by D. Green. Oxford: Blackwell, 1996.

19.Carston R. Linguistic meaning and literal meaning. Paper delivered at the International Pragmatics Conference on Pragmatics and Negotiation (PRAGMA 99). Tel Aviv University, 1999.

20.Carston R. The semantics/pragmatics distinction: A view from relevance theory // The Semantics/Pragmatics Interface from Different Points of View / Ed. K. Turner. Amsterdam: Elsevier, 1999. P. 85-125.

21.Carston R. The relationship between generative grammar and (relevance-theoretic) pragmatics // Language & Communication. 2000. Vol. 20. P. 87-103.

22.Carston R, Uchida S. Relevance Theory. Applications and Implications. Amsterdam: John Benjamins, 1998.

23.Clark B. Relevance Theory and the Semantics of Non-Declaratives: Ph.D. Thesis. L.: Univ. College, 1991.

24.Clark B. Stylistic analysis and relevance theory // Language and Literature. 1996. № 5. P. 163-178.

25.Cummings L The scientific reductionism of relevance theory: The lesson from logical positivism // Journal of Pragmatics. 1998. Vol. 29. P. 1-12.

26.Curcó С. Irony: Negation, echo and metarepresentation // Lingua. 2000. № 110. P. 257-280.

27.Davies M. Relevance and mutual knowledge // Behavioral and Brain Sciences. 1987. № 10. P. 716-717.

28.Epstein R. Reference and definite referring expressions // Pragmatics & Cognition. 1998. № 6. P. 189-208.

29.Espinal M.T. On the semantic content of lexical items within linguistic theory // Linguistics. 1996. № 34. P. 109-131.

30.Fodor J. The Modularity of Mind. L.: MIT Press, 1983.

31.Franken N. The status of the principle of relevance in relevance theory // Pragmatics / Ed. by J. Verschueren. Antwerp: IPrA, 1998. Vol 2. P. 142-158.

32.Gibbs R.W. Mutual knowledge and the psychology of conversational inference // Journal of Pragmatics. 1987. №11. P. 561-588.

33.Green G.M. Pragmatics and Natural Language Understanding. Hillsdale: Lawrence Erlbaum, 1989.

34.Grice H.P. Meaning (1957, Reprinted 1994) // Basic Topics in the Philosophy of Language / Ed. by R.M. Harnish. L: Harvester Wheatsheaf, 1994.

35.Grice H.P. Logic and Conversation (1975, Reprinted 1994) // Basic Topics in the Philosophy of Language / Ed. by R.M. Harnish. L.: Harvester Wheatsheaf, 1994.

36.Grundy P. Doing Pragmatics. L.: Edward Arnold, 1995.

37.He Z. Gricean pragmatic theory and the relevance theory // Foreign Languages and Translation. 1995. № 4. P. 123-140.

38.He Z. Inference and relevance - the principle of cognitive pragmatics // Foreign Language Education. 1997. № 4. P. 95-

39.Higashimori I. Discourse and relevance // Research Institute Reports (Kobe College). 1998. № 44. P. 3.

40.Horn L.R. Presupposition and Implicature // The Handbook of Contemporary Semantic Theory / Ed. by S. Lappin. Oxford: Blackwell, 1996. P. 212-218.

41.Jaszczolt K.M. Discourse, Beliefs and Intentions. Amsterdam: Elsevier, 1999.

42.Jorgensen S. W. What are referring expressions? How do we recognize them? // Pragmatics and Cognition. 1998. №6. P. 99-120.

43.Jucker A. Pragmatics of the definite article in English // Pragmatic Grammar Components / Ed. by F.J.H. Dols. Tilburg: Tilburg Univ. Press, 1992. P. 117-133.

48

Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования= Рязань, 2002. - 236 с.

Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || slavaaa@yandex.ru || http://yanko.lib.ru || Icq# 75088656

44.Jucker A. H. Discourse analysis and relevance // Future Perspectives of Dialogue Analysis (Beiträge zur Dialogforschung 8) / Ed. by F. Hundsnurscher, E. Weigand. Tübingen: Niemeyer, 1995. P. 121-146.

45.Kempson R. Grammars as input systems // Behavioral and Brain Sciences. 1987. № 10. P. 721-722.

46.Kempson R. Logical form: The grammar-cognition interface // Journal of Linguistics. 1988. № 24. P. 393-431.

47.Kleiber G. Article defini: Unicite et pertinence // Revue Romaine. 1992. № 27. P. 61-89.

48.Klinge A. On the linguistic interpretation of contractual modalities // Journal of Pragmatics. 1995. № 23. P. 649-675.

49.Knobloch С. Reference: Grammaticalizing joint attention // Pragmatics & Cognition. 1998. № 6. P. 245-264.

50.Launspach S. Literal or loose talk: The negotiation of meaning on an Internet discussion list // Words on the Web / Ed. by L Pemberton, S. Shurville. Exeter: Intellect Books, 2000. P. 87-95.

51.Levinson S.C. Pragmatics. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1983.

52.Levinson S.C. A review of Relevance // Journal of Linguistics. 1989. № 25. P. 455-472.

53.Luchjenbroers J. Relevance theory and context selection: A discussion of Sperber and Wilson's comprehension model // La Trobe University Working Papers in Linguistics. 1989. Part 2. P. 191-204.

54.Mey J.L Pragmatics. An Introduction. Oxford: Blackwell, 1993.

55.Mey J.L., M. Talbot Computation and the soul // Semiotica. 1988. № 72. P. 291-339.

56.Morton A. Where demonstratives meet vagueness: Possible languages // Proceedings of the Aristotelian Society, Autumn 1998. P. 77-104.

57.Nicolle S. Conceptual and Procedural Encoding in Relevance Theory: A Study with Reference to English and Kiswahili: Ph.D. Thesis. University of York, 1996.

58.Nicolle S. A relevance theory perspective on grammaticalization // Cognitive Linguistics. 1998. № 9. P. 1-35.

59.Noh E.-J. A relevance-theoretic account of metarepresentative uses in conditionals // UCL Working Papers in Linguistics. 1996. № 8. P. 125-163.

60.Noh E.-J. Metarepresentation. A Relevance-Theory Approach. Amsterdam: John Benjamins, 2000.

61.O'Neill J. Relevance and pragmatic inference // Theoretical Linguistics. 1988. № 15. P. 241-261.

62.Papafragou A. On speech-act modality // Journal of Pragmatics. 2000. Vol. 32. P. 519-538.

63.Pettit P. Inference and information // Behavioral and Brain Sciences. 1987. № 10. P. 727-737.

64.Recanali F. On defining communicative intentions // Mind & Language. 1986. Vol. 1. P. 213-242.

65.Recanati F. Communication et cognition // Pragmalingüística. 1993. Vol. 1. P. 281-305.

66.Recanati F. The alleged priority of literal interpretation // Cognitive Science. 1995. № 19. P. 207-232.

67.Rouchota V. Discourse connectives: What do they link? // UCL Working Papers in Linguistics. 1996. Vol. 8. P. 199-212.

68.Ruiz Moneva M.A. Relevance and the context: Two sides of the same coin: Notes on the origin of the relevance approach to the context // Perspectivas pragmáticas en lingüística aplicada / Ed. by. I. Vázquez Orta, I. Guillen Galve. Zaragoza: Anúbar, 1998. P. 177-180.

69.Smith N.V. Observations on the pragmatics of tense // UCL Working Papers in Linguistics. 1990. Vol. 2. P. 82-94.

70.Sperber D. Intuitive and reflective beliefs // Mind & Language. 1997. Vol. 12. P. 67-83.

71.Sperber D. Metarepresentations in an evolutionary perspective // Metarepresentations / Ed. by D. Sperber. Oxford: Oxford Univ. Press, 2000.

72.Sperber D., Wilson D. On Grice's Theory of Conversation // Conversation and Discourse / Ed. by P. Werth. L.: CroomHelm,1981.

73.Sperber D., Wilson D. Pragmatics // Cognition. 1981. Vol. 10. P. 281-286.

74.Sperber D., Wilson D. Inference and Implicature // Meaning and Interpretation / Ed. by /. Travis. Oxford: Blackwell, 1986.

75.Sperber D., Wilson D. Loose talk // Pragmatics: A Reader/ Ed. by S. Davis. Oxford: Oxford Univ. Press, 1991 (1986). P. 540-549.

76.Sperber D., Wilson D. Relevance. Communication and Cognition. Oxford: Blackwell, 1986.

77.Sperber D., Wilson D. Precis of Relevance // Behavioral and Brain Sciences. 1987. Vol. 10. P. 697-754.

78.Sun Y. Pragmatic inference and relevance theory // Waiguoyu. 1993. Vol. 4. P. 39-43.

79.Takeuchi M. Conceptual and procedural encoding: Cause-consequence conjunctive particles in Japanese // UCL Working Papers in Linguistics. 1997. № 9. P. 127-148.

80.Uchida S. Immediate contexts and reported speech // UCL Working Papers in Linguistics. 1997. № 9. P. 149-175.

81.Unger C.J. The scope of discourse connectives: Implications for discourse organization // Journal of Linguistics. 1996. Vol.

32.P. 403-438.

82.Wilks Y. Relevance and beliefs // Reasoning and Discourse Processes / Ed. by T. Myers, K. Brown, B. McGonigle. L.: Academic Press, 1986. P. 265-289.

83.Wilson D. Presupposition and Non-truth Conditional Semantics. L: Academic Press, 1975.

84.Wilson D. Discourse, coherence and relevance: A reply to Rachel Giora // Journal of Pragmatics. 1998. Vol. 29. P. 57-74.

85.Wilson D., Sperber D. Linguistic form and relevance. Lingua 1993. Vol. 90. PP. 1-25.

86.Wilson D., Sperber D. Mood and the analysis of non-declarative sentences // Human Agency: Language, Duty and Value / Ed. by J. Dancy, J. Moravcsik, С. Taylor. Stanford, C.A.: Stanford Univ. Press, 1988. P. 77-101.

87.Yus F. Misunderstandings and explicit/implicit communication // Pragmatics. 1999. Vol. 9 (4). P. 487-517.

88.Zegarac V. Pragmatics and verbal aspect // UCL Working Papers in Linguistics. 1990. Vol. 2. P. 113-143.

49

Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования= Рязань, 2002. - 236 с.