Глава 1. Виртуальная реальность и ее смыслы 61

тие, и одновременно - бытие, не имеющее рода, не достигшее «по­становки в род». Это - недород бытия в смысле таксономических категорий, равно как и в смысле рождающего бытийного импуль­са.» С.С. Хоружий рассматривает онтологический статус вирту­альной реальности как Другой реальности и приходит к выводу о том, что «виртуальность» не может быть названа Другой реально­стью в полном смысле, но представляет собой некую недо-реаль-ность, нечто возможное, но недо-ставшее. При этом пребывание в виртуальной реальности означает для homo virtualis (появление ко­торого С.С. Хоружий прогнозирует в недалеком будущем) некую эскапистскую стратегию, способ ухода от реальности. В конце кон­цов С.С. Хоружий сводит эмпирику виртуальной реальности к сфе­ре образов, тиражируемых при помощи технических средств массо­вой коммуникации, - конечно, особую роль здесь играет компью­тер; виртуальная реальность видится Хоружим «в сфере компью­терных технологий и масскультуры, культуры рока и клипа, момен­тально-дискретных, вспыхивающих и сменяющихся эстетических блоков», и в этой связи оказывается, что уход в недо-реальность как в некую онтологически самостоятельную сферу, отделенную от основной реальности, все же возможен.

Н.А. Носов, напротив, утверждает онтологическую самостоя­тельность виртуальной реальности, говоря о многоуровневой ре­альности (полионтичности). Концепция виртуальной реальности позволяет ему говорить именно о различных онтологических уров­нях реальностей; он пишет: «Подход, основанный на признании по­лионтичности реальности, разработанный и описанный нами, полу­чил название «виртуалистика»³». Носов считает, что виртуальная реальность онтологически отдельна от основной, но равноправна по отношению к ней: «идея виртуальности указывает на особый тип взаимоотношений между разнородными объектами, располагая их на разных иерархических уровнях и определяя специфические от­ношения между ними: порожденности и интерактивности - объек­ты виртуального уровня порождаются объектами нижележащего уровня, но, несмотря на свой статус порожденных, взаимодейству­ют с объектами порождающей реальности как онтологически рав-

1. Хоружий С.С. Там же. С. 66.

2. Хоружий С С. Там же. С. 67.

3 Носов Н.А. Виртуальная реальность //Вопросы философии 1999, №10.

ноправные. Совокупность виртуальных объектов относительно по­рождающей реальности образуют виртуальную реальность.»¹

Эмпирически под виртуальной реальностью Носов подразуме­вает специфические психологические состояния человека, которые обладают определенными признаками, свидетельствующими, по мнению Носова, о том, что в этот момент человек переживает «вы­ключение» из основной (константной, в терминологии автора) ре­альности в реальность виртуальную. При этом подразумевается, что «виртуальная реальность может возникнуть на любом образе, каким бы элементарным он ни был, но будет переживаться как пол­ноценная реальность.»² Таким образом, виртуальная реальность от­носится Н.А. Носовым прежде всего к особым индивидуальным психическим состояниям человека, при этом психика человека «рассматривается как сложное образование, т.е. включающее в себя разнородные реальности, несводимые не только к непсихиче­ским реальностям (напр., физиологической или социологической), но и друг к другу.»³ В целом, концепция виртуальной реальности используется Носовым более всего в аспекте психологии.

М.Ю. Опенков, исследует виртуальную реальность при помо­щи предложенного им «онто-диалогического подхода» . Рассмат­ривая соотношение категорий актуального и потенциального в свя­зи с виртуальным, М.Ю. Опенков, по сути, находит место для вир­туального в этой категориальной оппозиции, которая превращает­ся, таким образом, в триаду. Он приходит к выводу о том, что «не­обратимые события в точках, далеких от состояния равновесия, уже невозможно описывать с помощью категориальной оппозиции «возможное-действительное»....виртуальная реальность фиксиру­ет актуальность нового качества как чистого «здесь и теперь». В этом смысле виртуальная реальность есть «в-бытии-стояние» .

По мнению М.Ю. Опенкова, «признаки виртуальной реально­сти можно свести к двум основным:

1. Носов Н.А. Там же. С. 157.

2. Носов Н.А. Там же. С. 159.

3. Носов Н.А. Там же. С. 162.

4 Опенков М.Ю. Виртуальная реальность: онто-диалогический подход. Автореф. дис. на соиск. ученой степени доктора филос. наук. Москва, 1997

5 Опенков М.Ю. Там же. С. 18-19.

62 E. Tapamyma Философия виртуальной реальности