Глава 51. Комиссия

Статья 990. Договор комиссии

1. В п. 1 комментируемой статьи дано определение договора комиссии.

Договор комиссии, как и договор поручения, опосредует оказание юридических услуг. Этот договор широко применяется при осуществлении торгово-посреднической деятельности, в частности при розничной купле-продаже магазинами вещей, переданных гражданами. Договор комиссии используется также при биржевой торговле, расчетно-кассовом обслуживании и др.

Договору комиссии посвящена гл. 51 ГК РФ. Комиссионная деятельность в отдельных областях, например, на рынке ценных бумаг, регулируется специальными нормативными актами. К их числу в первую очередь относится Закон о рынке ценных бумаг.

Так как комиссионер в отличие от поверенного в договоре поручения действует от своего имени, он приобретает права и становится обязанным по сделке, совершенной с третьим лицом в интересах комитента (часть 2 п. 1 ст. 990 ГК РФ). При этом собственником вещей, поступивших к комиссионеру от комитента либо приобретенных для комитента у третьих лиц, является комитент (см. комментарий к п. 1 ст. 996 ГК РФ). Это объясняется тем, что сделка совершается в интересах и за счет комитента. Соответственно риск случайной гибели полученных по договору комиссии вещей несет комитент.

Договор комиссии консенсуальный, возмездный, двусторонне обязывающий.

Предметом договора комиссии могут быть только сделки, но не иные юридические действия, что отличает данный договор от договора поручения.

Кроме того, в отличие от договора поручения комиссионер действует хотя и в интересах комитента, но выступает в гражданском обороте от своего имени.

Комментируемая статья не определяет, какие условия для договора комиссии являются существенными. Судебная практика признает существенными условиями договора комиссии определение конкретных юридических действий комиссионера, то есть заключение одной или нескольких сделок, а также комиссионное вознаграждение (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.02.2011 по делу N А29-5464/2010).

2. В п. 2 комментируемой статьи говорится о различных возможных вариантах заключения договора комиссии. Так, ни срок, ни территория не являются существенными условиями договора и соответственно могут не указываться в конкретном договоре комиссии.

Он может заключаться с обязательством комитента не вступать в аналогичный договор с другими лицами или без такого обязательства; с определением условия по ассортименту товаров, подлежащих покупке или продаже, или без такого условия.

3. В п. 3 комментируемой статьи говорится о возможности принятия законов, а также иных правовых актов, которыми могут быть установлены особенности отдельных видов договора комиссии. Так, если в качестве комитента выступает гражданин-потребитель, на возникающие отношения распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Важное значение имеют Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.06.1998 N 569 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами".

При осуществлении внешней торговли следует учитывать положения Указа Президента РФ от 18.01.2007 N 5 "О некоторых вопросах военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами".

О практике разрешения споров по договору комиссии см. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85, в п. 1 которого было отмечено, что правовая природа договора, по которому товар передается на реализацию, определяется судом исходя из толкования условий данного договора и фактических отношений сторон, сложившихся при его заключении и исполнении.

Статья 991. Комиссионное вознаграждение

1. Цена договора комиссии определяется суммой вознаграждения, которое комитент обязан выплатить комиссионеру. Поскольку договор комиссии относится к возмездным договорам, вознаграждение должно быть выплачено комиссионеру, даже если в договоре условие о цене не согласовано. Обычно размер вознаграждения устанавливается в договоре в виде определенного процента от суммы сделки.

Причем комментируемая статья не определяет момент возникновения у комиссионера права требования уплаты комиссионного вознаграждения. Очевидно, таким моментом является момент, когда по исполнении поручения комиссионер представляет комитенту отчет и передает ему все полученное по договору комиссии.

Согласно пункту 1 статьи 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру также дополнительное вознаграждение в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере) (см. комментарий к п. 1 ст. 993 ГК РФ).

Цена договора комиссии, (если она не указана в договоре) при этом будет определяться исходя из размера вознаграждения, которое при сравнимых обстоятельствах уплачивается за аналогичные услуги. Таким образом, п. 1 ст. 991 ГК РФ допускает применение п. 3 ст. 424 ГК РФ, т.е. размер комиссионного вознаграждения определяется исходя из суммы, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за выполнение аналогичных комиссионных услуг. Как правило, комиссионное вознаграждение устанавливается в виде процента от суммы совершенной комиссионером сделки, что позволяет заинтересовать комиссионера заключить сделку на наиболее выгодных условиях, поскольку от этого будет зависеть и размер его вознаграждения.

При этом согласно п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" в случае выдачи комиссионером аванса комитенту в счет будущих поступлений от реализации товара, принадлежащего комитенту, применяются правила ГК РФ о коммерческом кредите.

2. Согласно п. 2 комментируемой статьи комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение сделки, а также сохраняет право на комиссионное вознаграждение и на возмещение понесенных расходов, если договор комиссии не был исполнен не по вине комиссионера, а по причинам, зависящим от комитента, что подтверждается и судебной практикой.

Так, в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" отмечено, что право требования уплаты комиссионного вознаграждения не зависит от исполнения сделки, заключенной между комиссионером и третьим лицом, если иное не вытекает из существа обязательства или соглашения сторон.

Статья 992. Исполнение комиссионного поручения

Как следует из комментируемой статьи, если комитент не дал комиссионеру детальных указаний, комиссионер должен исполнить поручение в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Следовательно, закон не возлагает на комитента обязанности давать комиссионеру детальные указания, так как комиссионер должен быть сам осведомлен об условиях и содержании сделок, заключаемых в настоящее время на рынке.

Вместо термина "обычай делового оборота" в настоящее время используется термин "обычай". В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что "под обычаем, который в силу статьи 5 ГК РФ может быть применен судом при разрешении гражданско-правового спора, следует понимать не предусмотренное законодательством, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое правило поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей не только в предпринимательской, но и иной деятельности, например, определение гражданами порядка пользования общим имуществом, исполнение тех или иных обязательств".

При этом комиссионер обязан исполнить поручение на наиболее выгодных для комитента условиях. Под выгодой комитента обычно понимается превышение суммы, вырученной реализацией его имущества, по сравнению с обозначенными им условиями либо приобретение имущества по цене, ниже предусмотренной комитентом.

Закон стимулирует комиссионера к поиску наиболее выгодных вариантов, устанавливая, что дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну. Указанное правило является диспозитивным. Стороны могут предусмотреть в конкретном договоре и иное распределение дополнительной выгоды.

Суммы санкций, которые третьи лица должны уплатить комиссионеру в связи с допущенными ими нарушениями обязательств, не признаются дополнительной выгодой и в отношениях между комиссионером и комитентом причитаются последнему, за исключением случаев, когда комиссионер несет перед комитентом ответственность за неисполнение сделки третьим лицом (п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии").

Не считается дополнительной выгодой и разница между начальной и итоговой ценами, полученная при продаже имущества на торгах организацией, проводящей торги на основании договора комиссии, поскольку в данном случае повышение цены определяется выбранным способом исполнения комиссионного поручения. Поэтому комиссионер не вправе оставить за собой половину данной суммы.

Статья 993. Ответственность за неисполнение сделки, заключенной для комитента

1. В п. 1 комментируемой статьи установлено общее правило, в соответствии с которым исключается ответственность комиссионера перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента. Однако это правило не касается случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).

В п. 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" отмечено, что бремя доказывания непроявления комиссионером необходимой осмотрительности при выборе контрагента возлагается на комитента.

Под делькредере понимается ручательство комиссионера с имущественной ответственностью за исполнение третьим лицом обязательств по комиссионной сделке; оплачивается особым вознаграждением. Особое ручательство (делькредере), как условие возложения такой обязанности, выступает в качестве самостоятельного правила.

Ручательство комиссионера за исполнение сделки третьим лицом не является разновидностью поручительства; к ручательству не могут применяться сроки, установленные пунктом 4 статьи 367 ГК РФ.

Соответственно, правила о поручительстве не применяются в случае ручательства комиссионера за своего контрагента (покупателя) ввиду отсутствия прямого указания закона на это, а также по причине различия в природе отношений, возникающих при поручительстве и делькредере. В последнем случае комиссионер является единственным должником комитента, обязанным произвести исполнение договора в полном объеме, что вытекает из пункта 1 статьи 993 ГК РФ (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии").

2. Правила, предусмотренные статьями 382-386, 388, 389 ГК РФ, на которые сделана ссылка в п. 2 комментируемой статьи, регулируют перемену лиц в обязательстве в результате уступки требования. Речь идет об основаниях и порядке перехода прав кредитора к другому лицу, объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу, форме уступке требования и др.

У контрагента в сделке, заключенной с ним комиссионером по поручению комитента, не возникает права требования по отношению к комитенту, за исключением случаев, когда обязанности комиссионера перешли к комитенту путем соглашения о переводе долга или на основании закона.

В частности, возможна ситуация, когда комитент потребует от комиссионера уступить ему права к третьему лицу в случае неисполнения последним договора, заключенного с комиссионером, что предусмотрено п. 2 ст. 993 ГК РФ. В этом случае третье лицо окажется должником комитента и комиссионер, давший ручательство, будет отвечать перед кредитором должника (третьего лица) за исполнение последним своего обязательства. Следовательно, ручательство по характеру отношений, складывающихся между всеми тремя участниками, будет идентично поручительству.

Об этом же говорится в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в п. 41, которого сказано, что "в случае если права по сделке, заключенной комиссионером, были уступлены комитенту (пункт 2 статьи 993 ГК РФ), к отношениям между комитентом и комиссионером, принявшим на себя делькредере, применяются положения ГК РФ о поручительстве, которое считается возникшим с момента уступки комитенту прав по сделке".

3. Передача упомянутых в п. 2 комментируемой статьи прав комитенту по его требованию производится даже в том случае, когда имеется соглашение комиссионера с третьим лицом о запрете или ограничении такой уступки требований. Однако, если такое соглашение комиссионер с третьим лицом заключил, а затем нарушил его уступкой прав комитенту, комиссионер не освобождается от ответственности (например, в форме уплаты неустойки) за это нарушение перед третьим лицом.

Статья 994. Субкомиссия

1. Обычно, поручение, данное комитентом, комиссионер выполняет самостоятельно.

Однако в некоторых случаях торговые предприятия - посредники, реализующие или приобретающие товары для своих клиентов, прибегают к услугам вторых посредников, так называемых субкомиссионеров. При этом комиссионеры заключают с ними договор субкомиссии, о котором идет речь в комментируемой статье.

По договору субкомиссии в соответствии с п. 1 комментируемой статьи одна сторона (субкомиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комиссионера) за вознаграждение исполнить одну или несколько сделок от собственного имени и в интересах комитента. Причем комиссионер приобретает в отношении субкомиссионера права и обязанности комитента.

Таким образом, комиссионер вправе привлекать для исполнения обязательства третьих лиц, путем заключения договора субкомиссии, в соответствии с которым комиссионер приобретает в отношении субкомиссионера права и обязанности комитента (п. 1 ст. 994 ГК РФ) и отвечает перед комитентом за неисполнение договора субкомиссионером. Вопрос о привлечении субкомиссионера для исполнения своего обязательства комиссионер решает самостоятельно. Однако комитент может ограничить право комиссионера в заключении договора субкомиссии, включив в договор комиссии условие о невозможности привлечения субкомиссионера.

Следует учитывать, что, заключая договор субкомиссии с субкомиссионером, комиссионер еще не выполняет полученного от комитента задания, он лишь заключает договор для реализации договора комиссии. Следовательно, в этом случае комиссионер остается ответственным перед комитентом за действия субкомиссионера.

На практике встречаются случаи, когда комиссионер отказывается нести такую ответственность, ссылаясь на то, что он не принимал на себя ручательства за действия третьих лиц. Как отмечено в судебной практике, при заключении договора субкомиссии комиссионер несет ответственность за действия субкомиссионера, даже если в договоре комиссии нет условия о делькредере (Постановление ФАС Московского округа от 30.05.2000 N КГ-А40/2125-00).

2. Согласно п. 2 комментируемой статьи, до прекращения договора комиссии комитент по общему правилу не может вступать в непосредственные отношения с субкомиссионером, не получив предварительного согласия комиссионера. Наличие подобного правила обусловлено тем, что в случае вступления комитента в непосредственные отношения с субкомиссионером у комитента может возникнуть желание отказаться от договора с комиссионером и поручить его исполнение субкомиссионеру, в связи с чем будут нарушены интересы комиссионера.

Однако эта норма носит диспозитивный характер и иное может быть предусмотрено договором комиссии.

Статья 995. Отступление от указаний комитента

1. Отступление от указаний комитента при совершении сделок комиссионером, на которое имеет право комиссионер и о котором идет речь в комментируемой статье, не должно касаться сути заключаемой сделки, например, если комиссионеру поручено купить какую-либо вещь, он не может вместо договора купли-продажи заключить договор аренды данной вещи.

Оно возможно, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос.

Отступления от указаний комитента чаще всего связаны с условием о цене совершаемой сделки. Различают две ситуации:

1) комиссионер продал имущество или совершил иную сделку по передаче имущества комитента по цене, ниже установленной комитентом;

2) комиссионер приобрел для комитента имущество по цене, выше предусмотренной комитентом.

В первом случае, чтобы не возмещать комитенту разницу в цене, комиссионер обязан доказать, что: по обстоятельствам дела это было необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. При этом он не имел возможности получить от комитента предварительное согласие на отступление от его указаний, продажа имущества по установленной цене была невозможна, а продажа по пониженной цене предупредила еще большие убытки.

Комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным. При возникновении спора комиссионер должен доказать наличие оснований для отступления от имеющихся указаний и соблюдение порядка уведомления комитента, в противном случае он обязан возместить разницу в цене. Возможность отказа комитента от принятия исполнения не предусмотрена.

Во втором случае сохраняются требования к правомерности отступления от указаний комитента - отсутствию возможности приобрести имущество по оговоренной комитентом цене и неполучению от комитента в разумный срок ответа на извещение. Однако в данном случае комитент вправе отказаться от принятия имущества, приобретенного по повышенной цене, заявив об этом в разумный срок после получения извещения о совершении сделки от комиссионера.

В отношении комиссионера, действующего в качестве предпринимателя, действует особое правило, согласно которому комиссионеру может быть предоставлено комитентом право отступать от его указаний без предварительного запроса. В этом случае комиссионер обязан в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях, но договором комиссии может быть предусмотрено право комиссионера не уведомлять комитента о состоявшихся отступлениях от указаний.

2. В п. 2 комментируемой статьи устанавливаются последствия продажи имущества комитента по цене ниже согласованной. В данном случае речь идет о ситуации, когда предметом комиссионного поручения является совершение договора купли-продажи.

Продажа товара по цене ниже согласованной по общему правилу не соответствует задаче комиссионера совершить сделку на наиболее выгодных для комитента условиях. Поэтому комитент, согласия которого на заключения договора на худших условиях не было получено, может требовать возмещения разницы в цене, если комиссионер не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене, и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки.

В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний.

3. Возможны ситуации, когда комиссионеру было поручено приобрести какую-либо вещь для комитента, и при этом она была приобретена по цене выше согласованной с комитентом. В таких случаях закон не предусматривает никаких обстоятельств, на которые комиссионер может ссылаться, чтобы избежать наступления неблагоприятных для него последствий.

При этом действия комиссионера должны быть одобрены или наоборот не одобрены комитентом. Законом предусмотрено, что отказ комитента в данном случае должен быть прямо выражен - комитент обязан заявить комиссионеру в разумный срок по получении от него извещения о заключении сделки с третьим лицом, о том, что он не желает принять покупку. Если комитент не известит комиссионера в разумный срок об отказе от принятия приобретенной вещи, то считается, что комитент принял покупку по цене совершенной комиссионером сделки.

В части 2 п. 3 комментируемой статьи установлен запрет на отказ от принятия исполнения, если комиссионер принимает на себя разницу в цене, так как положение комитента при этом не ухудшается.

Статья 996. Права на вещи, являющиеся предметом комиссии

1. Согласно п. 1 комментируемой статьи, вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, всегда являются собственностью комитента.

Таким образом, хотя сделки совершаются комиссионером от собственного имени, он не приобретает права собственности на вещи, переданные ему комитентом или приобретенные за счет комитента. Соответственно на эти вещи не может быть обращено взыскание по долгам комиссионера.

В постановлении ФАС Московского округа от 15.12.2004, 08.12.2004 N КГ-А40/11512-04-П подчеркивается, что комитент не имеет права собственности на вещи, которые будут приобретены комиссионером и в будущем.

2. В п. 2 комментируемой статьи говорится о возможности применения удержания как способа обеспечения исполнения комитентом своих обязательств. При этом сделана ссылка на ст. 359 ГК РФ. Согласно указанной статье существо удержания как способа обеспечения исполнения обязательств состоит в праве кредитора удерживать (т.е. не возвращать) оказавшуюся у него вещь должника до погашения долга под угрозой удовлетворения требований за счет стоимости удерживаемой вещи.

Удержание является также одним из способов защиты гражданских прав, частным случаем осуществления самозащиты, поскольку допускается лишь при нарушении прав кредитора для защиты его интересов, осуществляется с целью восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий нарушающих право, выражается в адекватном воздействии на имущество должника и применяется кредитором без обращения к суду.

Соответственно комиссионер вправе в соответствии с п. 2 комментируемой статьи и статьей 359 ГК РФ удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче комитенту либо лицу, указанному комитентом, в обеспечение своих требований по договору комиссии.

В случае объявления комитента несостоятельным (банкротом) право комиссионера на удержание имущества комитента прекращается, а его требования к комитенту в пределах стоимости вещей, которые он удерживал, удовлетворяются в соответствии с правилами, установленными ст. 360 ГК РФ.

Согласно указанной статье в случае неисполнения должником обеспечиваемого удержанием обязательства кредитор может удовлетворить свое требование из стоимости вещи, обратив взыскание на удерживаемую им вещь и реализовав ее. При этом стоимость вещи, порядок обращения на нее взыскания по требованию кредитора, а также порядок реализации определяются в соответствии с правилами, установленными для удовлетворения требований залогодержателя за счет заложенного имущества (см. ст. 340, 349, 350 ГК РФ).

Статья 997. Удовлетворение требований комиссионера из причитающихся комитенту сумм

Комментируемая статья устанавливает для комиссионера возможность применения при расчетах с комитентом зачета встречного требования (см. ст. 419 ГК РФ), которое является разновидностью исполнения обязательства. Причем обязательство может прекратиться с помощью зачета встречного требования как полностью, так и частично.

Под зачетом понимается способ прекращения обязательства посредством взаимного погашения двух однородных по содержанию прав требования. При этом прекращаются сразу два обязательства - основное и встречное, если они равны по размеру. При их неравенстве прекращается только меньшее обязательство, большее же продолжает существовать в части, превышающей меньшее. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Для того чтобы осуществить зачет встречного требования, комиссионеру предоставлено право удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента. При этом если покупатель производит оплату товара частичными платежами, то при отсутствии соглашения об ином комиссионер вправе удержать комиссионное вознаграждение полностью из первой поступившей ему суммы (См. п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии").

Кредиторы комитента, пользующиеся в отношении очередности удовлетворения их требований преимуществом перед залогодержателями, не лишаются права на удовлетворение этих требований из удержанных комиссионером сумм.

Статья 998. Ответственность комиссионера за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента

В п. 1 комментируемой статьи установлено, что комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента.

Возникает вопрос, является ли ответственность в данном случае разновидностью ограниченного возмещения реального ущерба, поскольку в данном случае не возмещается реальный ущерб в виде произведенных расходов. Представляется, что на этот вопрос надо ответить положительно, исходя из буквального толкования формулировки п. 1.

При этом возникновение ответственности комиссионера зависит от того, осуществляет ли комиссионер деятельность в качестве предпринимателя или нет. В первом случае ответственность строится в соответствии с правилами п. 3 ст. 401 ГК РФ независимо от вины. Во втором - на общих основаниях, т.е. за вину (п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ).

2. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает обязанность комиссионера по охране интересов комитента в случае обнаружения недостачи, повреждения имущества комитента, находящемуся у комиссионера, которые могут быть замечены при наружном осмотре, или причинения ущерба имуществу комитента, третьими лицами.

Законодатель не конкретизирует, какие именно меры по охране прав комитента обязан принять комиссионер. Однако в любом случае в обязанности комиссионера входит сбор необходимых доказательств факта причинения ущерба и обстоятельств, при которых причинен вред, а также незамедлительное извещение обо всем комитента.

3. В п. 3 комментируемой статьи устанавливается ответственность комиссионера, не застраховавшего находящееся у него имущество комитента. Однако обязанность по страхованию у него возникает не во всех случаях. В частности, она возникает, если предусмотрена договором комиссии или обычаями оборота.

Даже при отсутствии в договоре условия о страховании находящегося у комиссионера имущества комитента, комитент вправе дать предписание осуществить такое страхование. Не совсем понятно, что значит дать предписание (достаточно ли сделать это устно). Выгодоприобретателем в таких случаях является комитент.

Статья 999. Отчет комиссионера

Важная обязанность комиссионера, направленная на защиту прав комитента и предотвращение возможных злоупотреблений со стороны комиссионера, - установленная комментируемой статьей обязанность комиссионера по представлению комитенту отчета о выполненных им действиям в ходе исполнения договора.

Возможны ситуации, когда отчет комиссионера был подписан уже после истечения срока действия договора комиссии. Судебная практика распространяет его действие на правоотношения, возникшие по окончании его срока (Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2006 N Ф09-5090/06-С3 по делу N А50-38983/2005-Г7).

Положения ст. 999 ГК РФ, обязывающие комиссионера представлять отчет комитенту, являются императивной нормой, вследствие чего стороны не могут предусмотреть в договоре освобождение комиссионера от такой обязанности. В комментируемой статье предусмотрен тридцатидневный срок для возражений комитента по полученному от комиссионера отчету, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Если в договоре комиссии вообще отсутствует условие о представлении комиссионером отчетов комитенту, то это не означает, что такой обязанности у комиссионера нет. ГК РФ не устанавливает специальных правил, предусматривающих форму и содержание отчета.

Статья 1000. Принятие комитентом исполненного по договору комиссии

1. В комментируемой статье перечислены обязанности комитента по принятию исполнения от комиссионера. Указанные обязанности возникают, только если исполнение договора комиссии производилось в соответствии с условиями договора и указаниями комитента, а в случаях, предусмотренных в ст. 995 ГК РФ (см. комментарий к ней), и при наличии отступлений от указаний комитента.

Условно эти обязанности можно разделить на обязанности по совершению действий фактического характера и обязанности по совершению юридических действий.

В частности, комиссионер обязан совершить такие фактические действия как принять все исполненное по договору, осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках.

К числу обязанностей юридического характера относится обязанность комитента освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения (например, путем перевода на комитента долга комиссионера перед истцом или непосредственного погашения комитентом этого долга).

Однако после принятия комитентом исполненного по договору комиссии автоматически обязательства комиссионера перед третьими лицами не прекращаются и не переходят к комитенту (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2007 по делу N А56-29173/0).

Статья 1001. Возмещение расходов на исполнение комиссионного поручения

1. Согласно комментируемой статье комитент, помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях - и дополнительного вознаграждения за делькредере (см. комментарий к п. 1 ст. 993 ГК РФ), обязан возместить комиссионеру затраты на исполнение комиссионного поручения.

Однако данная статья не разъясняет, какие именно расходы комиссионера подлежат компенсации. Судебная практика признает в качестве таковых эксплуатационные, коммунальные расходы, а также затраты на отопление, водоснабжение, электроэнергию, телефонную связь, понесенные комиссионером при исполнении поручения комитента (Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2006 по делу N А23-2547/05Г-8-108).

При этом согласно части 2 комментируемой статьи комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося у него имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено иное.

Статья 1002. Прекращение договора комиссии

1. В комментируемой статье перечислены основания прекращения договора комиссии, характерные для данного договора. Кроме того, обязательства, вытекающие из договора комиссии, могут прекращаться по общим основаниям прекращения обязательств.

В соответствии с комментируемой статьей договор комиссии может быть прекращен в одностороннем порядке как путем отказа комитента от исполнения договора, так и отказа от исполнения договора комиссионером, в случаях, предусмотренных законом или договором.

Кроме того, основаниями прекращения договора являются смерть комиссионера, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также признание индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом).

Смерть комиссионера, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим прекращают договор комиссии в тех случаях, когда в качестве комиссионера выступает физическое лицо, однако такие случаи достаточно редкие.

Поскольку смерть прекращает договор комиссии, права и обязанности, возникшие из этого договора, не переходят по наследству (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При несостоятельности (банкротстве) комиссионера права и обязанности комиссионера (банкрота) по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту. Кредиторы комиссионера, объявленного несостоятельным, на часть имущества, соответствующую предмету договора комиссии, претендовать не могут.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.07.2002 N 68 "О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации" переход к комитенту прав и обязанностей комиссионера по сделкам с третьими лицами происходит в силу прямого указания закона и не требует заключения специального соглашения между комиссионером и комитентом, а также согласия комиссионера, комитента и третьих лиц. Моментом перехода прав и обязанностей от комиссионера к комитенту признается дата принятия решения арбитражного суда о признании комиссионера банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статья 1003. Отмена комиссионного поручения комитентом

1. П. 1 комментируемой статьи наделил комитента правом в любое время отказаться от исполнения договора, отменив данное комиссионеру поручение. При этом последний вправе требовать возмещения убытков, которые он несет вследствие отмены поручения. Обязанность возместить убытки при одностороннем отказе возникает только при заявлении комиссионером соответствующего требования.

2. В п. 2 комментируемой статьи речь идет о ситуациях, когда договор комиссии заключен без указания срока его действия. В таких случаях установлен срок в тридцать календарных дней, до истечения которых комитент обязан уведомить комиссионера об отмене поручения по договору комиссии и, соответственно, прекращения договора. Однако более продолжительный срок уведомления может быть предусмотрен договором.

Комментируемой статьей не установлен способ направления такого извещения. Судебная практика признает допустимым направление комитентом извещения об отказе от договора комиссии с помощью факсимильной связи (Постановление ФАС Центрального округа от 31.01.2007 по делу N А62-2685/2006).

При отмене поручения комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возместить комиссионеру понесенные им до прекращения договора расходы.

3. Последствием отмены поручения комитентом является обязанность комитента в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом. Очевидно, речь идет о том, чтобы забрать это имущество и решить его дальнейшую судьбу, однако не исключено, что комитент просто откажется от него.

Неисполнение этой обязанности дает комиссионеру право сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене.

Статья 1004. Отказ комиссионера от исполнения договора комиссии

1. В отличие от комитента, который может отказаться в любое время от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение, комиссионер может отказаться от исполнения договора комиссии только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В п. 1 комментируемой статьи говорится о двух таких случаях.

1) когда договор заключен без указания срока его действия (при этом комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за 30 дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором);

2) когда в срочном договоре комиссии комиссионер оговорил за собой право на отказ от исполнения комиссионного поручения.

В подобных случаях комиссионер обязан принять меры, необходимые для обеспечения сохранности имущества комитента.

2. В п. 2 комментируемой статьи установлен срок для распоряжения комитентом имуществом, находящимся в ведении комиссионера. По общему правилу этот срок составляет пятнадцать дней со дня получения уведомления об отказе комиссионера исполнить поручение. Однако если договором комиссии может быть установлен иной срок.

Неисполнение указанной обязанности влечет право комиссионера сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене.

3. Согласно п. 3 комментируемой статьи комиссионер, отказавшийся от исполнения поручения, сохраняет право на комиссионное вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также на возмещение понесенных до этого момента расходов. Однако это правило носит диспозитивный характер и условиями договора комиссии может быть установлен иной порядок взаиморасчетов сторон по комиссионному обязательству при его прекращении.