2. Просрочка исполнения – является ли существенным нарушением?

В общем праве нарушение договора (например, срока) влечет за собой возмещение ущерба неисправной стороной, а если положение договора о сроках окажется «существенным», то потерпевшая сторона будет наделяться еще и правом отказаться от договора. Является ли положение о сроке существенным – зависит от дела. Суды, например, рассматривают условие о сроке существенным в коммерческих сделках (купля-продажа товаров с нефиксированными ценами).

Если на основании договора нельзя определить, что срок – существенное условие, должник обязан выполнить в разумное время (причем здесь не требуется от кредитора посылать предварительное предупреждение и предоставлять дополнительный срок (как у немцев),н но на практике делают, как немцы)).

Основание изменения и прекращения обязательств

Новицкий, Лунц. Общее учение об обязательстве.

Глава 8.

Исполнение обязательства - основной способ прекращения об-в, т.е. прекращение

• надлежащее по качеству и количеству

• своевременное.

Это - исполнение действия, на которое направлено обязательство.

Факт исполнения надо удостоверить:

• между организациями - соответствующие акты сдачи-приёмки

• безнал расчёт - банковские выписки

Если нет указаний в законе, какое должно быть удостоверение, должник при производстве исполнения может потребовать соответствующую расписку - "квитанцию". Если кредитор отказывает в таковой, должник может задержать исполнение. Этот отказ можно расценить как случай просрочки кредитора.

Бациев В.В. Практич. комментарий отдельных положений гл. 26 ГК РФ о прекращении об-в (за исключением положений о зачёте).

Основания прекращения об-в

1. Надлежащее исполнение - ст. 408. - Должник стремится освободиться от лежащей на нём обязанности, совершает в пользу кредитора действие, предусмотренное об-вом (или воздерживается от совершения). Только надлежащее обладает правопрекращающим эффектом - исполнение, осуществленное в соотв-ии с условиями об-ва и требованиями закона, НПА, при их отсутствии - с обычаями делового оборота или др. требованиями (ст. 309).

   1. Ненадлежащее исполнение порождает право кредитора на применение к должнику мер ответственности.

2. Отступное

3. Новация

4. Зачёт

5. Прощение долга

6. Совпадение должника и кредитора в одном лице

7. Невозможность исполнения, в т.ч. в результате издания акта гос (мун) органа

8. Смерть гр-на, явл. кред-ром или д-ком в об-ве, связанном с личностью данного гражданина

9. ликвидация ЮЛ

1-5 из них являются способами прекращения, являющиеся по своей прав. природе сделками и наступающие по воле участников об-в.

Перечень НЕ исчерпывающий (пример - ФЗ "О банкротстве" - п. 1 ст. 81, п. 2 ст. 95, п. 1 ст.126 - введение процедуры банкротства - прекращение начисления неустойки, % за пользование чужими ден.ср-вами, п. 2 ст. 453 ГК - существенное нарушение с оговоркой на п. 1 № 104, п. 3 ст. 425 ГК - окончание срока действия договора).

Информационное письмо Президиума ВАС от 21.12.2005 № 104.

Основания прекращения обязательств.

1. (если иное не вытекает из соглашения сторон) Расторжение договора прекращает обязательства на будущее время, НО не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся ДО момента расторжения договора

   1. суммы основного долга

   2. имущ. санкций в связи с

      1. неисполнением

      2. ненадлежащим исполнением

Дело: сам факт расторжения НЕ прекращает обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением условий договора.

2. Односторонний отказ ответчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 782 ГК) НЕ прекращает об-ва заказчика оплатить соисполнителю необходимые расходы, кот. он понёс в счёт ещё не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг. Дело: Об-ть заказчика оплатить исполнителю расходы, которые тот понёс в счёт не оказанных услуг до момента одностороннего отказа.

3. Прощение долга можно оценить как дарение, если суд установит, что кредитор намеревался освободить должника от обязанности по оплате долга в качестве дара. Тогда прощение долга подчиняется запрету п. 4 ст. 575 (недопущение дарения между коммерческими организациями). Дело: кредитор хотел вернуть сумму задолженности в непрощённой части, что не является дарением.

4. Об-во м.б. прекращено по ст. 417 + когда издан акт органа МСУ, делающий невозоможным исполнение обязательства. Дело: надо идти по аналогии закона (п. 1 ст. 6) и говорить ещё и о МСУ.

5. Отзыв у должника лицензии, вызванный его неправомерными действиями, и неисполнение в связи с этим обязательства (невозможность исполнения) НЕ являются основанием прекращения обязательств должника в результате издания акта гос. органа. Дело: он сам способствовал невозможности исполнения обязательства. Прекратилось обязательство ответчика по осуществлению деятельности в натуре, но не обязанность возместить убытки, вызванные тем, что исполнение в натуре не последовало.

6. С момента завершения ликвидации учреждения кредиторы данного учреждения, не заявившие своих требований в процессе ликвидации учреждения, УТРАЧИВАЮТ право удовлетворения таких требований за счёт собственника имущества этого учреждения. Дело: ст. 419 - обязательство учреждения прекратилось с момента его ликвидации. Если кредитор предъявляет к ликвидируемому -> собственник имущества несёт субсидиарную отв-ть по долгам учреждения.

Глосса.

Ст. 450. Основания изменения и расторжения договора.

П. 1. Общее:

• из п. 1 - стороны не могут ограничить свою волю расторгнуть договор или изменить его по соглашению.

• изменение или расторжение оспоримого договора не является абсолютным препятствием к его оспариванию, если нет оснований.

• волеизъявление оспаривающей стороны можно квалифицировать в качестве ратификации оспоримой сделки.

• многосторонний договор допускает его расторжение (изменение) по согласию большинства (которое может определяться по-разному)

• после прекращения взаимных обязательств сторон нет оснований для расторжения или изменения договора (п. 8 Информ.письма ВАС РФ от 13.11.1997 № 21).

• Если прямая оговорка о ретроактивности (аналогия с ретроактивной оговоркой - п. 2 ст. 425 ГК РФ), запрет на ретроактивное изменение или расторжение договора, обязательства из которого прекратились, заслуживает обоснования.

• Суд.практика: расторгнуть или изменить по соглашению сторон, в судебном порядке или в форме одностороннего отказа можно лишь действительный договор.

• может быть предусмотрен двусторонний возврат того, чем стороны успели обменяться до расторжения (изменения).

• Наступило отменительное условие - расторжение

• Наступило отлагательно условие - изменение

Способы изменения или расторжения:

1. соглашение сторон,

2. судебное расторжение (изменение)

3. односторонний отказ (изменение). Необходима нужная форма.

п. 2. Право требовать изменения договора в ограниченных случаях, если соответствует природе отношений. Это скорее частичное расторжение.

Исключения:

1. Д-к исполнил часть своих об-в -> кр-р в суд - прекращение об-в в неисполненной части. Неисполенная часть об-в прекразается (частич.расторжение), в отношении всего объёма - изменение. Т.е. это - пропорц.расторжение договора в части или изменение договора (обычно говорят о 1)

2. Нарушение обязательств лицом, получившим имущество по договорам займа, кредита, вклада, аренды или ссуды и обязанным вернуть его по истечении срока договора. Другая сторона требует досрочного возврата -> Иск направлен на изменение условий договора о сроке использования полученного имущества. Но и в таком случае (за исключением случая с займом или кредитом) принято говорить о расторжении договора (например, расторжение договора аренды по ст. 619 ГК РФ).

Оценка существенности (ПП ВАС 12.04.2011 №12363/10 + п.2 ст.7.3.1 Пр. УНИДРУА):

• размер убытков кредитора;

• утрата доверия к должнику и к его способности исполнять договор в будущем;

• объективная утрата интереса в реальном исполнении договора;

• недобросовестный и умышленный характер нарушения договора;

• убытки, причиняющеиеся нарушителю;

• частичная вина кредитора в нарушении договора должником и т.п.

• Существенное условие не равно существенному нарушению.

• Критерий существенности - учет характера нарушения, его последствий и соразмерности расторжения в качестве реакции на нарушение. Доктрина существенных условий - вопрос заключенности договора и достаточной его полноте -> существенное условие может быть нарушено несущественно, а несущественное условие – нарушено существенно.

• Стороны могут своим соглашением уточнить критерии существенности нарушения, а могут и вовсе исключить (малейшиее нарушение -> расторжение). Но иногда степень аномальности такого условия высока, чтобы ограничить свободу договора -> ничтожно.

Основания для расторжения:

• Требование о предоставлении должнику дополнительного разумного срока. Нарушитель устранит нарушение в разумный срок, нет расторжения договора (п. 8 Инф. письма Президиума ВАС РФ 5.05.1997 г. № 14). НО! не отменяет факт нарушения должником договора и не освобождает его от ответственности. Утрата кредитором права на расторжение договора в доп.период вытекает из принципа эстоппель и ст. 10 ГК РФ + п. 2 ст. 63 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, п. 2 ст. 7.1.5 Принципов УНИДРУА и п. 2 ст. III.-3:103 Модельных правил европейского частного права.

• Применимо для судебного порядка и для одностороннего отказа от договора.

• Если судебный порядок расторжения, но нормы диспозитивны, стороны могут соглашением установить право на односторонний отказ от договора

• Если у стороны право на одностороннее изменение условий договора, должна осуществлять это право разумно и добросовестно.

Одностороннее изменение условий договора:

• Сделка (п. 50 ПП ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25)

• применение общих правил о сделках

• Это право м.б. поставлено договором под отлагательное или отменительное условие. НО под отменительное условие невозможна. (??? это всё глосса)

• М.б. оспорено по правилам об оспаривании по правилам ст. 174 ГК РФ или на основании пороков воли (ст. 178–179 ГК РФ).

Неправомерное изм-е договора при отсутствии достат. прав. оснований ничтожно.

Односторонний отказ от договора:

• 3 вида норм:

  • нормы, дающие стороне право на отказ от договора в случае нарушения договора.

  • нормы, устанавливающие право на отказ от договора при наступлении тех или иных условий, не связанных с нарушением договора

  • нормы о праве на немотивированный, безусловный отказ от договора

• Договор может предусматривать право на отказ от него в связи с нарушением, наступлением иных отлагательных условий, но также и без оснований, т.е. немотивированно -> внесудебный односторонний отказ от договора

• Требование существенности нарушения тем не менее все равно должно быть соблюдено.

• Договор прекращается с момента доставки уведомления, если иное не предусмотрено.

• Право на отказ м.б. поставлено договором под отлагательное или отменительное условие: в этом случае само право отказаться будет возникать при наступлении отлагательного условия или прекращаться при наступлении условия отменительного.

• Условность отказа должна допускаться только в той мере, в которой проверка наступления или ненаступления данного отлагательного условия не представляет для адресата такого заявления трудностей. Трудно? Значит ничтожно.

• М.б. оспорен.

• Неправомерный отказ от договора ничтожен.

• Управомоченному на отказ лучше обратиться в суд с иском о расторжении. Поскольку если откажется, а отказ будет неправмерен - он сам станет нарушителем и м.б. привчлечён к от-вти

• Отказ в части -> изменение договора.

• односторонний отказ от договора является способом правомерного расторжения или изменения договора наряду с такими способами, как расторжение/изменение договора по соглашению сторон или в судебном порядке. Нельзя противопоставлять отказ от договора и расторжение договора, так как первое является одним из способов реализации второго (наряду с расторжением по судуи расторжением по соглашению).

• для отказа от договорного права вполне достаточно, чтобы управомоченное лицо четко и ясно выразилосвою волю; критерий ущерба здесь не имеет значения.