Глава 1. Обязанность сторон по возврату исполненного

КАК ПОСЛЕДСТВИЕ РАСТОРЖЕНИЯ НАРУШЕННОГО ДОГОВОРА:

СУЩНОСТЬ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА

§ 1. Возврат исполненного по договору

как последствие расторжения договора

Долгое время в Риме (Фритц Шульц) железное правило: переданное по договору обратно не может быть истребовано.

Но! Требования оборота породили две модели расторжения договора, которые развивались параллельно.

ПЕРВАЯ МОДЕЛЬ (из пактов)

Расторжение обуславливалось волей сторон.

Согласование права одностороннего отказа через дополнительные соглашения (пакты), изменяющие сделку.

• lexcommissoria - если покупная цена не будет уплачена покупателем в согласованный срок, вещь должна считаться некупленной, если продавец желает этого;

• addictioindiem - договор прекращает действие, если в течение указанного в соглашении срока продавцу кто-нибудь предложит более выгодные условия;

• pactumdisciplentia - право расторгнуть договор в случае поставки ему того, что не было обещано.

Будучи сформулированным как отменительное условие, такое добавочное соглашение имело вещный (ретроактивный) эффект: оно отменяло переход права собственности на вещь к покупателю и, соответственно, позволяло продавцу истребовать ее обратно виндикационным иском.

ВТОРАЯ МОДЕЛЬ (из эдиктов)

Расторжение обуславливалось возможностью суда преобразовательного воздействия на договор.

Обнаружение недостатка товара => специальный иск actioredhibitoria в течение шести месяцев со дня заключения контракта. Иск направлен на восстановление того положения, которое существовало бы, если бы ни продажи, ни купли не имели место => в структуре иска был встроен механизм restitutio in integrum.

Даная модель была воспроизведена в ГГУ пар. 346.

§ 2. Правовой режим, на основании которого осуществляется возврат исполненного

§ 2.1. Выбор между ретроспективнойи перспективной моделями расторжения договора

В российском праве устоялось незыблемое мнение, что расторжение договора может происходить только на будущее, т.е. имеет перспективный эффект. Это отличает данный институт от института оспаривания сделки, который, действуя ретроактивно, уничтожает сделку в самом ее зачатке (недействительная сделка недействительна с момента ее совершения.

В Германии долгое время была ретроспективная модель расторжения.

История формирования

Немцы выбирали между тремя моделями:

1. Отменительное условие по модели lex commissoria, имеющее ретроактивное (ex tunc) действие

Предложение Виндшейда (прекращение с обратной силой).

Критика: расторжение порождает неопределенность для третьих лиц (например, обременения на вещи).

Решение: идея Савиньи об абстрактной сделке позволило сохранить основание сделки.

Критика: не способно обеспечить комплексное регулирование отношений сторон по расторгнутому договору (главным образом в части возврата сторонами всего исполненного).

Решение: интегрирован в предложенную им концепцию расторжения по модели резолютивно-отменительного условия обязательственный механизм restitutio in integrum -=> сходство с ТРЕТЬЕЙ МОДЕЛЬЮ.

Как закрепили?

• Изначально – порождающее взаимное договорное обязательство сторон вернуть друг другу все полученное по сделке (с одновременным освобождением от исполнения прежних обязанностей)

• Впоследствии - преобразовательного (секундарного) правомочия (Gestaltungsrecht), прекращающего с обратной силой сам договор и основанное на нем обязательство. Признание за расторжением характера преобразовательного правомочия означало, по сути, и возобладание концепции ретроактивного расторжения договора по модели отменительного условия.

Расторжение по модели резолютивного условия lex commissoria предполагает прекращение ex tunc, основанное на договоре обязательственного отношения сторон, что дает право стороне отрицать сам факт его существования.

По Виндшейду, ретроактивность затрагивает только обязательственную сделку => кондикция (Теория прямого действия). Так было до 1950-х.

Впоследствии возобладала было впервые указано, что, хотя сам договор аннулируется, однако между сторонами устанавливаются самостоятельные договорные отношения, не связанные с прежним договором (Теория трансформации Х. Штоля о ликвидационной стадии обязательства).