2 Подхода к толкованию:

1. При толковании предпочтение отдается внутреннему содержанию волеизъявления сторон

2. Акцент делается на внешних проявлениях волеизъявления. Для правопорядка внутреннее содержание имеет значение лишь постольку, поскольку оно не выходит за рамки обычного правового смысла, которое придает своему волеизъявлению разумный человек.

ГК романской правовой семьи:

ФГК – акцент делают на выявлении намерений сторон, а не смысл слов. При толковании они должны исходить их договора в целом. Применяется субъективный метод толкования – при толковании речь идет о выявлении общего намерения сторон. Но не исключается применение объективного толкования – если в договоре воля субъектов прямо не прослеживается, суд может выявить гипотетическую волю сторон.

Германская правовая семья:

Противоречия между теориями воли и волеизъявления не преодолены.

Согласно ГГУ:

• Значение имеет то, как другой партнер должен был понять в данных обстоятельствах, что первый имеет в виду

• С другой стороны необходимо толковать договоры с учетом обычаев правового оборота и принципом добросовестности

Например: стороны заключили договор на поставку акульего мяса, но имели в виду под этим понятием китовое мясо, значит договор считается заключенным на покупку китового мяса.

При толковании договора часто возникает проблема определения адекватного значения слов, посредством которых стороны выразили свои договоренности. Судья использует нормы права при толковании в таком случае. Если в законе этот вопрос не урегулирован, судья использует «дополнительное толкование договора» - судья должен принять во внимание все, о чем стороны умолчали, и то, что должно было быть упомянуто в договоре в соответствии с целью заключения договора, если бы все пробельные места были урегулированы.

Общее право:

Важно внешнее проявление воли. Никогда суды не отклоняются от этого правила. Даже свидетельские показания как вид доказательства у них не играет такой роли, как текст договора.

Почему так? Таким образом, для англичан важен сам договор, а не то, что там на самом деле имели в виду стороны. Таким образом они обеспечивают стабильность делового оборота.

Итог: сегодня в Европе определяющим является значение, которое мог бы придать волеизъявлению воображаемый разумный человек, поставленный в положение адресата этого волеизъявления и принимающий решение о его содержании на основании его письменно зафиксированного текста и с учетом всех других важных и известных ему обстоятельств, имеющих к этому отношение.

Пар 8. Заблуждение, обман, угроза

Германское право:

С какого момента заблуждающаяся сторона наделяется правом отказаться от договора:

1. Основана на теории воли: важным условием заключения договора является то, что обязавшаяся сторона хочет выполнить свои обязательства. Поэтому важно возможность реализации этой воли. Данное условие считается невыполненным в случае, если воля договаривающееся стороны искажена заблуждением (под влиянием обмана или угрозы со стороны контрагента). Тут имеет место порок воли стороны, волю которой исказили, она имеет право потребовать признания договора недействительным или оспорить его.

Критика данного подхода: не учитываются интересы партнера заблуждающейся стороны.