§ 4.2. Ответственность за невозврат полученного

как нарушение договорной обязанности

п. 3 ст. 307 ГК РФ закрепляет, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Таким образом, в некоторых ситуациях суд может, опираясь на п. 3 ст. 307 ГК РФ, вывести из самого договора обязанность сторон к взаимному учету интересов друг друга, а именно обязанность к особо бережному отношению к полученному по договору имуществу.

Когда такая обязанность возникает? Варианты:

• в момент расторжения договора

• в момент возникновения оснований для этого

• действует уже с момента передачи имущества?

В германской доктрине и практике для этих целей проводится различие между расторжением по основаниям, установленным законом и установленным договором.

1. Основания для расторжения, установленные договором. В этой ситуации масштаб ответственности изначально строже: сторона такого договора уже в момент получения исполнения знает о потенциальной возможности его расторжения, а значит, с самого начала обязана учитывать интересы противоположной стороны, бережно обращаясь с полученным по договору имуществом.

2. Основания для расторжения, установленные законом. При расторжении договора по основаниям, установленным законом, вышеуказанный строгий масштаб ответственности применяется только в отношении стороны, в результате ненадлежащего исполнения которой другая сторона расторгла договор.

§ 5. Возмещение извлеченных выгод и понесенных затрат

§ 5.1. Содержание понятия "извлеченные выгоды"

ГГУ понимает под извлечениемне только плоды, но также любые иные преимущества(Gebrauchsvorteile), получаемые при использовании вещи, или права в соответствии с их назначением.

В России предусматривается возможность обязания стороны к возврату не только плодов, но также иных связанных с пользованием вещью выгод, как правило, сопровождаемых естественным износом вещи. Аналогом данной категории, на наш взгляд, является не ст. 1107 ГК РФ или п. 2 ст. 1105 ГК РФ, как может показаться на первый взгляд, а общие положения п. 2 ст. 1104 ГК РФо том, что приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, а до этого момента - в случае если они произошли в результате его умысла или грубой неосторожности.

в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ "О последствиях расторжения договора" смешиваются два понятия - возврат извлеченных выгод и возмещение износа имущества:

"...вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества... В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество".