Богатырев к вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом

Традиционно должник обязан совершить предоставление имущественного характера, поскольку обязательственные отношения обслуживают товарообмен. Но на практике встречаются обязательства с нематериальным интересом (н-р, обязанность собственника участка не разводить костер, если ветер дует в направлении участка соседа). Благо является нематериальным, если не рассматривается в качестве товара.

Всегда ли в обязательстве есть интерес? Мнение Е. Пассека: сам факт заключения договора или предъявления иска из него свидетельствуют о наличии у кредитора объективно значимого интереса. Но это не всегда так, см. Шершеневича (если интереса в обязательстве нет или он прекратился, обязательство тоже прекращается). Н-р, если лицо по договору обязывается не вести однородной торговли во избежание конкуренции, а впоследствии лицо, в пользу которого установлено ограничение, прекратило торговать, то интерес обязательства утрачен, поэтому обязанная сторона освобождается.

Может ли быть неимущественное обязательство?

Да	Нет
Карл Ларенц: предоставление по обязательству должно состоять в выгоде для кредитора, не обязательно имущественной. Годеме: требование полезности не следует понимать как имущественный интерес, полезность может быть и морального характера. «Серьезный моральный интерес может обосновать судебный иск».	Пандектисты. «Для того, чтобы стать предметом долга в юридическом смысле, предмет обязательства должен иметь имущественную ценность». Нельзя заменить денежной суммой – не предмет обязательства.
Английское право: защищаются судом те обязательства, которые имеют встречное удовлетворение в виде материальной ценности. Нравственные и бытовые интересы – не встречное удовлетворение.	Дернбург: согласен, что есть требования неимущественного характера, защищающиеся иском (обучение), но обязательств нет. Пример: при нарушении обещания не курить иск подать нельзя.
Потье: действие, не обладающее имущественной ценностью, может быть условием обязательства, если за его неисполнение стороны обусловили платеж неустойки.	М.И. Брагинский: договор, направленный на воздержание от игры на скрипке, не относится к гражданским, а вот если есть обязанность уплатить определенную сумму при наступлении определенного юридического факта – игры, т.е. обязательство возникает, когда неимущественное отношение дополняют имущественные санкции.
Если признать неимущественные обязательства, то возникнет опасность распространения гражданского права на внеюридические отношения, в суды пойдут с требованиями исполнения обязательств не курить и т.д.	КОНТРАРГУМЕНТ: И. А. Покровский: условие для юридической силы договора – наличие у сторон воли придать соглашению именно юридический характер.

Российское ГП: действительно обязательство с сугубо неимущественным интересом (ограничения никогда не было). Действующий ГК РФ в ст.307 определяет обязательство как право кредитора требовать от должника совершения определенного действия или воздержания от определенного действия. Здесь нет указания на обязательный имущественный интерес. Законодательство содержит прямые указания на обязательства с нематериальным интересом и регулирует их (договор поручения при определенных условиях может являться источником неимущественного обязательства). Семейный кодекс: п. 2 ст. 66 – родители вправе заключить соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Исчерпывающего перечня обязательств в законе нет (п. 2 ст. 421 ГК: стороны могут заключить непоименованный договор).

ИТОГО: для действительности обязательства в нем должен присутствовать, хотя бы гипотетически, имущественный интерес. Невозможность заставить должника исполнить свое обязательство вынуждает кредитора искать денежный эквивалент исполнения, который можно получить с должника и который выражается в убытках. Если в обязательстве кредитор имеет неимущественный интерес, то исчислить этот эквивалент не представляется возможным.