1. Выделяют позитивные и негативные обязательства

Позитивное обязательство может заключаться в передачи какой-либо вещи, уплате денег, оказании услуг и т.д. + спорный момент с внесением вклада в совместную деятельность (порождает ли это обязательство?) ППВС в 2016 году говорит о том, что в предмет обязательства может входить совершение практически любых действий, а перечень в ГК носит иллюстративный характер

Негативное обязательство может состоять в воздержании от отчуждения своего имущества третьим лицам (например, без согласия кредитора)

Обязательство как правоотношение состоит из двух элементов: обязанности должника перед кредитором и права кредитора требовать исполнения от должника.

Всякое ли обещание одного лица совершить действие или воздержаться от него будет обязательством? Если намерения сторон серьезны и есть факт согласия осуществить экономический обмен, то можно без письменной формы+ ограничения, связанные доказыванием факта совершения. Если одностороннее волеизъявление, то нужна письменное оформление обязательства. Критерием обязательства в таких случаях выступает возможность защиты в судебном порядке.

НО! Есть натуральные обязательства, защита которых изначально не предполагает эту защиту (например, обязательства из игры в пари). Суд не может принудить исполнить, но если должник добровольно исполнит, то суд признает правовое основание платежа и иск о возврате уплаченного будет отклонен.

Стороны не могут сами придать обязательству натуральный характер, несмотря на свободу договора (но это спорная точка зрения, но ее поддерживает большинство).

Классификация обязательства по характеру заложенной в него обязанности:

Предоставление т.к. предоставление кредитору того или иного блага удовлетворяет его потребности и достигается цель обязательства. Негативное предоставление-это воздержание должника от совершения определенных действий, если в этом экономическая ценность для кредитора, то это будет экономическое предоставление.

Экономическое предоставление дополняется гарантиями. Например, при продаже акций компании продавец дает покупателю гарантии в отношении определенных характеристик компании. Спорный момент с ответственностью за ложные гарантии, в ГК такого института нет, максимально приближенный по аналогии-это ответственность за ложные заверения.

Встречные обязательства предоставления и встречное удовлетворение в договорах с обменным характером. (пример, купля-продажа). В односторонних договорах (займа, поручительство) экономическое удовлетворение одной стороны и нет взаимных элементов.

Дополнительные обязательства предоставления служат вспомогательным элементом к основному обязательству. Например, обязанность продавца передать запасные части к передаваемому оборудованию.

Обязательства предоставления, которые обогащают одного из контрагентов, но обеспечивающие восстановление имущественного статус-кво. Например, обязанность заемщика вернуть сумму займа, то есть возвращает то, что он получил раннее во временное пользование.

Компенсационные обязательства предоставления-односторонние обогащения кредитора или возврат ему того, что он сам раннее передал должнику, но обеспечивается контрагент средствами необходимыми для исполнения основного обязательства или они компенсируются ему. Например, по договору поручения доверитель может быть обязан возместить поверенному расходы, связанные с исполнением основного обязательства.

Обязанность должника не оформляется предоставлением экономического блага, а заключается только в организационном характере (обязанность заключить договор). Дополнительные организационное обязательства – обязанность цедента передать цессионарию документы.

Обязательства, которые накладывают определенные ограничения на должника, которые влекут обеспечение экономических интересов кредитора. Например, оставлять автомобиль, взятый в аренду только на охраняемой стоянке.

Кредиторские обязанности-обязанность кредитора принять исполнение от должника или обеспечить ему возможность исполнения, а если кредитор уклоняется, то можно взыскать убытки.

Обязанность обеспечивать безопасность- должник в процессе исполнения обязательства не должен причинять каким-то образом вред интересам кредитора.

Если обязанности указаны в договоре, то их нарушение-нарушение обязательства

Если не закреплены в договоре, но возникло причинение вреда, то это деликт.

Критерий определенности: действия и бездействия, входящие в предмет обязательства должны быть определенными, оно может конкретизироваться договором и законом, определяться по одностороннему волеизъявлению или третьей стороной (оценщиком, например). НО! Может быть не определенный, а определимый предмет. Например, определение цены посредством валютной оговорки.

К неопределенному содержанию относят оценочную категорию-добросовестность, согласно которой стороны должны вести себя в рамках обязательственных отношений.

Обязательство предполагает совершение должником тех или иных действий и воздержание от них. Иногда обязательство сопровождается гарантией тех или иных характеристик экономического представления, к которому обязан должник по соответствующему обязательству. Нередко в предмет обязательства входит гарантия не характеристик самого предоставления, а достижения того или иного результата за счет такого предоставления.

Регулирование обязательств, возникающих из договоров возмездного оказания услуг, прполагает, что в предмет обязательства исполнителя входят лишь совершение действий, указанных в договоре, а в отношении обязательств по выполнению работ по договору подряда законодатель вводит гарантию достижения результата. Конституционный принцип свободы договора позволяет сторонам структурировать свои отношения так, как они посчитают нужным, если при этом не нарушаются более фундаментальные принципы и ценности - нет причин запрещать заключение договоров, предметом обязательств по которым будет не реконструкция дома, а приложение строительной организации максимально возможных усилий для достижения результата. Равным образом должны признаваться договоры на оказание охранных услуг.

Свобода сторон договориться о включении достижения результата в предмет обязательства одного из контрагентов признается в актах м\у унификации частного права, которая не всегда признается в российском праве. В Постановлении КС РФ от 23.01.2007 Суд, обосновывая запрет на включение условия о «гонораре успеха» в договоры на оказания правовых услуг, сделал общее заключение, признав недопустимым включение в предмет не только договора на оказание правовых услуг и любого договора возмездного оказания услуг достижения того или иного результата. Незаконным является как включение в предмет договора оказания услуг достижение того или иного результата, полностью зависящего от должника, так и достижение результата, зависящего от его усилий лишь частично.

Может ли действительно в предмет договора на оказание услуг, в который в силу закона входит лишь совершение определенных действий, быть по воле сторон включено достижение результата, который от действий исполнителя зависит, но не полностью?

Прежде чем ответить на этот вопрос, следует разделить две разные ситуации. В первой̆ в предмет обязательства должника достижение результата само по себе не входит, но при этом встречное предоставление поставлено под условие достижения указанного результата. Например, в договоре на оказание услуг по урегулированию вопросов погашения задолженности должника в досудебном порядке нанятый̆ кредитором коллектор может согласиться на то, что оплата его услуг будет поставлена под условие погашения должником долга и выражаться в виде процента от фактически уплаченной суммы долга. Здесь в случае, если в результате переговоров, который̆ вел коллектор с должником, долг так и не будет погашен, обвинить коллектора в нарушении его обязательств нельзя, если он совершал действия в строгом соответствии с договором и проявил должный̆ уровень усилий, но оплату своих услуг коллектор не получит, так как результат не достигнут и заказчик никакой̆ экономической̆ выгоды от его труда не получил. Вторая ситуация возникает тогда, когда результат действительно входит в предмет обязательства и его недостижение не только оставляет исполнителя без оплаты его труда, но создает основания для привлечения исполнителя к ответственности за неисполнение обязательства.

Обязательственное правоотношение состоит из двух основных элементов: обязанности должника и корреспондирующего ей права кредитора требовать исполнения этой̆ обязанности. От обязательственных прав следует отличать права преобразовательные (секундные). Секундное право – это право управомоченного лица по своей воле вторгнуться в правовую сферу другого лица и тем самым создать, изменить или прекратить те или иные права и обязанности для этого лица.

Секундному праву одного лица противостоит не обязанность другого лица что- либо сделать или не делать, а бремя претерпевания последним такого произвольного вторжения со стороны первого. К секундарным правам традиционно относятся право на зачет, на отказ от договора или его одностороннее изменение, на одностороннее определение тех или иных условий договора, на судебное расторжение договора.

Абсолютное право порождает обязательственное правоотношение по возмещению в случае деликта (причинения вреда этому праву). Но может ли обязательство возникать в иных случаях в рамках вещно-правовых отношений? Если из закона следует, что в рамках таких отношений возникает относительная правовая связь между лицами, состоящая из обязанности одного совершить что-либо в пользу другого и права последнего требовать такого исполнения, можно допустить, что соответствующая норма закона говорит о возникновении обязательственной̆ связи.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. По сути здесь законодатель подтверждает действие в отношении обязательственных правоотношений общего принципа добросовестности, закрепленного в ГК РФ 1 марта 2013 г. в рамках п. 3 ст. 1 ГК РФ. Принцип добросовестности – это источник формирования правоотношений.

Добросовестность при исполнении обязательства означает, что поведение стороны обязательства должно соответствовать не только условиям договора и императивным или не исключенным сторонами диспозитивным нормам закона, но и стандарту честной деловой практики. Суд наделен компетенцией сопоставить поведение должника с принципом добросовестности, как он понимается судом, и в случае отклонения поведения стороны от этого оценочного стандарта признать ее нарушителем подразумеваемой обязанности действовать добросовестно и применить к ней те меры, которые право или договор предоставляют контрагенту на случай нарушения договора.

Наметилась явная тенденция выделять в судебной практике такой вид недобросовестного осуществления права, как попытка его осуществить после того, как лицо ранее своим поведением давало другим лицам разумные основания полагать, что это право осуществлено не будет (запрет на непоследовательное и противоречивое поведение). В последнее время этот институт стал прямо признаваться российскими высшими судами либо имплицитно в рамках применения нормы п. 1 ст. 10 и п. 3 ст. 1 ГК РФ, либо даже с непосредственным использованием понятия «эстоппель» применительно к различным вопросам обязательственного или процессуального права.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ сторона обязательства обязана делать не только то, что предписано ей законом или договором, но и то, что вытекает из принципа добросовестности, а в силу п. 3 ст. 1 и п. 1 ст. 10 ГК РФ сторона должна при осуществлении формально принадлежащего ей права соизмерять свои действия с принципом добросовестности и избегать заведомо недобросовестного осуществления права. В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. No 25 указывается следующее: «Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации».

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, а также правовой позиции ВС РФ, закрепленной в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. No 25, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Бремя доказывания недобросовестного исполнения обязательств или иных форм недобросовестного поведения лежит на том лице, которое пытается привлечь недобросовестную сторону к ответственности за такое поведение.

Согласно очень важному разъяснению, которое ВС РФ закрепил в п. 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. No 25, «поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения». Но, как отмечает Суд, при желании применить принцип добросовестности по собственной инициативе суд «выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались. То есть вынесение решения на основе принципа добросовестности не должно быть неожиданным для сторон, и суд должен дать им возможность представить свои пояснения по указанному вопросу и аргументы в пользу или против такой квалификации поведения соответствующей стороны.

Альтернативное обязательство

Альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.

Особенность заключается в наличии не одного, а нескольких предметов, при том что предоставление любого будет надлежащим исполнением. Если относятся к одному роду (например, передать один костюм или другой), то должны быть индивидуализированы.

Альтернативное обязательство следует ограничивать от условного обязательства, связанного с зависимостью от будущего неизвестного обстоятельства. Отличие: неопределенно ЧТО именно должен должник, а не ДОЛЖЕН ЛИ исполнить.

ППВС 2016 года не является альтернативным предоставление кредитору возможности выбора из нескольких способов, предусмотренных законом.

Каждый элемент альтернативного обязательства самостоятелен, поэтому недействительность одного, не затрагивает недействительность оставшихся элементов.

Если исполнение одного из двух действий стало невозможным по обстоятельствам, за которые отвечал должник и ему принадлежало право выбора, то кредитор вправе требовать оставшегося возможным исполнением. Если право выбора у кредитора, то на его усмотрение.

Если исполнение одного из двух действий стало невозможным по обстоятельствам, за которые отвечал кредитор, а право выбора принадлежало должнику, то он освобождается от исполнения.

По общему правилу альтернативное право принадлежит должнику, но законом и договором можно передать кредитору или третьему лицу. Осуществление выбора прекращает альтернативность и превращает обязательство в одинарное.

Факультативное обязательство Факультативным признается обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предус- мотренным условиями обязательства. в случае, если должник осуществляет свое право на замену исполнения, предусмотренного условиями обязательства, кредитор обязан принять от должника соответствующее исполнение по обязательству. Закрепляется на законодательном уровне общее регулирование факультативных обязательств, характеризующееся тем, что имеют единственный̆ предмет обязательства, однако должник вправе заменить его другим предоставлением с заранее оговоренным предметом. Множественность предметов факультативного обязательства отсутствует. Только одно из предоставлений является настоящим (основным) предметом обязательства. Другое же указывается как факультативный способ прекратить обязательство путем предоставления некоего суррогата. Если основное предоставление неделимо, то и обязательство в целом тоже будет неделимо, несмотря на свойства факультативного предмета (суррогата). Недействительность основного предмета факультативного обязательства влечет недействительность обязательства в целом.

Невозможность исполнения обязательства в части основного предмета исполнения (ст. 416 ГК РФ) прекращает обязательство (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г).

Основанием возникновения факультативного обязательства в большинстве случаев выступает сделка: договор или односторонняя сделка (например, завещательный отказ). Факультативное обязательство может основываться и на законе.

Ключевой характеристикой факультативного обязательства является право на замену. По прямому указанию ст. 3082 ГК РФ данное право принадлежит всегда и исключительно должнику. Кредитор имеет право требования лишь в отношении основного предмета исполнения. Реализация права на замену осуществляется посредством волеизъявления должника, являющегося по своей правовой природе односторонней сделкой.

Ввиду отсутствия особых требований к форме (п. 1 ст. 159 ГК РФ), такая сделка может быть совершена и устно или посредством конклюдентных действий (п. 2 ст. 158 ГК РФ). Само по себе волеизъявление должника не влечет правоизменяющего или право прекращающего эффекта. Право на замену будет считаться реализованным и прекратит обязательство только в момент фактического предоставления факультативного предмета. До этого стороны остаются связанными условиями обязательства, и кредитор вправе требовать исполнения только и исключительно предмета основного обязательства.

Факультативные обязательства следует отграничивать от обязательств альтернативных. Последние характеризуются наличием нескольких предметов, причем предоставление любого из указанных предметов является надлежащим исполнением. В альтернативном обязательстве в случае бездействия должника по общему правилу право выбора переходит к кредитору и последний может выбрать любой из альтернативных предметов обязательства; соответственно, должник может быть принужден иском как к одному, так и к другому предоставлению (см. ст. 320 ГК РФ). В факультативном же обязательстве кредитор ни при каких условиях не может сделать выбор в отношении факультативного предоставления и, соответственно, иск им может быть предъявлен только в отношении основного предоставления, входящего в предмет обязательства, а «заменительное» предоставление зависит исключительно от воли должника.