Субъекты обязательств

Самый простой вариант – кредитор и должник

Обязательство со множественностью лиц

1. Множественность на стороне должника – пассивная (на стороне должника) и активная (на стороне кредитора).

• Долевые

Каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, если только иное распределение долей прямо не вытекает из закона/иного НПА/условий конкретного обязательства (ст. 321 ГК).

• Солидарные

Они характеризуются неделимостью долга (в пассивном солидарном обязательстве), права требования (в активном солидарном обязательстве) либо того и другого (в смешанном солидарном обязательстве).

Солидарная обязанность

Солидарная обязанность выгодна кредитору и невыгодна должнику

• Кредитор может требовать исполнения, как от одного, так и от всех.

• Кредитор, не получив удовлетворения от одного из солидарных должников идет к остальным должникам в субсидиарном порядке

• при полном исполнении обязательства одним из содолжников оно считается прекратившимся по отношению к кредитору. Такой заплативший за всех должник имеет право регресса к остальным содолжникам => Возникает новое долевое обязательство, где кредитор – заплативший за всех должник. Теперь он требует выплаты от остальных за вычетом своей доли. Глосса – должник в порядке регрессного требования требует исполнение от др должников. Это доказывает, что: А) право самостоятельное и не зависит от права кредитора Б) должник (новый кредитор) не может использовать преимущества, кот были у кредитора В) значит, должники также не могут использовать возражение против кредитора Г) срок искового требования исчисляется с момента возникновения (один из содолжников погашает долг перед кредитором). Почему тут регресс, а не суброгация? Президиум ВАС в 2012 году закрепил, что в порядке регресса. Требование новое – при регрессе теряешь право на возражение, исковая давность течет с момента исполнения одним из содолжников, при суброгации исковая давность течет с момента возникновения обязательства в принципе (обязательство с первоначальным кредитором) (Пленум ВАС 2012 + семинар Зикуна+Глосса).

Солидарное требование

• любой из сокредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

• До момента предъявления должник может исполнить обязательство полностью в отношении любого сокредитора. Это освобождает должника и прекращает обязательство.

• Кредитор, в свою очередь, возмещает причитающееся другим кредиторам в равных долях

Если отдельные участники такого обязательства с солидарной множественностью о чем-то дополнительно договорились, то это не распространяется на остальных участников.

• Субсидиарные

Множественность только на стороне должника.

Только при неудовлетворении требования кредитора основным должником оно может быть предъявлено в неисполненной части другому (субсидиарному, дополнительному) должнику (ст. 399 ГК). Поэтому сначала идет к основному должнику, если надо, взыскиваем в судебном порядке, и только потом уже идем к субсидиарному должнику.

Основной должник нам либо прямо отказывает, либо молчит (и мы в разумный срок не получаем ответа), затем спокойно предъявляем требование к субсидиарному должнику.

Егоров считает, что нет разницы между субсидиарным и солидарным у нас – написал письмо должнику, он тебя проигнорил, идешь к солидарному.

Субсидиарные обязательства, как правило, возникают в случае ответственности за чужую вину. Например, когда родители отвечают за ребенка или материнская компания за дочернюю.

Обязательство с участием третьих лиц

1. Регрессные обязательства

• Возникают, когда должник по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по вине третьего лица (в последнем случае речь, по сути, идет о регрессной ответственности). Лицо, исполнившее обязательство, получает право требования к лицу, вместо которого оно это сделало (ст. 1081).

• РО - самостоятельное. Оно возникает, когда прекращается основное обязательство.

• Регрессное обязательство - это всякое обязательство, в силу которого должник обязан совершить для кредитора определенные действия в связи с тем, что кредитор совершил аналогичные действия в пользу иного лица вместо должника или по его вине.

Разница между регрессом и суброгацией

• при суброгации сохраняется старое обязательство, просто в нем меняется лицо. Регресс - это новое обязательство.

• Соответственно, при суброгации ничего не происходит с исковой давностью. А поскольку регресс новое обязательство - давность течет заново.

• Регресс возникает строго в силу закона. Суброгация - возможно по договору.

Вопрос: когда регресс, когда суброгация (ГЛОССА).

1. Регресс – в силу прямого указания в законе, суброгация может быть по договору

2. Регресс – всегда денежное требование, только в обязательствах с денежным эквивалентом

3. Регресс возникает, когда должник исполняет обязательство, превышающее его долю (П. 53 Постановления Пленума ВС)

4. Суброгация к третьему лицу устанавливается законом с целью защиты имущественных интересов третьего лица, исполняющего обязательство должника без возложения. Она необходима в тех случаях, когда имущественные интересы третьего лица не могут быть учтены им самим в своих отношениях с должником, поскольку таковые отсутствуют.

Основная мысль – если возникает новое обязательство – регресс, если сохраняется старое – суброгация

2. Обязательство, исполняемое третьим лицом

Ст. 313. В данном случае происходит возложение должником исполнения своего долга на третье лицо (перепоручение исполнения). То есть, возлагая на кого-то исполнение, должник выражает свое согласие на то, что исполнять будет не он.

Кредитор обязан принять от третьего лица, на которого возложение исполнение должником, такое исполнение (п. 1 ст. 313 ГК), если только обязанность должника лично произвести исполнение прямо не вытекает из закона, иного правового акта, условий обязательства или его существа.

Есть 2 исключения, когда кредитор обязан принять исполнение даже в том случае, когда должник его не возлагал на третье лицо:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество - но не особо работало. Егоров считает, что эта норма не работает.

Егоров: Ключевое исключение - это просрочка должника. Если он еще не просрочил

- требуется его согласие (возложение), но как только просрочил - его проблемы, третье лицо может платить без согласия должника (если хотите исполнять сами, исполняйте вовремя).

У немцев наоборот – третье лицо может исполнять и без разрешения должника, только в особых случаях нужно разрешение.

3 концепции исполнения 3 лицом.

1) Прокредиторская (любой может исполнить)

2) Продолжниковская (только с согласия должника)

3) Разбалансированная (должник оспаривает, если ему есть дело).

Карапетов – ст. 313 плохая, так как кредитор не может проверить было ли возложение. Раньше был возможен кондикционный иск, если кредитор принимал исполнение у лица без возложения. Постановление Президиума ВАС от 28.10.2010 запретил использовать этот иск в отношении добросовестного кредитора. Если должник привлекает 3 лицо, то он отвечает перед кредитором за его действия.

Вопрос: будет ли в 313 суброгация? ДА

Когда за должника платит третье лицо - происходит суброгация. То есть заплатившее лицо занимает место кредитора и требует платы уже с должника. Почему суброгация, а не регресс? Потому что третье лицо занимает место в сохраняющемся первоначальном обязательстве. Так, в отношении нового кредитора сохранится все обеспечение по договору.

Может ли суброгация быть, в некоторых случаях, несправедливой? Да!

Это в Глоссе.

С 1 июня 2015 г. кредитор обязан принять исполнение по любому просроченному обязательству. Наличие законного интереса в этом случае необязательно. Кредитор, опасаясь утраты права на имущество принимает исполнение. Интерес должника не учитывается – он впал в просрочку.

Что в итоге? Закон легализует в некоторых случаях принудительный выкуп просроченных денежных требований. НО!!! Оборот должен осуществляться на основе добровольных соглашений. Принудительный перехват требований может порождать множество злоупотреблений. В некоторых случаях третье лицо за счет использования данной конструкции получает юридическую возможность произвести исполнение кредитору в ущерб интересам последнего. Так, исполняя обязательство должника по собственной инициативе, недобросовестное третье лицо может преследовать интерес увеличить число своих голосов в деле о банкротстве должника в ущерб законным интересам кредитора или ограничить иные его права в деле о банкротстве.

3. Обязательства в пользу третьего лица

Обязательство не касается лиц, не являющихся его сторонами (абз.1 п.3 ст.308).

НО! В абз.2 того же пункта есть исключение: обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих сторон обязательства, если это предусмотрено законом/иным НПА/соглашением сторон.

Ст. 430 регулирует договор в пользу третьего лица:

• должник и кредитор в договоре пишут, что должник обязан исполнить не кредитору, а третьему лицу. Причем последнее имеет право требовать от должника исполнения в свою пользу. Наличием этого права обязательство в пользу третьего лица отличается от обязательства, исполняемого третьему лицу, а не кредитору, т.е. от переадресации исполнения

• С момента, когда третье лицо выразило желание воспользоваться данным правом, стороны не могут расторгать или изменять договор без согласия этого третьего лица.

• Должник против третьего лица может выдвигать все возражения, которые у него есть против кредитора.

• Если третье лицо отказалось от прав по договору, то этими правами может воспользоваться кредитор (если это не противоречит закону/иному НПА/договору). Вот как раз из-за того, что потенциально сохраняется первоначальный кредитор, мы отличаем обязательство третьего лица от уступки прав по договору.

Вопрос: чем отличается договор в пользу третьего (ст. 430 ГК) лица от исполнения обязательства третьим лицом (ст. 313 ГК)?

В первом случае обязательство исполняется в пользу третьего лица, а не кредитора, с которым контрагент заключил договор. Во втором случае наоборот, исполнение в пользу кредитора производит третье лицо, а не должник, с которым заключался договор. В первом случае, должник должен в ЛЮБОМ случае соглашаться произвести исполнение третьему лицу – КАКАЯ ЕМУ РАЗНИЦА КОМУ ИСПОЛНЯТЬ (МЛБ критиковал это на семинаре). В ст. 313 исполнение обязательства третьим лицом БЕЗ согласия кредитора возможно только в двух определенных законом случаях (см. выше).

Перемена лиц в обязательстве

Ст. 382 переход прав осуществляется:

1. на основании закона

• ст. 387: в результате универсального правопреемства

• по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо

• вследствие исполнения обязательства должника поручителем или залогодателем

• при суброгации страховщику прав кредитора к должнику

• в иных предусмотренных законом случаях

2. на основании сделки (цессия).

Общие положения перехода прав кредитора к другому лицу.

1. ст. 382: по общему правилу, для перехода прав НЕ ТРЕБУЕТСЯ СОГЛАСИЕ должника. Иное может быть установлено законом или договором.

В законе названы следующие случаи (конечно, есть и другие):

• ст. 383: вообще не переходят права, неразрывно связанные с личностью кредитора (требования об алиментах и о возмещении причиненного жизни и здоровью вреда)

• в нормах об отдельных договорах также может содержаться запрет на переход прав. (п.2 ст. 651: запрещается передача арендатором вещи по договору проката своих прав и обязанностей другому лицу). В договоре возможно два варианта запрета. Первое - вообще запретить уступку. Второе - запретить уступку без согласия должника (ограничение уступки).

• п.2 ст.382: если в договоре (полный) запрет уступки, то признать недействительной сделку можно только если цессионарий знал или должен был знать. В большинстве случаев цессионарий должен знать, иначе это небрежность с его стороны. Цессионарий может оправдаться только если были какие либо соглашения, которые цедент ему не показал

• п.3 ст. 388 ГК – если есть запрет уступки, но уступка все равно совершена, на этом основании нельзя признать сделку недействительной. Но это не освобождает цедента ответственности перед должником. Должник платит новому должнику, затем взыскивает убытки с кредитора.

2. Должник должен быть уведомлен об уступке. - п.3 ст. 382, 385. Это нужно для защиты должника. Уведомление нужно для того, чтобы должник, не зная о цессии, не заплатил старому кредитору (п.3 ст. 382): если должник не уведомлен в письменной форме, то новый кредитор несет риск того, что должник заплатит старому. Обязательство прекратится уплатой старому кредитору, который уже не является кредитором. Ст. 385: уведомить об уступке может как цедент, так и цессионарий. Удобнее, с точки зрения доказывания, чтобы уведомлял цедент. Доп. Доказательств в этом случае должник требовать не может.

3. Объем прав кредитора, переходящих другому лицу - ст. 384. Если иное не предусмотрено законом/договором, то права переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Если требование уступается в полном объеме, проблем нет. Они начинаются при попытке уступить часть требования. Возможны две ситуации:

• уступаем денежное требование. Если иное не предусмотрено ЗАКОНОМ, то может перейти в части (п.2 ст. 384)

• уступаем неденежное требование. Может перейти в части, только если исполнение не становится для должника «значительно более обременительным»

4. возражения должника против нового кредитора – ст. 386. Против нового кредитора сохраняются все возражения против старого, которые возникли к моменту получения уведомления. Это выводится из принципа запрета ухудшения положения должника.

• сохраняется и право на зачет. Стоит только помнить, что если требование предъявлено в суд, то зачет возможен в виде встречного иска.

ЦЕССИЯ