§ 3. Эффект в отношении третьих лиц

Германия:

• Расторжение договора - только обязательственная сила.

• Расторжение договора (не затрагивающее право собственности) не затрагивает права 3 лиц (по общему правилу), т.е. ретроактивный эффект только между сторонами, 3 л защищены принципом абстракции распорядительной сделки.

Франция:

• Резолюция - 1184 ФГК почти = отменительному (резолютивному) условию - ретроактивное действие + уничтожает собственность стороны, приобретшей имущество по договору и права 3 лиц в нём.

РФ:

• перспективная модель расторжения договора (как и в Германии)

• п. 3 пректа ПП ВАС "О последствиях растооржения договора" - приобретение права собственности на возвращённое ей в собственность имущество производным способом

• Обременения, которые были до расторжения договора сохраняются. Но это зависит о том, знал и д.б. знать залогодержатель о наличии оснований для расторжения договора. В ПП ВАС 7.06.2012 Россельхозбанк против ООО "Алиса" применил ретроактивную модель расторжения договора (хоть малейшее подозрение, что договор м.б. расторгнуть - крежитор ДОЛЖЕН отказатьсся от принятия имущества в залог).

• п. 7 ПП ВАС РФ "О последствиях расторжения договора": обременения, установленные в пользу третьих лиц, только тогда могут затрагиваться расторжением договора, если есть заведомая недобросовестность поведения лица, в пользу которого было установлено соответствующее обременение (п. 4 ст. 1, ст. 10 ГК РФ).

Расторжение договора нашло отражение в конкурсной процедуре, где права третьих лиц нарушаются косвенно посредством ограничения возможности полного удовлетворения требований (эффект негативных экстерналий).

• Германиия - требование о возврате исполненного - обычное конкурсное требование (+ В РФ)

• Франция - приравнивается к требованию привилегированных кредиторов.

Заключение

Правовая квалификация отношений сторон по возврату исполненного.

Спор о правовой природе правоотношений сторон по возврату друг другу переданного по расторгнутому договору - прежнее договорное обязательство "с измененным содержанием" или вновь образуемое кондикционное обязательство - носит по крайней мере явно не определяющий характер с точки зрения выбора оптимальной модели регулирования данных отношений.

В Постановлении Пленума ВАС РФ "О последствиях расторжения договора" предлагается по сути альтернативное гл. 60 ГК РФ регулирование

• возмещение стоимости утраченного имущества исходя из его договорной, а не действительной стоимости;

• освобождение невиновной в расторжении договора стороны от рисков случайной гибели полученного по нему имущества;

• возврат доходов и плодов от пользования этим имуществом с момента его получения стороной, но не с момента, когда она узнала об обязанности вернуть его другой стороне.

Содержание обязательства сторон по возврату исполненного.

Установление обременения в отношении подлежащей возврату по расторгнутому договору вещи способно говорить о невозможности ее возврата в натуре. В то же время необходимым является взвешивание судом каждый раз интересов обеих сторон.

Ситуация невозможности возврата исполненного в натуре:

1) исключение права расторгнуть договор для стороны, утратившей полученное по нему;

2) возложение на данную сторону обязанности произвести компенсацию стоимости утраченной вещи другой стороне. преобладает сейчас. Он позволяет, не ограничивая свободу собственника, пользоваться и распоряжаться собственным имуществом, зафиксировать в денежном эквиваленте содержание его потенциальной обязанности по возврату исполненного в случае расторжения договора

Распределение рисков между сторонами.

Ф. Хэльвег и автор:

модели распределения рисков между сторонами:

1) сторона, получившая имущество по договору, несет практически неограниченный риск его ухудшения или утраты;

2) возложение соответствующего риска на передавшую имущество сторону;

3) распределение рисков утраты или ухудшения переданного по договору имущества между сторонами.

Ключевые факторы, при выборе одной модели:

1) вина стороны в расторжении договора;

2) ответственность стороны за ухудшение, гибель или иную утрату имущества;

3) момент, с которого сторона узнала или должна была узнать о своей реальной или потенциальной обязанности вернуть полученное.

Ключевые критерии для выработки оптимальной модели:

• виновна ли сторона в расторжении договора и

• ответственна ли она за утрату имущества.

Возврат полученных стороной выгод.

Выгоды:

• плоды и доходы

  • проценты за пользование денежными средствами,

  • дивиденды по акциям

• преимущества, извлеченные стороной при нормальном пользовании вещью, приводящем к ее естественному износу (Германия и Франция).

П. 5 ПП ВАС РФ "О последствиях расторжения договора": подлежат возврату/возмещению все выгоды (плоды, проценты), которые сторона извлекла с момента получения имущества по договору независимо от того, знала ли она о его возможном расторжении и была ли она виновата в этом.

Порядок возврата полученного по договору.

Основная цель расторжения договора - это восстановление нарушенной эквивалентности между сторонами.

• Мат.право:

ст. 328 ГК РФ о порядке исполнения встречных обязанностей и праве одной стороны приостановить свое исполнение до момента исполнения встречной обязанности другой стороной. Исполнение судебного акта одной стороной о возврате полученного по договору обусловливалось бы исполнением встречной обязанности другой стороной.

• Процес.право:

достижение путем присуждения двух требований к одновременному исполнению, что может быть отмечено специальным указанием в резолютивной части соответствующего судебного решения.