- •1.Научное знание и типы рациональности.
- •2. Предмет теории государства и права.
- •3.Теория государства и права как социально-гуманитарная наука.
- •4.Правопонимание: понятие, причины плюрализма, проблемы типологии.
- •5. Классический тип научной рациональности:
- •6.Юснатурализм как тип правопонимания.
- •7.Этатистский тип правопонимания.
- •8.Социологический тип правопонимания.
- •9.Интегральный тип правопонимания.
- •10. Основные правовые школы в дореволюционном российском правоведении
- •11.Возрожденное естественное право.
- •12.Психологический тип правопонимания.
- •13. Марксистское правоведение в России.
- •14. Основные правовые концепции в современном отечественном правоведении.
- •15. Коммуникативная концепция права.
- •16. Правогенез.
- •17. Архаичное и цивилизованное (государственно-организованное) право.
- •18. Понятие права и его признаки- основные подходы.
- •19. Виды правовых ценностей.
- •20. Право и свобода
- •21. Право и равенство
- •22. Право и справедливость
- •23. Право и государство
- •24. Право и мораль
- •25. Понятие и структура правосознания
- •26. Правосознание и право
- •27. Субъекты правосознания и виды правосознания
- •28. Правовая идеология: понятие, виды.
- •29.Правовой нигилизм.
- •30.Юридическое мировоззрение.
- •31. Право и культура.
- •32. Правовая культура: понятие, типы.
- •33. Понятие государства и его признаки.
- •34. Публичная власть.
- •35. Концепция правового государства.
- •36. Концепция социального государства.
- •37. Права человека и свободы человека и гражданина. Их классификация.
- •38. Разделение властей. Понятие и виды.
- •39.Концепция правового закона
- •40. Гражданское общество и государство.
- •41. Форма государства: понятие и элементы.
- •42.Политический (государственный) режим и его виды.
- •43, 44. Форма правления: понятие, виды. Смешанные формы правления.
- •45, 46, 47, 48. Территориальная форма государственного устройства. Виды.
- •49. Функции государства: понятие виды
- •50.Понятие механизма государства.
- •51.Орган государства: понятие, виды.
- •52. Механизм действия права (механизм правового регулирования)
- •53. Понятие и виды социального регулирования.
- •54, 55. Понятие, предмет, методы, способы, типы правового регулирования.
- •56. Социально-правовая легитимация.
- •57, 58, 59. Социальные нормы: понятие, признаки, виды. Техническая норма.
- •60. Правовая норма: понятие, признаки.
- •61. Структура правовой нормы.
- •62, 63, 64. Виды гипотез, диспозиций, санкций.
- •65. Виды правовых норм.
- •66.Понятие источника права и его виды.
- •67. Правовая норма и источник права.
- •68.Правовой обычай.
- •69. Судебный прецедент.
- •70. Правоприменительная практика как источник права.
- •71.Правовая доктрина как источник.
- •72. Нормативный договор как источник права.
- •73. Нормативный правовой акт как источник права.
- •74.Виды нормативно-правовых актов.
- •75. Структура нпа
- •76. Понятие закона в узком и широком смыслах.
- •77.Виды законов.
- •78. Стадии законотворчества.
- •79.Понятие и виды подзаконных нпа.
- •80. Действие нпа во времени, пространстве и по кругу лиц.
- •81. Понятие и структура правовой системы.
- •82. Основные правовые системы современности.
- •83, 88. Система норм права. Система и законодательство.
- •84, 85. Отрасли права, их характеристики. Правовые институты и их виды.
- •86.Материальное и процессуальное право.
- •87. Частное и публичное право
- •89. Систематизация законодательства (нпа): понятие, виды
- •90.Правовые нормы и правовые отношения
- •91.Понятие правового отношения(признаки см. В билете №90)
- •92.Структура правовых отношений
- •Субъект правоотношений
- •2) Объект правового отношения
- •3) Содержание правоотношений
- •4) Форма правовых отношений
- •93. Субъективное право и юридическая обязанность: понятие, структура (см. Билет № 92)
- •94. Субъективное право и законный интерес( см. Билет № 92)
- •95. Субъект правоотношений и правосубъектность( см. Билет № 92)
- •96. Виды субъектов правоотношений ( отчасти см. Билет № 92)
- •97. Правовой статус личности: понятие и виды
- •98. Виды правоотношений
- •99. Юридические факты: понятие и виды
- •100. Юридические презумпции и фикции
- •101. Понятие реализации права, ее виды
- •102. Применение права
- •103. Стадии правоприменительной деятельности
- •104.Правоприменительные акты: понятие, структура, виды
- •105. Пробелы в законодательстве
- •106) Аналогия права и аналогия закона (есть в вопросе № 105),
- •107.Понятие толкования права
- •108. Виды толкования права
- •109. Способы (приемы) толкования
- •110. Понятие и признаки правонарушения
- •111. Состав правонарушения
- •112. Виды правонарушений
- •113. Понятие и виды социальной ответственности
- •114. Понятие юридической ответственности
- •115.Виды юридической ответственности
- •116.Принципы юридической ответственности
- •117.Понятие законности и ее принципы
- •118.Понятие правового порядка
38. Разделение властей. Понятие и виды.
Теория разделения властей появилась более 300 лет назад. Основателями ее считаются Джон Локк «Два трактата о государственном правлении» и Шарль Луи Монтескье «Персидские письма».
М.М. Сперанский писал, что теория разделения властей не могла возникнуть, а тем более материализоваться при «восточном деспотизме» или «европейском абсолютизме». Ибо власть в этих государственных системах неизменно сосредотачивалась лишь в одних руках – восточного деспота, царя, фараона, монарха. Закон в отношении такой власти был совершенно беспомощен.
Теория разделения властей возникает и начинает материализовываться только на стадии развития общества и государства, когда созревают все необходимые предпосылки для активного участия широких слоев общества в социально-политической жизни и политических процессах страны, торжествует хотя бы в формальном плане политический и идеологический плюрализм; среди интеллектуальных слоев общества идет усиленный поиск путей и средств создания надежных гарантий прав и свобод подданных или граждан; предпринимаются попытки ограждения их, а вместе с ними всего общества и государства от возможной узурпации всей государственной власти как со стороны отдельных лиц, так и со стороны отдельных органов государства. Именно в такой период, в конце 17 века, в период «Славной революции» в Англии, и в середине 18 века, Дж. Локком и Монтескье разрабатываются основные положения теории разделения властей.
При рассмотрении процесса формирования теории разделения властей обычно выделяют три фазы:
создание таких мировоззренческого фонда и обстановки, в которых стало возможным появление концепции разделения властей, оформление составляющих ее элементов (16 – вт.пол.17 в.).
Создание собственно концепции, оформление ее отдельных частей и гармоническое соединение их воедино (вт.пол.17 –сер.18 в.).
Внесение первых корректировок, появившихся в результате накопления практического опыта по претворению основных положений теории в жизнь (сер.17 – к.пер.пол.19 в.).
Говоря о конкретных условиях и предпосылках возникновения теории разделения властей в Англии (Дж. Локк) и Франции, необходимо не только исходить из анализа объективных факторов, но и принимать во внимание субъективные воззрения ее основателей.
Объективные факторы – реально существующие условия и предпосылки. Дж. Локк рассматривал теорию разделения властей как один из способов достижения сложившихся в его мировоззрении целей и решения ряда социально-политических задач. Представляя государство как совокупность людей, объединившихся в одно целое, считал, что только государство – носитель публичной власти, способно защитить права и свободы граждан, гарантировать их участие в общественно-политической жизни, добиться сохранения собственности, ради которой люди объединяются в политическое сообщество. Успешное выполнение этой миссии государства непременно требует четкого разделения его публично-правовых полномочий на уравновешивающие друг друга составные части и соответственно наделения ими различных сдерживающих друг друга от чрезмерных властных притязаний государственных органов. Т.о. полномочия принимать законы (законодательная власть) возлагаются на парламент, а полномочия осуществлять их (исполнительная власть) – на монарха и правительство. Все виды публично-властной деятельности и реализующие их государственные органы располагаются в иерархическом порядке. Верховной властью объявляется законодательная власть. Все иные ветви подчиняются ей, но вместе с тем оказывают на нее активное воздействие. Публичная политическая власть, построенная на основе принципа разделения властей, соответствует естественной природе людей – способность создавать общие для всех правила поведения и в повседневной жизни руководствоваться ими, способность претворять в жизнь принимаемые им решения, устанавливать и поддерживать на определенном уровне свои отношения с другими людьми. Наличием данных природных черт человека обосновывалась необходимость и естественность разделения властей на законодательную, исполнительную, судебную и федеративную власти. Реальное разделение властей возможно лишь в условиях государственного, а не догосударственного, естественного существования и состояния отдельного человека и всего общества. Так как в естественном состоянии не хватает установленного, определенного закона;не хватает знающего и беспристрастного судьи; недостает силы, которая могла бы подкрепить и поддержать справедливый приговор и привести его в исполнение.
Монтескье: в каждом государстве есть три рода власти: законодательная (государь или учреждение создают законы, исправляют или отменяют существующие), исполнительная, ведущая вопросами международного права (объявляют войну или заключают мир, посылают или принимают послов, обеспечивают безопасность, предотвращают нашествия), и власть исполнительная, ведущая вопросами права гражданского (карают преступления и разрешают столкновения частных лиц). Усматривал в четком разделении и взаимном содержании властей не только реальную гарантию прав и свобод граждан, но и их защиту от государственного произвола и беззакония. Отсутствие такого разделения ведет к сосредоточению власти в одних руках, а также к злоупотреблению государственной властью и произволу. Монтескье соединил либеральное понимание свободы с идеей конституционного закрепления механизма разделения властей; более определенно высказался за включение в состав властей судебных органов (независимость судей).
В России особое внимание теории разделения властей уделял М.М.Сперанский, который предлагал два различных устройства самодержавной власти на основе закона и принципа разделения властей, главные черты которого сводятся, чтобы:
установить законодательное сословие, чтобы оно не могло совершать своих положений без державной власти, но чтобы мнения его были свободны и выражали бы собою мнение народное;
судебное сословие;
власть исполнительная должна быть исключительно вверена правительству.
Общие постулаты теории разделения властей:
в каждой демократической стране законодательная, исполнительная и судебная власти не только тесно связаны между собой единым государственным механизмом, но и относительно самостоятельны;
между высшими государственными органами, осуществляющими законодательные, исполнительные и судебные функции, существует некий баланс властей, действует система сдержек и противовесов.
Все три власти действуют, как правило, на постоянной правовой основе.
Верховенство законодательной власти.
Особенности реализации концепции:
форма правления государства. Президентская республика (США) более тяготеет к разделению властей. Нежели конституционная монархия в Бельгии, Великобритании, Швеции;
форма государственного устройства. В федеративном государстве (в отличие от унитарного) акцент делается не только на разделение властей по «горизонтали» (между центральными органами государства), но и по «вертикали» (между центром и субъектами федерации);
политический режим. Современные демократические режимы придерживаются и прокламируют принципа разделения властей. В то время как тоталитарные и автократические режимы на деле придерживаются лишь разделения властных функций.
Нескончаемые споры идут вокруг вопросов, касающихся оптимального соотношения законодательной и исполнительной властей, а также места и роли судебных органов. В одних случаях акцент делается на том, что в системе разделения властей суд должен выступать своего рода гарантом сложившегося их равновесия. В других – суд рассматривается как своеобразный арбитр, как институт, выступающий в качестве посредника между законодательной и исполнительной властями. В третьих – суд призван приспосабливать непрерывно возрастающую государственную структуру к конституционным требованиям разделения властей. При рассмотрении проблем оптимальности соотношения законодательной и исполнительной властей общей исходной посылкой является: Конгресс принимает законы, а президент их исполняет, претворяет в жизнь. Эта аксиома концепции разделения властей закрепляется иногда в текущих законах, а чаще – в конституциях. С. Хэндель пишет, что без власти никакие большие дела не могут быть осуществлены. Однако очевидно и то, что любая власть в потенциале влечет за собой всякие нарушения и злоупотребления. Вопрос заключается в том, какими прерогативами должна обладать исполнительная власть, для того чтобы не мешать деятельности других властей и вместе с тем быть активной и эффективной, как4 поддерживать баланс ветвей. А баланс властей может быть не всегда стабильным. Под влиянием целого ряда объективных и субъективных факторов он периодически нарушается в пользу исполнительной или законодательной власти. Каждая из властей стремится использовать концепцию разделения в своих целях, для своего усиления. Причину нарушения баланса законодательной и исполнительной властей некоторые авторы усматривают в практике делегирования законодательства.
Говоря о взаимоотношениях законодательной и исполнительной властей и о зачатках теории разделения властей в современной России, необходимо исходить из существования трех относительно самостоятельных периодов становления и развития данного процесса:
первый(апрель 1985 – сентябрь 1993) – формально-юридическое закрепление (в Конституции) принципа разделения властей и начало его реального воплощения в жизнь;
второй (сентябрь 1993 – декабрь 1993) – ликвидация деятельности всей системы органов законодательной власти и Конституционного Суда и установлении верховенства исполнительной власти, а точнее единовластия президента. И хотя в Конституции РФ подчеркивалось, что государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную и что органы законодательной, исполнительной и исполнительной власти самостоятельны, принцип разделения властей продолжал функционировать лишь номинально, формально-юридически. Фактически же существовал скорее принцип технического распределения между различными гос. органами предметов ведения, сферы деятельности, функций;
третий (12.12 1993 –до настоящего времени) – Конституция 1993 года декларировала принцип разделения властей, закрепила за каждой из них круг относящихся к их ведению вопросов, их компетенцию. Так, законодательным и представительным органом РФ является Федеральное Собрание – парламент; исполнительную власть осуществляет Президент; судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.