Раздел 13. Порядок осуществления апелляционного производства

В целом можно сделать вывод, что качественным призна­ком апелляционного производства, независимо от того, явля­ется ли оно полным или частичным, выступает возможность проверки судом второй инстанции не только законности и обоснованности приговора, не вступившего в законную силу (подобная функция реализовывалась при осуществлении кас­сационного производства в отношении приговоров, не всту­пивших в законную силу, в редакции уголовно-процес­суального закона до 2001 года), но и правильности и полноты исследования фактических обстоятельств совершенного пре­ступления, что выводит апелляционное производство на уро­вень практически повторного пересмотра приговора, не всту­пившего в законную силу, вышестоящим судом.

Ни при полной, ни при частичной апелляции первая прове­рочная стадия уголовного процесса никогда не рассматрива­лась в качестве обязательной - автоматически осуществляе­мой деятельности только при формальном условии вынесения приговора по уголовному делу. Возможность начала апелля­ционного производства напрямую связано с инициативой за­интересованной стороны, подача апелляции которой с соблю­дением процессуальной формы накладывает на апелляцион­ный суд обязанность осуществить пересмотр принятого ранее решения местным судом. Данное положение в полном объеме нашло отражение и в нормативном закреплении апелляцион ного производства в Украине.

Сложно согласиться с теми авторами, которые рассматри­вают апелляционное производство как промежуточную ста дию уголовного процесса, выступающую своего рода промежу­точным производством между судебным разбирательством и кассационным производством. Вне всякого сомнения, о само стоятельном характере апелляционного производства говорит и особый характер его осуществления, и субъектный состав, отличающийся своей уникальностью, и специфические зада

чи, которые формулируются и разрешаются в ходе апелляци­онного рассмотрения уголовного дела.

К общим условиям апелляционного производства, которые определяют характер и суть данной стадии уголовного процес­са, можно отнести следующие положения:

1. Свобода обжалования судебных решений. Данное поло­жение состоит в том, что каждому заинтересованному субъек­ту судебного разбирательства предоставлено право на обжало­вание (опротестование) решения суда первой инстанции в пре­делах личного или представляемого интереса, которого лише­но лицо быть не может. Кроме того, свобода обжалования предполагает право субъекта на дополнение, отзыв апелля­ции, а также право представить свои возражения на апелля­цию, поданную другим субъектом.

2. Проверка законности, обоснованности решения суда первой инстанции в пределах поданной апелляции, а также правильности установления им фактических обстоя тельств дела. Суд апелляционной инстанции проверяет, пра­вильно ли установлены фактические обстоятельства общест­венно опасного деяния, правильно ли применен уголовный закон, соблюдены ли нормы уголовно-процессуального закона. Однако такая проверка осуществляется только в пределах по­данной апелляции. Но если в ходе апелляционного производ­ства есть основания для принятия решений в пользу лиц, ко­торые апелляцию не подавали, то апелляционный суд обязан принять такое решение.

3. Пределы участия суда в апелляционном производстве. Действующий уголовно-процессуальный закон предусматрива­ет право апелляционного суда на активное участие в установ­лении истины по делу. Так, законом предусматривается воз­можность суда апелляционной инстанции проводить собствен­ное судебное следствие; истребовать новые доказательства, давать поручения суду первой инстанции (ч. 1 ст. 358 УПК Украины).

250

251

A.B. Козаченко. Уголовный процесе Украины

4. Запрет преобразования к худшему. Данное общее усло­ вие запрещает ухудшать положение осужденного, оправданно­ го в сравнении с положением, установленным судом первой инстанции. Исключением из данного правила является:

• право суда апелляционной инстанции отменить приговор суда первой инстанции и постановить свой приговор (ч. 1 ст. 378 УПК Украины) в случаях: когда необходимо применение за­кона о более тяжком преступлении или увеличение объема обвинения, при условии, если осужденному было предъявле­но обвинение в совершении такого преступления или в со­вершении преступления в таком объеме и от этого обвинения он защищался в суде первой инстанции; необходимости при­менения более строгого наказания при сохранении квалифи­кации, подтвержденной приговором суда первой инстанции; при необходимости отмены необоснованного оправдательного приговора суда первой инстанции; неправильного освобожде­ния осужденного от отбывания наказания;

• право апелляционного суда отменить постановление о приме­нении принудительных мер воспитательного или медицинско­го характера (ч. 4 ст. 378 УПК Украины) и вынести свое по­становление в случаях: необходимости квалификации общест­венно опасного деяния как более тяжкого, если таковое было указано в постановлении следователя о прекращении дела и применении принудительных мер воспитательного характера, либо направления дела в суд для решения вопроса о приме­нении принудительных мер медицинского характера; приме­нение более строгого вида принудительных мер воспитатель­ного или медицинского характера; необходимости отмени необоснованного постановления суда о прекращении дела в отношении невменяемого или несовершеннолетнего по тем мотивам, что они не совершили общественно опасного дея­ния.

5. Краткосрочность сроков для подачи апелляции. В уго­ ловно-процессуальном законодательстве содержится указание на три вида сроков, в течение которых сохраняется право им подачу апелляции: общий срок - 15 дней для подачи апелля ции на приговор суда, не вступивший в законную силу и по­ становленный местным судом; постановление о применении или неприменении принудительных мер воспитательного ха»

252