Раздел 4. Теория судебных доказательств

рых возлагается обязанность доказывания, тех или иных лиц, участвующих в уголовном процессе.

Возлагается ли обязанность доказывания на судью? Ответ на этот вопрос должен быть категорически отрицательным, поскольку в противном случае судья будет осуществлять функцию обвинения или защиты, что противоречит принципу состязательности и диспозитивности, в соответствии с кото­рым суд не вправе перебирать на себя иные функции, за ис­ключением функции разрешения уголовного дела.

Возлагается ли обязанность доказывания на обвиняемого? Ответ также является негативным, поскольку решение суда о виновности не может основываться на том, что обвиняемый не смог опровергнуть обвинение, или не предоставил доказа­тельства, подтверждающие положительные для него обстоя­тельства, или вообще отказался от дачи показаний.

Возлагается ли обязанность доказывания на потерпевше­го? В целом ответ должен быть отрицательным на том основа­нии, что принцип публичности исключает влияние потерпев­шего на ход и результативность производства по большинству уголовных дел. В качестве исключения могут рассматриваться уголовные дела по преступлениям частного обвинения, ибо итоговое решение по таким уголовным делам напрямую зави­сит от активности потерпевшего в процессе доказывания.

Возлагается ли обязанность доказывания на гражданского истца? Ответ на этот вопрос не столь очевиден в силу нали­чия законодательного закрепления обязанности гражданского истца предоставлять все необходимые документы в обоснова­ние заявленного иска. Однако отказ от выполнения этой обя­занности не влечет последствий процессуального характера, на что указывает возможность лиц, осуществляющих процесс доказывания, изъять документы принудительно.

4.6. Показания как источники доказательств

Показания свидетеля - это сообщение лицом известных ему сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, сделанное во время допроса в качестве свидетеля в установленном законом порядке.

Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, с целью вынесе­ния правомерного и справедливого решения, в том числе и о личности потерпевшего или обвиняемого, о взаимоотношени­ях между ними и иных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Показания свидетеля как источник доказательств имеют существенное значение только в том случае, когда в них со­держится информация о тех или иных обстоятельствах совер­шенного преступления, в то же время догадки о тех или иных фактических данных, о возможном развитии событий доказа­тельствами не являются.

При проверке и оценке показаний свидетеля необходимо учитывать обстоятельства, которые влияют на их достовер­ность:

• обстоятельства, указывающие на неправдивость показаний свидетеля, его недобросовестность, - к ним могут быть отне­сены ложные показания, данные в результате личной заинте­ресованности в осуждении или оправдании определенного лица, в стремлении переложить свою вину на обвиняемого, в стремлении улучшить свое материальное положение;

• обстоятельства, порождающие ошибки в показаниях добросо­вестных свидетелей, - чаще всего они сопряжены с особен­ностью восприятия тех или иных фактов, их запоминания свидетелем.

При оценке показаний лиц, которые были допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, хотя они, в силу ог­раничений, изложенных в законе, не могут быть допрошены в данном качестве, а также при оценке показаний лиц, кото­рым не были разъяснены положения закона, содержащего

108

109

А.В. Козаченко. Уголовный процесс Украины

право отказаться давать показания в отношении себя или чле­нов семьи, такие показания не могут признаваться допусти­мыми, а значит, учитываться при вынесении уголовно-процессуального решения, независимо от того, что имеются доказательства, подтверждающие правдивость изложенной в показаниях информации.

Показания потерпевшего - это сообщение гражданином, которому преступлением был причинен моральный, физиче­ский или имущественный вред и который признан потерпев­шим в установленном законом порядке, известных ему сведе­ний об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, сделанное во время допроса в установленном законом порядке.

Показания потерпевшего как источник доказательств наи­более близки к показаниям свидетелей, однако имеют и ряд существенных особенностей. Во-первых, потерпевший, в отли­чие от свидетеля, имеет право давать показания, а также от­казаться от дачи показаний. Следовательно, показания потер­певшего появляются в уголовном деле только в том случае, когда последний выразил желание давать показания по факту совершенного в отношении него или иных лиц (так, при гибе­ли лица потерпевшими признаются его близкие родственни­ки) преступления.

Во-вторых, потерпевший, как правило, заинтересован в исходе дела и это обстоятельство влияет на содержание его показаний, что и необходимо учитывать при их оценке. Так:

• потерпевший имеет право знакомиться с материалами уголов­ного дела, и это обстоятельство зачастую корректирует пока­зание потерпевшего с отклонением их от объективной исти­ны;

• потерпевший принимает участие в судебном разбирательстве посредством участия в исследованиях собранных по уголов­ному делу доказательств.

Показания подозреваемого - это сообщение лицом, в отно­шении которого избрана любая мера пресечения до предъявле­ния обвинения, сведений по поводу известных ему обстоя­но