Раздел 1 общие положения уголовного процесса

1.1. Исторические формы уголовного процесса

Основанием для типологии уголовного процесса выступают:

• полномочия и функции государственных органов;

• характер участия в уголовном процессе потерпевшего;

• особенности преобладающей системы доказательств;

• виды и порядок принимаемых решений.

На основе указанных оснований выделяют следующие ис­торические типы уголовного процесса.

Качественным признаком обвинительного (состязатель­ного) уголовного процесса является то, что возбуждение уго­ловного дела, ход и результаты уголовного процесса определя­ются действиями, инициативой потерпевшей стороны.

Признаки:

• уголовный процесс возбуждается по жалобе потерпевшей стороны;

• уголовный процесс проходит без предварительного расследо­вания - жалоба потерпевшего направляется непосредственно в суд, при этом обязательным условием является соблюдение установленной формы подаваемой жалобы;

• обвинитель сам собирает доказательства и обеспечивает дос­тавление обвиняемого в суд;

• судебное разбирательство осуществляется на принципах со­стязательности и гласности;

• судья не является активным участником судебного разбира­тельства, а выполняет функции арбитра - следит за состяза­нием сторон и своим решением констатирует исход поединка;

• доминирует теория формальных доказательств - доказатель­ства представляют систему очистительных присяг, которые имеют формальный характер и нередко не связаны с сущест­вом дела.

Разбел 1. Общие положения уголовного процесса

В рамках обвинительного процесса выделяют два его вида:

• Рабовладельческий (Древняя Греция, Рим) - основным ис­точником доказательств являются показания свидетелей.

• Раннефеодальный обвинительный процесс:

• судьей выступал сам феодал или его уполномоченный (уголовные штрафы рассматривались в качестве источника дохода);

• уголовный процесс состоял из поединка и ордалий ("суда божьего") - испытания огнем, мечом, божественной клятвой;

• в процессе допускалось участие "соприсяжных" - они не давали показаний, а только подтверждали под присягой ут­верждения той стороны, которая их выставила.

С усилением государственной власти и развитием взглядов на преступление не как на обиду, нанесенную частному лицу, а как посягательство, направленное против интересов государ­ства, оказывается неприемлемым подход к процессу с пози­ции разрешения спора.

Инквизиционный (следственно-розыскной) уголовный про цесс характеризуется существенным ограничением прав обви­няемого.

Признаки:

• судья приобретает функции следователя;

• появляется досудебное расследование и розыск, которые осу­ществляются представителями государства;

• обвиняемый является бесправным объектом и порой даже не знает, в чем его обвиняют;

• доминирует теория доказательств, в соответствии с которой "венцом" всех доказательств является признание обвиняе­мым своей вины, в результате чего получили широкое рас­пространение пытки;

• процесс носит тайный и письменный характер;

• инквизиционный процесс фактически имеет характер предва­рительного расследования, а судебное разбирательство при­обретает второстепенное, констатирующее значение. Рассле­дование подразделяется на две части: общее (генеральное) расследование - проводится до предъявления обвинения и специальное производство - после предъявления обвине­ния;

10

11

A.B. Козаченко. Уголовный процесе Украины