Раздел 12. Порядок судебного разбирательства

3. Судья, оставшийся в меньшинстве, имеет право изло­жить письменно свое особое мнение, которое приобщается к делу, но оглашению не подлежит (ст. 339 УПК Украины). С особым мнением могут ознакомиться судьи, рассматривающие уголовное дело в порядке апелляционного, кассационного или исключительного производства.

4. Если при постановлении приговора возникает необходи­мость дополнительного исследования обстоятельств, без уста­новления которых объективный и обоснованный приговор по­становлен быть не может, то возобновляется судебное следст­вие и производство по делу осуществляется в общем порядке.

При постановлении приговора разрешению подлежат сле­дующие вопросы (ст. 324 УПК Украины):

1. Имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый (при отрицательном ответе на этот вопрос вы­носится оправдательный приговор).

2. Содержит ли это деяние состав преступления, и какой именно статьей уголовного закона он предусмотрен (при отрицательном ответе на этот вопрос выносится оправда­тельный приговор).

3. Виновен ли подсудимый в совершении преступления (при отрицательном ответе на этот вопрос выносится оправда­тельный приговор).

4. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление.

5. Имеются ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание подсудимому, и какие именно.

6. Какая именно мера наказания должна быть назначена под­судимому, и должен ли он ее отбывать.

7. Подлежит ли удовлетворению предъявленный гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, и подлежат ли возме­щению вред, причиненный потерпевшему, а также расходы учреждения здравоохранения на стационарное лечение по­терпевшего. Надо подчеркнуть, что в действующем законе сохранилась морально устаревшая норма, в соответствии с которой суд имеет право по собственной инициативе возме­щать причиненный ущерб, если он не был заявлен заинтере­сованными лицами. Это положение полностью противоречит принципу состязательности и диспозитивности, а следова­тельно, применению не подлежит.

8. Как поступить с имуществом, описанным для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества.

9. Как поступить с вещественными доказательствами, в част­ности, с деньгами, ценностями и другими вещами, нажиты­ми преступным путем.

10. На кого должны быть возложены судебные издержки и в каком размере.

11. Какую меру пресечения следует избрать в отношении подсу­димого.

12. Следует ли в случаях, предусмотренных статьей 96 УК Ук­раины, применить к подсудимому принудительное лечение.

13. Необходимо ли применить к подсудимому меры безопасно­сти.

Приговор пишет один из судей на языке, на котором ве­лось судопроизводство. Приговор подписывается всем соста­вом суда, отсутствие подписи хотя бы одного судьи, независи­мо от причин, является основанием для отмены приговора.

Провозглашение приговора осуществляется в зале судебно­го заседания при "открытых дверях", даже в том случае, ко­гда проводилось закрытое судебное разбирательство. Все при­сутствующие выслушивают приговор стоя.

После провозглашения приговора председательствующий разъясняет осужденному или оправданному срок и порядок обжалования приговора, его право на ознакомление с протоко­лом судебного заседания и подачу замечаний на него.

Приговор - это решение суда первой (а в некоторых случа­ях и апелляционной) инстанции, постановленное в судебном заседании по вопросам виновности или невиновности подсу­димого, а также о применении или неприменении к нему уго­ловного наказания.

Вступивший в законную силу приговор становится:

• общеобязательным - решение, содержащееся в приговоре, является обязательным для всех физических и юридических лиц без исключения;

• исключительным - при наличии вступившего в законную силу приговора исключается возбуждение уголовного дела в отношении того же лица и по тому же обвинению (преюдициальный характер приговора).

242

243

244

A.B. Козаченко. Уголовный процесе Украины Анализ главы 28 УПК Украины в целом и статьи 323 УПК Украины позволяет сделать вывод о том, что приговор должен соответствовать следующим требованиям:

1. Приговор должен быть законным. Это значит, что его со­держание, порядок постановления, его структура должны соответствовать как материальному, так и процессуальному законодательству Украины.

2. Обоснованность приговора указывает на соответствие вы­водов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоя­тельствам дела, имевшим место в действительности, при дока­занности этих выводов в судебном заседании. 3. Мотивированность - требование, обязывающее суд аргу­ментировать приведенные в приговоре выводы ссылкой на соответствующие доказательства, исследованные судом в установленном законом порядке. 4. Справедливость - нравственная составляющая приговора, означающая, что в приговоре осуждается только то лицо, которое по внутреннему убеждению суда является винов­ным, назначение ему наказания соразмерное его вине, а невиновное лицо, безусловно, оправдывается. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 327 УПК Украины) предусмотрено два вида приговора: обвинительный и оправдательный.

Обвинительный приговор выносится только при условии, когда в ходе судебного рассмотрения виновность подсудимого в совершении преступления безоговорочно доказана. Этот при­говор не может основываться на допущениях или предположе­ниях, а только на доказательствах, исследованных и прове­ренных в ходе судебного разбирательства. В ст. 327 УПК Ук­раины содержится указание на два вида обвинительного при­говора:

• обвинительный приговор с назначением наказания - при­говор, в соответствии с которым лицо не только признается виновным в совершении преступления, но ему назначается наказание, независимо от того, подлежит ли оно исполнению немедленно или нет;

• обвинительный приговор с освобождением осужденного от отбывания наказания ~ если истекли сроки давности испол­нения обвинительного приговора (ст. 80 УК Украины).