Раздел 6. Меры уголовно-процессуального принуждения в уголовном процессе Украины
и свобод личности в уголовном судопроизводстве, применяемые уполномоченными государственными органами и должностными лицами при наличии условий, оснований и в порядке, регламентированном законом, с целью пресечения и предупреждения деяний, препятствующих нормальному ходу производства по уголовному делу.
В последнее время представители уголовно-правовой науки нысказывают мнение, в соответствии с которым меры уголовно-процессуального принуждения лишаются своего процессуального характера и рассматриваются в качестве формы реализации уголовной ответственности (например, профессор Л.В. Багрий-Шахматов последовательно выступает за расширение форм уголовной ответственности за счет мер процессуального, административного характера, оперативно-розыскных мероприятий). С высказанной позицией сложно согласиться по следующим основаниям.
Во-первых, меры уголовно-процессуального принуждения являются видом мер государственного принуждения, а, следовательно, наравне с уголовной ответственностью им присущи следующие признаки: они применяются компетентными государственными органами и должностными лицами в форме специальных актов и в рамках правовых предписаний в виде физического или психического воздействия на субъекта общественных отношений, с целью приведения его поведения в соответствие с интересами общества и государства.
Во-вторых, применение уголовно-процессуального принуждения предусмотрено исключительно уголовно-процессуальными актами, в то время как принципы уголовного права требуют, чтобы ответственность за совершенное преступление наступала только на основании норм уголовного права.
В-третьих, хотя и меры уголовно-процессуального принуждения, и уголовная ответственность направлены на ограничение имущественных, личных и иных субъективных прав и
131
А.В.
Козаченко. Уголовный
процесс Украины
свобод, порядок, условия и основания таких ограничений имеют разную юридическую природу.
В-четвертых, цели применения мер уголовно-процессуального принуждения ограничиваются созданием условий для осуществления уголовного судопроизводства, в то время как уголовная ответственность направлена на кару лица, общую и специальную превенцию, исправление правонарушителя.
В уголовно-процессуальной науке выделяют четыре правила, которые непосредственно связаны с определением пределов уголовно-процессуального принуждения. Во-первых - ограничение прав и свобод человека допускаются только при наличии соответствующих обстоятельств дела и законной необходимостью. Во-вторых - необходимость учета законных интересов других лиц, которые могут страдать в случае неприменения принудительных мер по ограничению прав и свобод подозреваемого или обвиняемого. В-третьих - соблюдение баланса охраняемых законом интересов личности, общества и государства в процессе применения мер уголовно-процессуального принуждения. В-четвертых - ограничение конституционных прав и свобод в процессе применения принудительных мер допускается только на основании закона.