Раздел 4. Теория судебных доказательств

Раздел 4 теория судебных доказательств

4.1. Философские основания теории

доказывания в уголовном процессе

Ядром уголовного процесса являются доказательства, а сердцевиной уголовно-процессуальной науки выступает тео­рия судебных доказательств. Фундаментальный характер тео­рии судебных доказательств определяет правило, презумпция, согласно которой доказательства применяются в обязатель­ном порядке, если фактические обстоятельства дела уста­навливают одни лица, а юридическую оценку установленно­му факту дают другие.

Философская основа теории доказательств базируется на учении о познаваемости объективного мира. Познание объек­тивного мира представляет собой процесс отражения явлений действительности. Под отражением понимают такое свойство материи, когда одни материальные объекты, изменяясь под воздействием других, более или менее адекватно воспроизво­дят, запечатлевают некоторые особенности такого воздейст­вия. Изучая запечатленные в материальных объектах следы воздействия, можно сделать вывод и о характере самого воз­действия.

Специфика познания в уголовном процессе:

1. Познание в процессе доказывания по уголовному делу на­правлено на специфический, уникальный по своему характе­ру объект, поскольку двух одинаковых преступлений не бы­вает. Уникальность объекта предопределяет и уникальность процесса доказывания.

2. Познание в уголовном процессе ограничено определенными сроками, которые и определяют характер всей уголовно-процессуальной деятельности.

3. В процессе доказывания всегда познается событие прошло­го, поскольку уголовный процесс имеет место только в слу­чае установления уже совершенного или готовящегося пре­ступления.

4. Нередко процессу доказывания противостоит заинтересован­ный в сокрытии истины субъект.

5. Познание при доказывании сочетает как познавательный, так и удостоверительный характер, поскольку результаты познания в уголовном процессе должны быть облечены в установленную уголовно-процессуальную форму.

6. Доказывание в уголовном процессе всегда заканчивается принятием решения, имеющего правовое значение.

Познание в уголовном процессе, как, впрочем, и любой другой вид познания, направлено на установление истины. Истина - это установление фактических обстоятельств в точном соответствии с объективной действительностью.

Однако истина, как известно, - конкретна, поэтому необхо­димо установить ее особенности в рамках уголовного процес­са. Сегодня при характеристике истины в уголовном процессе используются две теории: конвенциональной и формальной исти­ны.

Представители конвенциональной истины считают, что су­ждение считается истинным не потому, что соответствует дей­ствительности, а потому, что люди договорились считать его истиной. Типичным примером конвенциональной истины в уголовном процессе является признание лица невиновным при недоказанности его вины. Лицо оправдывается не потому, что установлена его невиновность, а потому, что так велит общепризнанный постулат презумпции невиновности и выте­кающее из него правило о том, что недоказанная виновность равнозначна доказанной невиновности.

Адепты теории формальной истины считают, что истина соответствует не объективной действительности, а каким-то заранее заданным условиям, правилам. Так, в процессе ква­лификации деяния презюмируется необходимость установле­ния признаков состава преступления, описанных в уголовном

96

97

А.В. Козаченко. Уголовный процесс Украины