Раздел 4. Теория судебных доказательств

• безосновательное расширение пределов доказывания влечет к неоправданному насыщению уголовного дела доказательствен­ной информацией, то есть собираются доказательства, которые не касаются расследуемого дела, и доказываются обстоятельст­ва, которые и так надежно доказаны.

4.3. Процесс доказывания

Процесс доказывания представляет собой деятельность по собиранию, закреплению, проверке и оценке доказа­тельств, необходимых для установления истины по уголов- ному делу и решению задач уголовного судопроизводства. Соответственно, процесс доказывания состоит из сменяе­мых стадий, среди которых можно выделить следующие:

1. Сбор доказательств - это урегулированная УПК Украи­ны деятельность следователя, дознавателя, прокурора, судьи (суда), состоящая в выявлении и фиксации (закреплении) в процессуальных документах материальных и идеальных сле-дов преступления.

Действующий закон (ст. 66 УПК Украины) содержит ука-зания на следующие способы собирания доказательств:

• производство следственных и судебных действий, перечень и порядок производства которых определен законом;

• истребование от предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан предметов и документов;

• предоставление доказательств участниками процесса и от­дельными гражданами;

• требование о проведении ревизии.

Фиксация доказательств - составная часть собирания до­казательств, характеризующая способы закрепления доказа­тельств и их источников. Закон признает единственным обя­зательным способом фиксации доказательств - письменную форму. Кроме того, предусматривается возможность использо-вания научно-технических средств (ст. 85-1, 85-2 УПК Украи­ны), что не исключает письменного оформления полученной информации.

101

А.В. Козаченко. Уголовный процесс Украины

Раздел 4. Теория судебных доказательств

2. Проверка доказательств - анализ каждого доказатель­ства в отдельности, сопоставление с иными доказательст­вами и их источниками и при необходимости проведение до­полнительных и повторных следственных действий. Надо отметить, что некоторые следственные действия и предусмот­рены только для этой цели: очная ставка, воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения преступления.

3. Оценка доказательств - это мыслительная логическая деятельность субъектов доказывания по определению относи-мости, допустимости, достаточности и достоверности доказа­тельств.

Допустимость представляет собой оценку пригодности доказательства с позиции соблюдения всех формальных тре­бований к ним, которые закреплены в законе.

Условия признания доказательств допустимыми:

• доказательство должно быть получено надлежащим субъектом. Так, следственные действия проводятся только уполномоченными на то государственными органами и долж­ностными лицами, и только в рамках своей компетенции;

• доказательства должны быть получены только из закон­ных источников. Перечень источников определен уголовно-процессуальным законом и является исчерпывающим;

• получение доказательств с помощью законных приемов и способов. Доказательства могут быть получены лишь преду­смотренным законом способом: посредством производства следственных действий, истребования, предоставления дока­зательств, проведения ревизии. При этом должны быть со­блюдены все предусмотренные законом процессуальные пра­вила;

• надлежащее процессуальное оформление. Всякое доказа­тельство должно быть надлежащим образом оформлено. Ес­ли оформление содержит дефекты, то такое доказательство не признается допустимым.

К недопустимым могут быть отнесены следующие доказа­тельства:

1. Материалы, не приобщенные к уголовному делу.

1. Доказательства, полученные в результате проведения след­ственных действий до возбуждения уголовного дела.

3. Оперативно-розыскная информация.

4. Анонимные письма и заявления.

5. Доказательства, полученные при производстве следственных действий с нарушениями.

Достоверность - это такое свойство доказательства, которое указывает на то, что его истинность не вызывает сомнения. Достоверность имеет одну существенную особен­ность - недостоверность доказательства может быть установ­лена только при наличии совокупности данных, свидетельст­вующих о недостоверности информации. Например, ложное заключение эксперта может быть опровергнуто другими дока­зательствами. Достоверность доказательства определяется на

основании:

• свойства источника доказательства - компетентность экспер­та, заинтересованность свидетеля, состояние зрения или слуха;

• обстоятельства формирования доказательства - условия вос­приятия события свидетелем, условие проведения экспертизы;

• способом получения доказательственной информации. Относимость - это способность доказательства своим

содержанием служить средством установления обстоя­тельств, имеющих значение для дела. Относимыми могут быть доказательства, касающиеся:

• любых обстоятельств, входящих в предмет доказывания;

• обстоятельств, имеющих значение доказательственных фак­тов, то есть используемых в качестве посылок, аргументов;

• других данных, получение которых необходимо для правиль­ного разрешения уголовного дела (информация о подкупе обви­няемым свидетеля, о некомпетентности эксперта).

Достаточность - достаточна ли совокупность доказа­тельств для правильного разрешения уголовного дела. Речь идет о количественных показателях совокупности доказа­тельств, которыми и обосновывается правильное решение по

делу.

Оценка доказательства происходит по внутреннему убе­ждению субъекта.

102

103

А.В. Козаченко. Уголовный процесс Украины