Раздел 12. Порядок судебного разбирательства

Оправдательный приговор постановляется в следующих случаях:

• не установлено события преступления. Данное основание имеет место в тех случаях, когда: доказано, что событие пре­ступления не имело места в действительности; не доказано бесспорно, что это событие имело место в действительности и все возможности по дальнейшему сбору доказательств ис­черпаны;

• в деянии подсудимого нет состава преступления - само общественно опасное деяние имело место в действительно­сти, но не все признаки объективного (объект и объективная сторона, за исключением признака общественно опасного деяния) и субъективного (субъект и субъективная сторона) характера, необходимые для квалификации деяния как пре­ступного, в наличии;

• не доказано участие подсудимого в совершении преступ­ления - если лицо, совершившее преступление, остается неустановленным, то суд, после вступления приговора в за­конную силу, выносит определение о направлении дела про­курору для принятия мер к установлению лица, виновного в совершении этого преступления.

Приговор состоит из вводной, мотивировочной и резолю­тивной частей, содержание которых достаточно подробно ре­гулируется действующим уголовно-процессуальным законода­тельством (статьи 333-335 УПК Украины).

Одновременно с постановлением приговора судья может вынести частное постановление, а суд - частное определение (статьи 23-2, 340 УПК Украины). Они выносятся в случаях:

• когда необходимо обратить внимание государственных орга­нов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона, причины и условия, способствовавшие совершению преступления и тре­бующие принятия соответствующих мер;

• при обнаружении судом нарушений прав граждан и других нарушений закона, допущенных при производстве дознания, досудебного следствия или при рассмотрении дела нижестоя­щим судом;

• с целью доведения до сведения соответствующего предпри­ятия, учреждения или организации о проявленной граждани­ном высокой сознательности, мужестве при выполнении об-

245

AS. Козаченко. Уголовный процесс Украины

щественного долга, о совершении лицом правомерных дейст­вий, способствовавших пресечению или раскрытию преступ­ления;

• при необходимости установления опеки или попечительства над детьми осужденного к лишению свободы, если дети оста­лись без надзора;

• а также в других случаях, когда суду необходимо решить вопрос, который разрешенным в приговоре быть не может в силу четкого законодательного ограничения содержательной составляющей приговора.

Перечень указанных оснований для вынесения частного определения или постановления не является исчерпывающим. В случае необходимости суд может по материалам судебного рассмотрения вынести частное определение или постановле­ние в случае срыва судебного заседания, необеспечения явки подсудимых, невыполнения поручений о проведении принуди­тельного привода и т.п. Кроме того, суд, установив факты не­законного привлечения лиц к уголовной ответственности, за­держания, заключения под стражу или нарушения иных пран и свобод человека, допущенных в ходе проведения оператив­но-розыскных мероприятий, следственных действий, обязан вынести частное определение или постановление, которое на­правляется прокурору для применения мер реагирования.

В то же время практикой сформулирован ряд ограничений относительно использования частных определений или поста­новлений. Так, суд не может вынести частное определение (постановление), которое своим содержанием ставит под со­мнение законность и обоснованность принятого решения по делу. Формулируя рекомендации в частном определении (постановлении) о применении мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления, суд їм-вправе вмешиваться в оперативную и хозяйственную деятель­ность предприятия, учреждения, организации или наперед решать, какое именно взыскание необходимо наложить на лицо, виновное в создании причин и условий, способствовав ших совершению преступления.

246

Разбел 12. Порядок судебного разбирательства

В соответствии со ст. 273 УПК Украины суд выносит част­ное определение (постановление) в совещательной комнате и излагает его в виде отдельного документа, который подписы­вается всем составом суда.

В соответствии со статьями 380, 400-2 УПК Украины суд апелляционной или кассационной инстанции при наличии оснований также вправе вынести частное определение. Кроме того, суд частным определением может обратить внимание соответствующих должностных лиц на факты нарушения за­кона при расследовании или рассмотрении дела судом первой инстанции.

Все должностные лица, которым адресовано частное поста­новление (определение), обязаны принять необходимые меры в месячный срок, о чем сообщить суду в письменной форме.

По окончании судебного разбирательства, за исключением по­становления приговора, могут быть приняты следующие реше­ния:

• о направлении уголовного дела на дополнительное рассле­дование (ст. 281 УПК Украины) - основанием для принятия этого решения является неполнота или неправильность досу­дебного следствия, которая не может быть устранена в судеб­ном заседании. На это решение в течение 7-ми суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляци­онный суд, а если дело рассматривалось по первой инстанции апелляционным судом - кассационное представление или жалобу в кассационный суд;

• о прекращении уголовного дела (ст. 282 УПК Украины) - в ходе судебного разбирательства производство может быть прекращено как по реабилитирующим, так и нереабилити-рующим основаниям. На данное решение в течение 7-ми су­ток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд, а если дело рассматривалось по первой инстанции апелляционным судом - кассационное представле­ние или жалобу в кассационный суд.

247