Раздел 3. Общая характеристика субъектов уголовного процесса

3.2. Суд (судья) как субъект уголовного процесса

Суд - это единственный субъект уголовного процесса, который наделен правом осуществлять правосудие и вы­ступать в уголовном процессе в качестве коллективного субъекта.

По действующему законодательству судья действует в со­ставе суда, поэтому и субъектом правоотношений чаще всего выступает суд. Однако в отдельных случаях УПК рассматри­вает судью в качестве самостоятельного субъекта правоотно­шений (в процессе рассмотрения жалобы, в принятии реше­ния о производстве обыска в жилом помещении или частном владении лица) и наделяет его правом выносить процессуаль­ные решения (постановления). Однако даже тогда, когда су­дья участвует в процессе единолично, отношение и обращение иных участников уголовного процесса к нему как к суду.

Судопроизводство осуществляется либо судьей единолично, либо судом коллегиально. Действующий закон предусматри­вает следующий состав суда (ст. 17 УПК Украины):

1. Большинство уголовных дел по первой инстанции рассмат­ ривается судьей единолично, кроме случаев, когда дело рас­ сматривается коллегиально:

• если за преступление законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок более 10 лет, дело рассмат­ривается тремя профессионалами-судьями, если подсуди­мый заявил ходатайство о таком рассмотрении;

• уголовные дела о преступлениях, за которые законом преду­смотрена возможность назначения наказания в виде пожиз­ненного лишения свободы, в суде первой инстанции рассмат­риваются в составе 2-х судей и 3-х народных заседателей.

2. Рассмотрение дела в апелляционном и кассационном поряд­ке осуществляется соответствующими судами в составе 3-х судей.

3. Рассмотрение дел в порядке исключительного производства осуществляется апелляционными и кассационными судами в составе не менее 3-х судей.

Обстоятельства, исключающие участие судьи в рассмотре­нии уголовного дела (ст. 54 УПК Украины):

• если судья является потерпевшим, гражданским истцом, гра-

гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником следователя, лица, производившего дознание, обвинителя или обвиняемого;

• если он принимал участие в деле в качестве свидетеля, экс­перта, специалиста, переводчика, лица, производящего дозна­ние, следователя, обвинителя, защитника или представителя интересов потерпевшего, гражданского истца или ответчика;

• если он во время досудебного расследования дела разрешал вопрос о проведении обыска, выемки, осмотра, об избрании, изменении или отмене мер пресечения, о продлении сроков содержания под стражей либо рассматривал жалобы на за-держание, на постановления об отказе в возбуждении уголов­ного дела или прекращении производства по делу;

• если он во время досудебного расследования рассматривал вопросы об отстранении защитника от участия в деле;

• если он лично или его родственники заинтересованы в ре­зультатах рассмотрения дела;

• при наличии иных обстоятельств, позволяющих усомниться в ого объективности;

• в состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками между собой.

В случае установления перечисленных обстоятельств, ис-

включающих участие судьи в уголовном деле, заявляется отвод

или самоотвод. Отвод, заявленный судье, разрешается други­ми судьями в отсутствии судьи, которого отводят. При равен-стве голосов судья считается отведенным.

Обстоятельства, исключающие повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (ст. 55 УПК Украины):

• судья, который принимал участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может рассматривать это дело в апелляционном и кассационном порядке, равно как и принимать участие в рассмотрении дела в суде первой ин­станции, в случае отмены приговора, определения о прекра­щении уголовного дела, постановленного с его участием;

• судья, который принимал участие в рассмотрении дела в .апеляционном порядке, не может принимать участие в рас­смотрении этого дела в суде первой инстанции или в касса­ционном порядке, а также в новом рассмотрении дела в апел-

62

63

А.В. Козаченко. Уголовный процесс Украины