Раздел 4. Теория судебных доказательств

сматриваться в качестве легитимного способа защиты, а следовательно, не влечет уголовную ответственность; • когда обвиняемый дает показания в отношении других лиц по фактам, которые не входят в предъявленное ему обвине­ние, то есть по другому делу или эпизоду, то в этом случае на него распространяются правила, которые используются применительно к свидетелю. Значит, он, будучи в соответст­вии с процессуальным статусом обвиняемым, дает показания как свидетель, а следовательно, несет уголовную ответствен­ность за дачу заведомо ложных показаний, то есть за оговор. 5. Алиби - утверждение обвиняемого о том, что он не мог быть исполнителем инкриминируемого ему преступления, поскольку в момент его совершения он находился в другом месте. Проверка алиби является безусловной обязанностью органов досудебного расследования, прокурора, суда. Если алиби не опровергнуто, то, в соответствии с принципом пре­зумпции невиновности, лицо признается невиновным в со­вершении преступления.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство запрещает домогаться показаний обвиняемого путем примене­ния насилия, угроз и иных подобных действий.

4.7. Заключение эксперта как источник доказательств

Заключение эксперта - это представленные по поручению органов досудебного расследования или суда, в установленном законом порядке, мотивированные выводы, лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, об обстоятельствах, имеющих значение для пра­вильного разрешения уголовного дела, полученные в результа­те компетентного исследования с использованием соответ­ствующих познаний.

Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве расследования или судебного разбирательства необходимы специальные познания, в отсутствие которых не представляет­ся возможным разрешить вопросы, возникающие при произ­водстве по делу. Однако в Уголовно-процессуальном кодексе

112

113

А.В. Козаченко. Уголовный процесс Украины

Раздел 4. Теория судебных доказательств

Украины (ст. 76 УПК) содержится указание на случаи, при наличии которых экспертиза назначается в обязательном по­рядке, независимо от того, обладает ли лицо, осуществляющее производство по делу, специальными познаниями в данной области знаний или нет. Экспертиза обязательно назначается:

• для установления причин смерти;

• для определения тяжести и характера телесных поврежде­ний;

• для установления психического состояния подозреваемого или обвиняемого при наличии в деле данных, которые вызы­вают сомнения в его вменяемости;

• для установления половой зрелости потерпевшей по делам о половых сношениях с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 155 УК Украины);

• для установления возраста обвиняемого, если это имеет зна­чение для решения вопроса об его уголовной ответственно­сти, если при этом отсутствуют соответствующие документы и невозможно их получить.

Необходимо учитывать, что на практике круг вопросов, для решения которых требуется обязательное назначение экс­пертизы, значительно шире указанного в ст. 76 УПК Украи­ны. К ним относится, в частности, установление количествен­ных и качественных признаков наркотических средств, пси­хотропных веществ, их аналогов или прекурсоров; идентифи­кация лиц и предметов; отнесение сведений к таковым, кото­рые содержат государственную тайну, и т.п.

Экспертиза проводится только при наличии фактических и юридических оснований.

К фактическим основаниям относятся конкретные данные, обуславливающие необходимость производства экспертизы, то есть необходимость применения специальных познаний для выяснения существенных обстоятельств по уголовному делу. Действующее законодательство не определяет содержание по­нятия "специальные познания", но очевидно, что это такие познания, которые не являются распространенными и обще­доступными и которыми обладает только то лицо, которое

114

имеет узкую специализацию или определенный опыт в той или иной отрасли человеческих знаний.

Юридическим, или правовым, основанием проведения экс­пертизы является наличие постановления о производстве экс­пертизы.

Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, ис­следовательской и заключения.

Во вводной части указывается информация, на основании которой можно сделать вывод о том, кто, с какой целью на­значил экспертизу, кто именно ее производил, кто присутст­вовал при проведении экспертизы. Если эксперт в заключе­нии разрешил какие-либо вопросы по собственной инициати­ве, то они также должны быть указаны во вводной части. В случае, если по делу проводилась дополнительная или повтор­ная экспертиза, то во вводной части излагаются сведения об экспертах и экспертных учреждениях, в которых ее проводи­ли, дата проведения, результаты исследования.

В исследовательской части заключения эксперта отража­ются весь процесс экспертного исследования и полученные на его основе результаты.

В заключительной части должны содержаться научно обоснованные ответы на поставленные полномочным должно­стным лицом вопросы, которые должны полностью соответст­вовать исследовательской деятельности эксперта.

При оценке заключения эксперта необходимо учитывать, что оно (заключение) не является обязательным для лиц, про­изводящих расследование или судебное разбирательство.

Судебная практика пошла по тому пути, что при оценке и проверке заключения эксперта необходимо устанавливать:

• соблюдение действующего законодательства при назначении и производстве экспертизы;

• проведение экспертизы лицом, не подлежащим отводу в каче­стве эксперта;

• компетентность эксперта и производство экспертизы строго в рамках своей компетенции;

115

А.В. Козаченко. Уголовный процесс Украины

• достаточность представленных для экспертного исследования объектов исследования;

• полнота ответов на поставленные вопросы и их соответствие фактическим данным;

• обоснованность экспертного заключения и его соответствие другим материалам уголовного дела.

Уголовно-процессуальные виды экспертиз:

1. Первичная экспертиза - экспертиза, назначаемая с це­лью проведения данного исследования в пределах расследова­ния по конкретному уголовному делу впервые.

2. Дополнительная экспертиза назначается в случае недос­таточной ясности или полноты заключения эксперта по ре­зультатам проведения первичной экспертизы. Проведение до­полнительной экспертизы поручается тому же или другому эксперту (экспертам). В случае установления недостаточной ясности заключения эксперта дополнительную экспертизу можно заменить допросом эксперта.

3. Повторная экспертиза назначается в случае несоответ­ствия выводов эксперта фактическим обстоятельствам рассле­дуемого преступления, что позволяет высказать предположе­ние о необоснованности заключения эксперта или о сомнени­ях в его правильности. Повторная экспертиза всегда поручает­ся другому или другим экспертам.

4. Комиссионная экспертиза проводится экспертами- специалистами в одной области знаний и назначается при сложности исследуемых вопросов, а также при сомнительно­ сти уже полученного заключения эксперта.

5. Комплексная экспертиза предполагает проведение экс­ пертного исследования специалистами различных областей знаний для выяснения вопросов, которые не могут быть раз­ решены специалистами одной области знаний.