12. Соот. И взаимосвязь гос. И права

Право представ. собой систему общеобяз-ых, формально закреп-ых нормат. актов, предписаний и правил, к-рые устанавливает и реализует гос.. Право выражает интересы всего общ-ва, регулирует наиболее значимые общ-венные интересы, предоставляя личности субъектив. права, а также возлагая на нее обязанности.

Право находится в тесном взаимодействии с эконом., полит. и гос.м. Так, в частности, экономич. уровень развит.опред. содерж. полит. и права, являясь системой отн., к-рые возникают в сфере производства, потребления, распределения мат. благ. Сущность права также опред. сист. экономич. отн. Экономич. факторы находят свое отражение в праве, выступают как необх.сть и опред. закономерность правового развития. Т.о., ни один правовой акт не м/б создан без учета экономич. условий, экономич. необх.сти общ-ва и обоснованности.

Непосредственную связь имеет право с полит., к-рая явл. средством оптимального решения задач, поставл. перед общ-вом, а также имеет непосредственную связь с гос.м. Ч/з политич. реш. общ-во реагирует на различ. жизнен. ситуации. Поэтому полит. только в том случае может являться реал, действенной, когда она выражает интересы всего нас-ия гос. и в то же время обусловливает объективн. закономерности функционир. опред. политико‑правовой сис.

Все важные реш. в эконом. осущ. посредством права, к-рое объединяет самые важные политич. интересы, а также является действенным инструментом их полного достижения.

Соот. права и гос. проявляется:

1) в единстве права и гос.. Оно проявляется в том, что и право, и гос. явл. инструментами соц. регуляции, в рез-тате имеют общую типологию, происхожд., одинаково связаны с экономич., духовными, культурными и иными сторонами жизни общ-ва, дополняя друг друга при выполнении своего соц. назначения;

2) различии гос. и права, к-рое осущ. в различ. соц. предназначениях, структуре и содержании, форме гос. и права. Это происходит по той причине, что роль гос. в общ-ве – устанавливать и обеспеч. опред. порядок, а роль права – создавать для реализ. данного порядка юрид. механизм;

3) взаимодействии гос. и права. Взаимод. гос. и права проявл. в наличии разнообразных форм влияния гос. и права друг на друга. Право формир., обеспеч.ся гос.м, но в то же время гос. с помощью права закрепляется. В рез-тате ч/з право формир. гос., а именно его внутренняя орг-ция, форма, структура, устанавливаются главные виды и направл. гос. деят-ти, реал. задачи и функции гос.;

4) противоречии гос. и права, к-рое возникает в случаях выхода гос. власти из‑под контроля общ-ва, стремлении права ограничить власть гос., предотвращая произвол гос..

Выделяют модели взаимоотн. права и гос.:

1) тоталитарная;

2) либеральная;

3) прагматическая.

13Формы возник. Гос.: восточные раннекласс. Гос. И западные.

Формир. гос. — длит. процесс, к-рый у различ. народов шел разными путями. Ныне до­минирует мнение, что одним из основных является восточ­ный путь возник. гос., "азиатский способ производства" (вначале — Древний Восток, затем — Афри­ка, Америка, Океания). Здесь очень устойчивыми, традици­онными оказались соц.-экономич. отн. и стр-ры родового строя — земельная община, коллектив­ная собст-сть. Упр-е общ-венной соб-тью становилось важнейшей функцией родоплеменной знати, к-рая постепенно превращалась в обособленную соц. группу (сословие, касту), а ее интересы все бо­лее обособлялись от интересов остальных членов общ-ва.

След-но, восточный (азиатский) вариант возник. гос.сти отличается от других вариантов главным образом тем, что здесь родоплеменная знать, ис­полнявшая общ-венные должности, плавно трансформи­ровалась в гос.нные органы (гос.-чинов­ничий аппарат), а общ-венная (коллективная) соб-ность тоже постепенно превращалась в Гос.. Частная соб-ность тут не имела существенного значе­ния.

На рассматриваемый путь зарождения гос. зна­чительное влияние оказали географические условия, необх.сть выполнения крупномасштабных общ-венных работ (сооружение, эксплуатация и защита ирригационных систем и др.), предопределивших возник. самост-ной и сильной публ. власти.

Восточные гос. заметно отлич.ь друг от дру­га, хотя имели много общего. Все они были абсолютными, деспотическими монархиями, обладали мощным чиновничь­им аппаратом, экономич. основу их составляла гос соб-сть. Здесь, по сути, не наблюдалось отчетливо выраженной классовой дифференциации. Гос. одновременно и эксплуатировало сельских общинни­ков, и управляло ими, т.е. само гос. выступало орга­низатором производства.

По другому историческому пути шел процесс возник. гос. на территории Европы, где главным гос.образующим фактором было классовое расслое­ние общ-ва, обусловленное интенсивным формированием частной соб-ности на землю, скот, рабов. По мнению Ф. Энгельса, в наиболее "чистом" виде этот процесс прохо­дил в Афинах. В Риме на возник. классов и гос. большое влияние оказала длительная борьба двух груп­пировок свободных членов родоплеменного общ-ва — пат­рициев и плебеев. В рез-тате побед последних в нем ут­вердились демократические порядки: равноправие всех сво­бодных граждан, возможность каждого быть одновременно землевладельцем и воином и др. Однако к концу II в. до н. э. в Римской империи обострились внутренние п/воречия, повлекшие создание мощной гос. машины.

По вопросу возник. гос. на территории Западной и Восточной Европы в лит-ре высказаны две точки зрения. Сторонники первой утверждают, что в этом регионе в ходе разложения первобытных отн. зарож­далось феодальное гос. (это относится прежде все­го к Германии и России). Приверженцы второй полагают, что после разложения родового строя здесь наступает пред­шествующий феодализму длительный период, в ходе к-рого знать выделяется в особую группу, обеспеч. себе привилегии, в первую очередь во владении землей, но кре­стьяне сохраняют как свободу, так и соб-ность на землю. Этот период они называют профеодализмом, а гос. — профеодальным.

Т.о., на этапе производящей экономики под воздействием раздел. труда, появления патриархальной семьи, военных захватов, запрета инцеста и других факто­ров происходит расслоение первобытного общ-ва, обостря­ются его п/воречия, вследствие чего родовая орг-ция соц. жизни изживает себя, а ей на смену с той же неизбежностью приходит новая организационная форма общ-ва – гос..