3 Субъекты толкования: гос.Нные и негос.Нные органы, должностные лица и граждане

Субъектами толкования могут быть специально уполномоченные гос органы (суды, прежде всего), органы, сами принявшие правовую норму (если они имеют полномочия на аутеничное толкование). Гражданин также может быть субъектом толкования – для себя, для уяснения смысла и содержания правовой нормы. Однако толкование правовой нормы, осуществленное гражданином, не является официальным, не является обязательным, хотя может использоваться для правотворческой инициативы и других активных действий в правовой сфере. Комментарии ученых, к-рые сопровождают кодексы, другие нормативно-правовые акты, явл. важным, авторитетным, но также неофициальным толкованием

4 Доктринальное толкование

Компетентное (доктринальное) толкование - когда толкование дают субъекты, обладающие проф. юридич. подготовкой. Доктринальное толкование производится учеными-юристами, (это разъяснение, исходящее от ученых-теоретиков и юристов-практиков), специалистами в области права в монографиях, науч. комментариях, статьях и др. Рез-таты доктринального толкования публик. в особых сборниках, содержащих научно-практич. комментарии действующего в той или иной области законод-ства. Этими комментариями пользуются практич. работники. Оно не явл. обязательным и поэтому на него нельзя ссылаться при офиц. мотивировке выносимого решения. Но оно призвано помочь практическим работникам глубже разобраться в содержании применяемых норм, предотвратить возможные ошибки в будущем при реализации правовой нормы. Доктриальные разъяснения, содержащиеся в комментариях законод-ства, в научной лит-ре призваны способствовать дальнейшему росту правосознания, воспитанию работников гос. аппарата, каждого юриста в духе глубокого понимания требований закона.

4 Способы (приемы) толкования правовых норм: филологическое (грамматическое), логическое, систематическое, историко-политическое, телеологическое (целевое), специально-юридическое, функциональное

Способы толкования норм права - это сов-ность приёмов и средств, используемых для установления содержания правовых актов. Различают след. способы толкования: 1)Филологический (грамматический) - содержание толкуемой нормы выясняется путём анализа текста на основе правил грамматики, правописания, уяснение текста грамматических форм (род, падеж, число, склонение и т.д.), уяснение терминологических выражений, морфологических и синтаксических структур.и т.д 2)Систематический - помогает выявить содержание нормы на основе её анализа в системе других норм. 3) Телеологический - содержание нормы уясняется путём выяснения цели, с к-рой она была издана. Подобное толкование необх. не всегда 4)Специально-юридический - содержание нормы уясняется с помощью раскрытия специальных юридич. терминов (означ. выражение властной воли законодателя, содержащейся в нормах права, осущ.ся не только с помощью общеупотребительных слов, но и специфических терминов).5)Логический – это способ толкования к-рый связан с использованием правил формальной логики (доказательство от противного, доведение до абсурда) 6)Историко- политическое – это толкование к-рое основывается на данных относящихся к историч., политич. обстановке, в к-рой данная норма принималась.7)Функциональный - в нек-рых случаях для уяснения смысла нормы недостаточно брать во внимание только ее формальный анализ и общие условия реализации. Иногда интерпретатор должен учитывать условия и факторы, при к-рых реализ. норма.