Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Б 012 осень 15-16_ Готово / Учебники / Административное / Админ право курс лекций Морозова.doc
Скачиваний:
279
Добавлен:
15.02.2016
Размер:
1.99 Mб
Скачать

Тема 9. Законность в деятельности органов исполнительной власти и способы её обеспечения

План:

1. Понятие, сущность, условия и способы обеспечения законности и дисциплины в государственном управлении.

2. Президентский контроль.

3. Парламентский контроль.

4. Контроль органов исполнительной власти.

5. Прокурорский надзор.

6. Судебный контроль.

7. Административная юстиция.

8. Рассмотрение арбитражными судами дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений

§ 1. Понятие, сущность, условия и способы обеспечения законности в деятельности органов исполнительной власти

Понятие «законность» характеризуют с разных сторон:

- принцип государственной деятельности,

- метод го­сударственного руководства обществом,

- режим, система взаимо­отношений населения с государственными органами.

Представляется, что все эти подходы не исключают, а дополняют друг-друга. Законность в деятельности органов исполнительной властиозначает воплощение в жизнь принципов верховенства закона и равенства всех лиц перед законом, что выражается в применении тех методов и способов воздействия во взаимоотношениях государственных органов и населения, которые максимально способствуют полному и неуклонному соблюдению. этих принципов, и тем самым – установлению режима законности в обществе; или, в интересующем нас случае, – установлению этого режима в деятельности органов исполнительной власти.

Значение законности очень велико. Д.Н. Бахрах пишет: «Самая важная сторона законности раскрывается в ее определении как ре­жима взаимоотношений граждан и организаций с субъектами власти, который благоприятствует обеспечению прав и законных интересов личности, ее всестороннему развитию, формированию и совершенство­ванию гражданского общества, успешной деятельности государствен­ного механизма»153.

Уровень законности в государстве во многом зависит от ее состояния в исполнительно-распорядительной деятельности. Даже если законодательная власть принимает социально и экономически обоснованные, грамотно написанные законы, но исполнительная власть не занимается их реализацией, либо реализует их с нарушениями, то законность в государстве нарушается. Даже если суды из всех сил борются с нарушениями закона в деятельности органов исполнительной власти, то все равно этих усилий будет недостаточно, чтобы исправить повсеместное нарушение закона. Судебные процедуры длительны, дороги и возбуждаются только по заявлениям пострадавшей стороны, однако многие лица в суд не обращаются.

Французский ученый Г. Бребан считает, что принцип законности в административном праве состоит из двух взаимосвязанных обязанностей: действовать в соответствии с законом и проявлять инициативу для обеспечения выполнения закона154.

Обеспечение законности и дисциплины достигается при помощи организационно-правовых средств. В своей совокупности они представляют собой способы обеспечения законности и дисциплины, а также систему этих способов155.

Однако прежде чем перейти к их рассмотрению, следует указать условия существования в государстве законности, без которых никакими усилиями законность не может быть поддерживаема долгое время. Разработкой этих вопросов занимался Д.Н.Бахрах.

«Создание устойчивого правового режима во взаимоотношениях между субъектами административной власти, с одной стороны, и граж­данами, их объединениями, организациями — с другой, предполагает наличие трех главных факторов: 1) существование развитого законода­тельства, добротной системы юридических норм; 2) совокупности га­рантий, обеспечивающих соблюдение юридических норм всеми участни­ками управленческих отношений; 3) четко действующего в рамках за­конности механизма принуждения.

Реализация требования полноты нормативной основы предпола­гает принятие актов: 1) регламентирующих все общественные отноше­ния, которые нуждаются в правовом опосредовании, или хотя бы их основную массу; 2) содержащих процессуальные нормы, четко регу­лирующие процедуры реализации материальных; 3) закрепляющих на­дежные организационно-правовые механизмы обеспечения законности. Полнота юридического регулирования теснейшим образом связана с его дифференцированностью. Нормативная основа должна быть внутренне согласованной.

Последовательная и строгая реализация законности предпола­гает наличие соответствующей системы ее гарантий. Среди них следует различать общие условия (предпосылки) и специальные юридические, организационно-правовые средства обеспечения режима законности. Среди общих условий можно различать политические, экономические, организационные, идеологические.

Политическими предпосылками законности являются режим демо­кратии, гласность. К экономическим предпосылкам относятся как достигнутый страной уровень благосостояния, наличие у государства необходимых ресурсов, так и фактическая гарантированность прав граждан, органи­заций, их экономическая свобода, существование предпринимательства рынка товаров, капиталов, труда.

Специальные юридические средства обеспечения законности — по­ощрение, контроль и принуждение» 156.

Иногда к способам обеспечения законности относят контроль, надзор и проверку исполнения. Иногда – также жалобы граждан.

Поощрение применяется к конкретным государственным служащим, и было рассмотрено нами в теме «Государственная служба». Принуждение так же применяется к реальным лицам, принимающим и исполняющим решения, то есть к государственным служащим. Оно тоже было рассмотрено нами ранее. Усиление личной ответственности государственных служащих за результаты своей деятельности – очень важное направление совершенствования законодательства.

Контроль (надзор) как способ обеспечения законности будет подробно рассмотрен нами далее. При этом следует помнить о соотношении понятий «контроль» и «надзор» и о видах контроля: (предварительный, текущий, последующий). Эти вопросы рассматривались нами в теме «Формы и методы деятельности органов исполнительной власти».

В рамках настоящей темы более актуальной для нас является классификация видов контроля в зависимости от того, кто осуществляет контроль за деятельностью органов исполнительной власти.

В зависимости от субъектов, осуществляющих контроль, и характера их полномочий можно выделить157:

а) контроль Президента РФ;

б) контроль органов законодательной (представительной) власти;

в) контроль органов исполнительной власти;

г) прокурорский надзор;

д) судебный контроль;

е) общественный контроль.

В рамках иных классификаций выделяются иные виды контроля:

- внутренний и внешний контроль. Внешний контроль представляет собой контроль, который осуществляется за органами исполнительной власти со стороны других органов (законодательной, судебной власти, общественных организаций). Внутренний контроль - это контроль, который осуществляется самими органами исполнительной власти внутри своей системы.

- внутриведомственный (его тоже называют внутренним) и надведомственный (внешний) контроль, но он осуществляется внутри системы исполнительной власти.

- в зависимости от объема обследуемой деятельности выделяют общий и специальный контроль. Общий предполагает обследование целого комплекса вопросов деятельности подконтрольного объекта, специальный контроль состоит в осуществлении проверки деятельности подконтрольного объекта за определенными видами или по четко определенному вопросу158.