Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ИГПЗС учебный год 2023 / ИГПЗС билеты + экспресс вопросы 2021 112.docx
Скачиваний:
10
Добавлен:
16.12.2022
Размер:
2.25 Mб
Скачать

Экспресс-вопрос 30. Статья 39 Великой Хартии Вольностей 1215 г.

Статья 39 закрепляет неприкосновенность личности и имущества, принцип законности судебного решения, верховенство закона.

Согласно общепринятому взгляду, статьи 39 и 40, сохраняющих свою жизненность и силу и в настоящее время, являются фундаментом гражданской свободы. Под свободным человеком в ст. 39 бароны разумели прежде всего самих себя, а не всю свободную массу среди населения Англии. (в ст.39 указывается на то, что эти права есть только у СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ – но большая часть жителей Англии была зависима, были свободны только бароны)

Согласно данной статье каждому «свободному человеку» Английского королевства предоставляются гарантии против произвольного заточения под стражу, незаконной конфискации принадлежащей ему недвижимости, лишения правовой защиты, изгнания за пределы страны, лишения социального статуса.

Экспресс-вопрос 31. Классификация преступлений в средневековом праве Англии.

В средневековом уголовном праве сложилось деление всех преступлений, ставшее традиционным, на три группы:

  • измена (treason)

  • фелония (felony - смертная казнь и конфискация имущества). Следующее – фелони- тяжкое уголовное преступление, например, изнасилование.

  • мисдиминор (misdimeanour - менее тяжкое преступление, за него нет конфискации имущества). Другая классификация преступлений носила чисто процессуальный характер.

Первым в XIII веке сложилось понятие фелонии, которая каралась, наряду со смертной казнью, конфискацией имущества.

К числу фелонии и относились такие тяжкие преступления, как:

  • тяжкое убийство (murder)

  • простое убийство (manslaughter)

  • насильственное проникновение в чужое жилище ночью с целью совершения фелонии (burglary). Выделение этих фелонии было связано с сакральным отношением англичан к дому, как к замку, охраняющему его от вреда

  • похищение имущества (larceny).

Самым тяжким преступлением стала измена (treason), выделившаяся из числа других преступлений в XIV веке. Измена могла быть совершена по "общему праву" или посредством нарушения долга верности королю со стороны его подданных, что называлось великой изменой (high treason, за которое назначалась квалифицированная смертная казнь и конфискация имущества»), или - долга верности подчиненного человека своему господину (малая измена - petty treason).

К измене (high treason) относятся убийства королевских судей, подделка королевских печатей и королевской монеты). Постепенно к этому списку добавлялись такие преступления, как призыв к мятежу, попытка свержения короля, учинение беспорядков.

Мисдиминор развился постепенно из правонарушений, ранее влекущих за собой лишь взыскание причиненного ущерба в гражданском порядке. Со временем включение в эту группу серьезных преступлений, таких, как:

  • мошенничество

  • изготовление фальшивых документов

подлог, стирало принципиальные различия между фелонией и мисдиминором

Экспресс-вопрос 32. Инквизиционный уголовный процесс по Каролине 1532 г.

Большая часть статей Каролины посвящена вопросам судопроизводства. Основные формы процесса в средневековом праве: обвинительный, розыскной (инквизиционный), состязательный и смешанный. В период раннего Средневековья в Германии применялся обвинительный (состязательный) процесс (без разделения на гражданский и уголовный). Такая форма процесса закреплялась в Саксонском зерцале

В данном документе сохранились некоторые черты обвинительного процесса. Истец, или потерпевший, по Каролине, мог самостоятельно предъявить уголовный иск, а обвиняемый мог оспаривать или доказывать его несостоятельность. Стороны имели право предоставлять документы, вызывать свидетелей и пользоваться услугами защитников (они именовались в Каролине ходатаями). Если обвинение не подтверждалось, истец должен был «возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки». Однако эти права сторон были связаны многими формальными ограничениями, в большей мере ущемлявшими обвиняемого, нежели обвинителя. Они не меняют и антигуманной, произвольной сути инквизиционного по своему характеру судебного процесса, по Каролине. Здесь обвинение предъявлялось судьей от лица государства «по долгу службы». Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Непосредственность, гласность судопроизводства сменились тайным и письменным рассмотрением дела

Стадии инквизиционного процесса:

  1. общее расследование

  2. специальное расследование

  3. вынесение приговора

Задачей общего расследования было установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Центральным звеном инквизиционного процесса было специальное расследование - подробный допрос обвиняемого под пыткой и опрос свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника и его сообщников. Расследование преступления на этой стадии основывается на этой стадии основывалось на теории формальных доказательств, которые были систематизированы в Каролине и включали в себя следующие виды «доброкачественных улик, подозрений и доказательств»:

  1. общие подозрения и доказательства относящиеся ко всем преступлениям;

  2. доказательства, каждое из которых в отдельности было правомерным основанием для допроса подозреваемого в совершении преступления под пыткой;

  3. доброкачественные доказательства, относящиеся к отдельным видам преступлений;

Каролина основной упор делала на собственное признание обвиняемого, которое рассматривалось, как «царица доказательств». Целью сбора доказательств, таким образом, было в значительной мере отыскание поводов для применения пытки.

Принципы процесса:

  1. Состязательность – заявлять доказательства могут обе стороны + есть вариативность финального результата (3 вида приговоров), то есть ход процесса не предопределён.

  2. Презумпция виновности – христианское мировоззрение + невиновность легче доказать, чем виновность.

  3. Законность – требование к обвинению соблюдать определенные формальные процедуры

Суду для оценки доказательств зачастую было достаточно того, чтобы предоставленные ему факты не были лишены правдоподобия. Об этом свидетельствуют многочисленные преследования и вынесения смертных приговоров «путём сожжения» за причинение «вреда» или «ущерба» людям при помощи колдовства.

7