Вопрос 26. Преступления и наказания, суд и судебный процесс в Законах Двенадцати Таблиц.

Современное понимание уголовного преступления как социально опасного деяния в Законах XII таблиц распространяется только на преступления против Римской республики. Все прочие преступления рассматриваются в качестве деяний, наносящих вред отдельному гражданину Рима. Однако рассмотрение правонарушений с точки зрения жестокости наказания и современного уголовного права позволяет отнести к этой категории следующие преступления, предусмотренные Законами XII таблиц.

Проводится разграничение между уголовными преступлениями и деликтами, деяниями, влекущими обязательство возместить ущерб. К категории частных деликтов относились личная обида, членовредительство, воровство.

Имела место категория публичных деликтов, влекущих взыскания в пользу государства. Общие принципы уголовной ответственности не разработаны (вина, степень участия в преступлении и т.д.). Кража, при поимке с поличным, наказывалась телесным наказанием и последующей выдачей потерпевшему для свободных, - телесным наказанием и казнью для рабов, для несовершеннолетних - телесным наказанием или простым возмещением убытков). При этом совершение кражи в ночное время могло повлечь за собой убийство преступника на месте, при этом убивший освобождался от ответственности (ст. 13 VIII). Вместе с тем, если вор не был пойман с поличным, на него лишь налагался штраф в двойном размере стоимости украденной вещи. (ст. 16 VIII.)

• Потрава поля, преднамеренный поджог - карались смертью. Поджог по неосторожности- возмещение ущерба (ст. 10)

• Лжесвидетельствование - каралось смертной казнью (уличенный сбрасывался с Тарпейской скалы) (ст.23)

• Взятка судье или посреднику (Уличенные в мздоимстве судьи и посредники подлежали смертной казни)

• Подстрекательство к войне или предательство (ст. 5 ⅠⅩ)

• Хранение краденой вещи - штраф в размере тройной суммы стоимости вещи

• Убийство, очевидно, также наказывалось смертной казнью, как это видно из текстов поздних римских авторов;

• "VIII.24б. По XII таблицам за тайное истребление урожая (назначалась) смертная казнь, более тяжкая, чем за убийство человека».

Несмотря на достаточно широкий спектр преступлений, наказываемых смертной казнью, решение о лишении жизни римского гражданина могло быть принято только в центуриатной комиции. Также действовал принцип талиона.

Наказания:

• смертная казнь (отсечение головы, распятие, утопление, сбрасывание с Тарпейской скалы),

• «лишение огня и воды» (изгнание, потеря гражданства),

• членовредительские наказания,

• телесные наказания,

• штрафы,

• конфискация имущества,

• ограничение гражданского статуса,

• лишение права на погребение,

• проклятие.

Обстоятельства, влияющие на характер и степень наказания:

1. возраст (несовершеннолетние отделываются телесным наказанием и возмещением ущерба);

2. социальный статус (для раба устанавливается смертная казнь);

3. наличие умысла (сожжение заживо при наличии умысла, возмещение ущерба при совершении преступления по неосторожности);

4. обстоятельства (за совершение кражи ночью больше наказание, потому что жертва не может звать на помощь).

В уголовных делах магистрат использовал инквизиционную процедуру. Подавляющее большинство дел рассматривалось в частном (гражданском) порядке, процесс был легисакционным. По спорам, не затрагивающим государственные интересы, истец самостоятельно обеспечивал явку ответчика в суд. Если ответчик не мог явиться из-за болезни, то стороны, начавшая дело, должна был предоставить ему вьючное животное. Допускалось судебное поручительство. Процесс по таким делам был построен на состязательных началах и состоял из 2 актов (таблица 1):

а) in jure – произносились исковые формулы перед магистратом. Действия сторон на этой стадии называлось легисакцио. Именно поэтому судебный процесс - легисакционным.

б) in judicio – рассмотрение дел по существу у непрофессионального судьи, назначенного из граждан магистратом. Решение носило безапелляционный характер, принималось до захода солнца (если присутствует 1 сторона, то после полудня).

Решение по делам о спорах между римлянами и латинами должно было выноситься не позднее, чем в течение 10 дней. Судебный процесс мог состоять из 1 стадии, когда решение выносилось сразу на 1 стадии магистратом («наложение руки», сакраментальный иск). Состязательный характер судебного разбирательства, публичный характер (проходил на форуме). Судебные дела особой важности помимо судебного магистрата могли рассматриваться судебной коллегией центумвиров (100 мужей, сенаторы).

Основные формы легисакционных исков:

а) иск посредством наложения руки (ранее признавал долг, либо приговорен судом к уплате, но не уплатил);

б) сакраментальный иск (с внесением сумы истцом и ответчиком, обозначающей их правоту);

в) иск, возникавший с момента требования истца назначить судью;

г) иск посредством захвата залога.

Виндекс – судебный поручитель, главная задача – обеспечение в суде интересов ответчика, доставленного в суд посредством иска через наложение руки, т.к. тот после такого наложения уже не имел права голоса в ходе судебного разбирательства. Виндекс нес имущественную ответственность за ответчика. Иск посредством захвата залога (освобождал истца от необходимости возбуждать дело в суде, если ответчик не предъявлял претензий по поводу захваченной в залог вещи).

С течением времени легисакционный процесс вытесняется простым (бесформальным) формулярным процессом, в котором решающая роль принадлежит претору, его формуле, бывшей юридической основой для возбуждения иска и его судейского разрешения. В уголовных делах магистрат использовал инквизиционную процедуру.